Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4607/2014 ~ М-4019/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ /Заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2014 г.               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                                       Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/2014 по иску Новиковой** к Новикову** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Новикова** обратилась в суд с иском к Новикову**, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ее отец Новиков** (ответчик по делу). Однако ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, забрал все вещи, создал новую семью (с матерью истицы брак расторгнут в 2011г.), коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в квартире носит формальный характер, что нарушает права на распоряжение собственностью. Кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Просит признать Новиков** утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истица Новикова**, ее представитель по доверенности Намычкина Е.Ю. исковые требования поддержали, дополнив, что до 1999г. истица и ее родители проживали по адресу: <адрес>. В 1999г. переехали в квартиру по адресу: <адрес>. В 2011г. родители истицы развелись, ответчик выехал для проживания на другое место жительства, создал новую семью. В спорной квартире вещей ответчика нет. Истица с ответчиком не общаются, родственных отношений не поддерживают, о месте проживания ответчика на настоящий момент не известно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, предполагает дополнительные материальные затраты на оплату коммунальных услуг, а так же препятствует в осуществлении прав собственника. Просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом, судом предпринимались меры для извещения ответчика по номеру сотового телефона посредством СМС извещения, согласно отчету о доставке СМС сообщение получено ответчиком.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Свидетель Н.Л.К., допрошенная в судебном заседании 26.09.14г. пояснила, что истица - ее дочь, ответчик Новиков** - бывший муж. В спорной квартире ответчик не проживает длительное время, они всей семьей с 1999г. проживали по <адрес>, а в 2010г. ответчик ушел жить к другой женщине. В 2011г. брак между ней и ответчиком был расторгнут, с этого момента они не общаются, связь не поддерживают, место жительства ответчика ей не известно. В спорной квартире ответчик не проживал еще до развода, оплату за квартиру не производит. В настоящее время истица намерена распорядиться собственностью, в чем препятствует регистрация ответчика.

Свидетель Ф.С.М. в судебном заседании 26.09.14г. пояснила, что знает семью Н. около 40 лет, проживают по соседству по <адрес>. Ей известно, что в 2010г. ответчик Новиков** ушел из семьи к другой женщине. Так же со слов матери истицы - Н.Л.К. ей известно, что в спорной квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает.

Свидетель Д.А.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>. Ранее в № проживала Н.М. - бабушка истицы. В 2008г. Мария умерла, и ее сын (ответчик по делу) увозил старые вещи. Ответчик сообщил ей, что уезжает, а квартиру оставляет дочери. Больше ответчик в квартиру не приходил, она его не видела. В спорной квартире длительное время никто не проживает.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истица Новикова** (л.д. 6, 7).

Согласно справке ГУП СО «ЕИРРЦ», в указанной квартире с 1993г. зарегистрирован ответчик Новиков** (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован так же ответчик, который в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, его личных вещей там нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ответчик членом семьи истца не является. Регистрация ответчика создает препятствия истице в распоряжении собственностью, а так же обременяет дополнительными материальными затратами по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Новиков** утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а, следовательно, должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Новиковой** к Новикову** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Новиков** утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Новиков**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                                                          Т.А. Маликова

<данные изъяты>