Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3275/2014 от 04.08.2014

                                                                                                              5-3275/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хачатряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р......, Гражданина Р......, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на АДРЕС, Хачатрян А.А., управляя автомобилем «А/м» р.з. № в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении совершил столкновение с попутной автомашиной «А/м2» р.з. № под управлением Пака А.И., которая от удара опрокинулась. В результате ДТП водителю Паку А.И. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Хачатрян А.А. не явился, его неоднократное ходатайство об отложении слушания дела судом было отклонено.

Потерпевший Пак А.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он двигался на автомашине «А/м2» по АДРЕС, когда он подъезжал к регулируемому перекрестку впереди справа двигался джип, который резко перестроился впереди него, в результате чего произошло столкновение, от которого его автомашина опрокинулась.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Хачатряна А.А., о чем имеются его подписи, в протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.21), также обстоятельства, установленные судом, отражены и в справке по ДТП (л.д.3). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло на АДРЕС, со схемой места ДТП, на которой отражено расположение транспортных средств и участок дороги на котором произошло ДТП оба водителя были согласны (л.д.4-7, 8). Из объяснения Хачатряна А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он управляя автомобилем «А/м» р.з. № следовал по АДРЕС, перед светофором затормозил и ударил сбоку (л.д.9). Из объяснения ФИО. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он увидел как автомобиль «А/м», двигаясь со стороны АДРЕС, при перестроении из правого ряда в левый, совершил столкновение с автомашиной «А/м2», которая двигалась из АДРЕС в область (л.д.11). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Пака А.И. при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в "наименование" обнаружена закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ссадиной в левой бровной области, травматическими отеками мягких тканей правой височной и затылочной областей; ссадины грудной клетки слева, поясничной области слева, которые не были опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.16-18). Из справки о ДТП следует, что автомашина «А/м» имела механические повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, колесо; автомашина «А/м2» имела механические повреждения: передний бампер, передние правое и левое крыло, задний бампер, крыша, заднее левое крыло, левая передняя и задняя двери, правая передняя дверь, левый порог, заднее стекло, левый задний фонарь, левая и правая передние фары, левое стекло, кузов, скрытые повреждения (л.д.25).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Хачатряна А.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшего Пака А.И., свидетеля ФИО., в исследованных материалах административного дела, которые полностью согласуются между собой и оснований не доверять которым у суда не имеется, а поэтому Хачатрян А.А. подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Хачатряна А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хачатряна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты"

Федеральный судья                                                            С.А.Журилкина