Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2015 ~ М-4845/2015 от 25.06.2015

Решение изготовлено в окончательном виде 03.08.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Мордикову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился с указанным иском к ответчику Мордикову В.Ю., в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Мордиковым В.Ю. и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Мордикову В.Ю. кредит на потребительские цели в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Мордиков В.Ю. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом <иные данные> числа каждого месяца в сумме ежемесячного аннуитетного платежа в размере <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком погашения.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Мордикову В.Ю. сумму кредита в размере <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать с ответчика Мордикова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> коп. – основной долг,

- <иные данные> коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп. (л.д. 5-7).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д. 85), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, письменном заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 84).

Ответчик Мордиков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мордиковым В.Ю. и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Мордикову В.Ю. кредит на потребительские цели в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Мордиков В.Ю. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Мордикову В.Ю. сумму кредита в размере <иные данные> коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из п.п. 1, 2 кредитного договора и графика погашения, следует, что ответчик Мордиков В.Ю. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом <иные данные> числа каждого месяца в сумме ежемесячного аннуитетного платежа в размере <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком погашения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Мордиков В.Ю. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 18-22, 23).

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Мордиковым В.Ю. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 23), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование денежными средствами, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Мордикова В.Ю. в пользу истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Мордикову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Мордикова <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мордикова <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░