72RS0014-01-2020-006075-57
Дело № 2-4713/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 06 августа 2020 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Рамазановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4713/2020 по иску ООО СК «Тюмень-Полис» к Андреевой ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирной доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошло затопление нежилого помещения «<данные изъяты>» ПАО на первом этаже. На момент происшествия, имущественные интересы «<данные изъяты>» ПАО были застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору страхования имущества предприятий ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: огонь (пожар), авария, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия. На основании дополнительного отчета № об оценке стоимости услуг (работ) по устранению повреждений движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил <данные изъяты> руб. с учетом износа. ООО СК «Тюмень-Полис» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ затопление помещения «<данные изъяты>» ПАО произошло в результате срыва кранбукса на кухонном смесителе, что находится в ответственности собственника квартиры №. Собственнику квартиры № по адресу: <адрес> - Андреевой ФИО5 была направлена претензия о добровольном погашении суммы ущерба, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией и приложенными документами вернулось обратно в связи с истечением срока хранения. Просят взыскать с Андреевой ФИО6 возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате сведений из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб. и выписки из реестровой книги о праве собственности в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежи прекращению.
Судом установлено, что согласно ответу отдела ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ответчик Андреева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что производство по делу к ответчику Андреевой ФИО8. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4713/2020 по иску ООО СК «Тюмень-Полис» к Андреевой ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.М. Баева