Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2016 ~ М-2959/2016 от 26.07.2016

Дело №2-3052/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева А. Н. к Медянцеву М. А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцев А.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07 июня 2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 469000 руб. с ежемесячным начислением и выплатой на сумму займа 10% от суммы долга до 07.07.2014, в подтверждение чего Медянцевым М.А. собственноручно была написана расписка.

Также 16 июня 2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 323000 руб. с ежемесячным начислением и выплатой на сумму займа 10% от суммы долга до 16.07.2014, в подтверждение чего Медянцевым М.А. собственноручно была написана расписка.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов по ним. Однако указанное требование было ответчиком проигнорировано, деньги не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 07.06.2014 в размере 469000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2014 года по июнь 2016 года в размере 1125600 руб.; сумму долга по договору займа от 16.06.2014 в размере 323000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2014 года по июнь 2016 года в размере 775200 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21664 руб.

В судебном заседании истец Иноземцев А.Н. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Медянцев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 07 июня 2014 года между Иноземцевым А.Н. и Медянцевым М.А. заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму 469000 руб., при этом обязался вернуть деньги полностью и ежемесячно проценты в размере 10% от суммы в срок до 07.07.2014.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от 07 июня 2014 года, представленной в суд истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 16 июня 2014 года между Иноземцевым А.Н. и Медянцевым М.А. заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму 323000 руб., при этом обязался вернуть деньги полностью и ежемесячно проценты в размере 10% от суммы в срок до 16.07.2014.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от 16 июня 2014 года, представленной в суд истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от 07 июня 2014 года ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 469000 руб.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от 16 июня 2014 года ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 323000 руб.

Судом установлено, что на расписках от 07.07.2014 и от 16.06.2014 каких- либо записей о возврате суммы займа или процентов не имеется.

Оснований не доверять представленным суду сведениям не имеется.

Иных доказательств возврата суммы в материалах дела не содержится.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленной суду расписке от 07.06.2014 предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 10% ежемесячно в срок до 07.07.2014, т.е. по 46900 руб. в месяц (469000 х 10%).

Поскольку доказательств выплаты ответчиком истцу процентов за пользование заемными средствами согласно условиям договора в спорный период с июля 2014 года по июнь 2016 года суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в пределах заявленных требований за указанный период в размере 1125600 руб.

В представленной суду расписке от 16.06.2014 предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 10% ежемесячно в срок до 16.07.2016, т.е. по 32300 руб. в месяц (323000 х 10%).

Поскольку доказательств выплаты ответчиком истцу процентов за пользование заемными средствами согласно условиям договора в спорный период с июля 2014 года по июнь 2016 года суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в пределах заявленных требований за указанный период в размере 775200 руб.

Поскольку исковые требования Иноземцева А.Н. судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине надлежит взыскать 21664 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иноземцева А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Медянцева М. А. в пользу Иноземцева А. Н. по договору займа от 07 июня 2014 года сумму займа в размере 469000 рублей, проценты по договору займа за период с июля 2014 года по июнь 2016 года в размере 1125600 руб.; по договору займа от 16 июня 2014 года сумму займа в размере 323000 рублей, проценты по договору займа за период с июля 2014 года по июнь 2016 года в размере 775200 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21664 руб., а всего 2714464 (два миллиона семьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тудиярова