Решение по делу № 5-1291/2011 от 17.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1291/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 18 октября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шпортько<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Инты, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФАП,

   У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 469304 от 17.07.2011 года, 17.07.2011 года в 04 часа 38 минут, Шпортько Т.Н., напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, лишенный права управления т/с, управляя транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КРФАП.

              Судебные заседания были назначены на 12 сентября 2011 года, 26 сентября 2011 года, 07 октября 2011 года, 17 октября 2011 года, однако Шпортько Т.Н. в судебные заседания не явился. Определения мирового судьи от 15 августа 2011 года, 12 сентября 2011 года, 26 сентября 2011 года, 07 октября 2011 года о принудительном приводе Шпортько Т.Н. УВД по г. Сыктывкару не исполнено. 

     В силу ст. 4.5 КРФАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечения Шпортько Т.Н. к административной ответственности истек 17 октября 2011 года, поскольку правонарушение совершено 17 июля 2011 года.

               В соответствии со ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

                В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 п. 6, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения Шпортько Т.Н. к административной ответственности.

   Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 КРФАП,         

        П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шпортько<ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФАП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  со дня получения копии постановления через мирового судью.

                Мировой судья                                                           М.О. Марков