Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1737/2017 ~ М-1035/2017 от 15.02.2017

Дело № 2а-1737/31-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Переясловой О.В., административного ответчика Мельникова С.В., прокурора Филатовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Мельникову С.В. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мельникову С.В. о продлении срока административного надзора до погашения судимости, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты>, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения в законную силу, одновременно установлены административные ограничения в виде запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову С.В. на период административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение срока административного надзора Мельников С.В. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Мельников С.В. не возражал против продления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что отношении Мельникова С.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты>, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения в законную силу, одновременно установлены административные ограничения в виде запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову С.В. на период административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев и 4 дня. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Мельников С.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Мельников С.В. привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Мельников С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Мельников С.В. привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ

Данные постановления были вручены поднадзорному лицу, вступили в законную силу.

Согласно характеризующим данным, административный ответчик <данные изъяты>.

Поскольку суду представлены сведения о том, что ответчик склонен к совершению административных правонарушений, у суда имеются основания для продления административного надзора на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить Мельникову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 15.02.2017 года