Определение по делу № 2-78/2016 ~ М-54/2016 от 16.02.2016

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - заместителя председателя суда Саморядова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО3 и представителя истца – начальника Службы
в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о возмещении материального ущерба, причиненного военнослужащим Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> прапорщиком ФИО1,

установил:

В производстве Махачкалинского гарнизонного военного суда находится гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о возмещении материального ущерба, причиненного военнослужащим Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> прапорщиком ФИО1.

Однако в ходе судебного заседания от представителя истца – начальника Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку ответчиком ФИО1 добровольно был возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть иск военного прокурора без его участия.

В судебном заседании военный прокурор Лучко также просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с возмещением ответчиком ущерба
в полном объеме.

Из представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик полностью отчитался за полученный аванс в размере 9 747 руб. 40 коп. Учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца – начальника Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> от заявленных военным прокурором 315 военной прокуратуры гарнизона исковых требований в защиту интересов названной Службы.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о возмещении материального ущерба, причиненного военнослужащим Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> прапорщиком ФИО1.

Разъяснить военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона
и начальнику Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, что прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Верно

Председательствующий А.В. Саморядов

Секретарь судебного заседания ФИО5