Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2017 (2-2100/2016;) ~ М-1920/2016 от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области 14 февраля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-111/17 по иску Федосеева ФИО7 к нотариусу <Адрес обезличен> Сагайдак А.К. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев Е.А. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <Адрес обезличен> Сагайдак А.К. о признании права собственности в порядке наследования. Просил суд признать его единственным законным наследником оставшейся ? доли дополнительной компенсации по Постановлению Правительства РФ № 1002 от 29.12.2007г. по закрытым вкладам по счетам: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в Сбербанке РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ДорофееваМ.А..

<Дата обезличена> в судебном заседании истец Федосеев Е.А. от исковых требований отказался, просил суд прекратить производство по гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Третье лицо Дорофеева М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик нотариус <Адрес обезличен> Сагайдак А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований к нотариусу <Адрес обезличен> Сагайдак А.К. о признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.3 ст.220 ГПК РФ – истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Федосеева ФИО8 от исковых требований к нотариусу <Адрес обезличен> Сагайдак А.К. о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-111/17 по иску Федосеева ФИО9 к нотариусу <Адрес обезличен> Сагайдак А.К. о признании права собственности в порядке наследования прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через три дня со дня вынесения.

На определение суда участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина