Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2018 ~ М-846/2018 от 05.03.2018

    гр. дело №2-1385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.,

при секретаре                                   Барыгиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Шахкян Шавиг Аветиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.12.2012г. №00/00-042595/810-2012 по состоянию на 21.02.2018г. в размере 350 004 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

       ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.12.2012г. между ОАО «РГС Банк», в настоящее время ПАО «РГС Банк», и ответчиком Шахкян Ш.А. был заключен кредитный договор №00/00-042595/810-2012 путем акцепта банком оферты заемщика, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана банковская карта кредитным лимитом на сумму 250 000 руб. при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В дальнейшем, 19.05.2013г. в соответствии с п.5.6 Приложения№3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк увеличил кредитный лимит до 300 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.12.2012г. №00/00-042595/810-2012 по состоянию на 21.02.2018г. в размере 350 004 руб. 53 коп., в том числе:

    - основной долг – 299 874 руб. 91 коп.;

    - начисленные проценты – 45 948 руб. 79 коп.,

    - пени – 4 180 руб. 83 коп.,

    а также судебные расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Ответчик Шахкян Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

    Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании копии Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISAи MASTER CARD ОАО «РГС Банк» (далее по тексту Правила), анкеты-заявления на получение кредита, расписки, уведомления, судом установлено, что 29.12.2012г. Шахкян Ш.А. было предложено сделать акцепт заявления на предоставление ему кредитной карты. 29.12.2012г. банком был совершен акцепт и на имя Шахкян Ш.А. была выпущена международная банковская карта с установленным кредитным лимитом 250 000 руб. и процентной ставкой 26% годовых. В дальнейшем, 19.05.2013г. в соответствии с п.5.6 Приложепния№3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк увеличил кредитный лимит до 300 000 руб. Неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора являются Правила, анкета-заявление, тарифы, уведомление, и Условия кредитования специального карточного счета или соглашения о кредитовании (далее по тексту Условия).

    Таким образом, в совокупности Правила, анкета-заявление, тарифы, уведомление, и Условия признаются договором о предоставлении кредита и содержат в себе все существенные условия кредитного договора.

    В соответствии с п.4.2 Условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    Согласно ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

    На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

    В частности, сторонами договора определено, что сумма процентов за пользование кредитом составляет 26% годовых, которые начисляются на остаток задолженности, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита с учетом льготного периода кредитования и заканчивая датой окончания срока предоставления кредитного лимита, определенной в Условиях (п. 2.8 Условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования).

    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

    Согласно п.3.2 Условий в случае нарушения обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Согласно п.5.5 Условий банк вправе приостановить выдачу кредита и\или потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, неустоек с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при, в том числе, нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

    Ответчик Шахкян Ш.А. нарушил условия кредитного договора и выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и что послужило основанием для направления 19.01.2018г. банком заемщику уведомления о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени исполнено не было, что послужило основанием для обращения банка в суд.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчик Шахкян Ш.А. в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца или доказательств погашения задолженности, или существования задолженности в ином размере. В связи с чем, судом принимается во внимание расчет исковых требований, представленный истцом.

    Как следует из положений ст.333 ГК РФ и с учетом применения п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно условиям заключенного кредитного договора и с учетом предоставленного банком расчета, в пользу банка подлежат взысканию пени –37 627 руб. 47 коп. Однако, в данном случае, банк воспользовался своим правом и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего просит суд взыскать с ответчика пени – 4 180 руб. 83 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, уменьшению не подлежит, а подлежит взысканию в объеме, указанном банком в исковом заявлении.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, состоящая из следующего:

    - основной долг – 299 874 руб. 91 коп.;

    - начисленные проценты –45 948 руб. 79 коп.,

    - пени – 4 180 руб. 83 коп.

    Расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, и не оспоренный ответчиком полностью соответствует выписке по счету заемщика.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина.

    В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 2 742 руб. 14 коп., принимая во внимание, что требования банка были выделены в отдельное производство, а так же необходимо довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 957 руб. 90 коп. согласно требований ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шахкян Шавига Аветиковича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 29.12.2012г. №00/00-042595/810-2012 по состоянию на 21.02.2018г. в размере 350 004 руб. 53 коп., из которых:

- основной долг – 299 874 руб. 91 коп.;

- начисленные проценты – 45 948 руб. 79 коп.,

- пени – 4 180 руб. 83 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 14 коп.

Взыскать с Шахкян Шавига Аветиковича в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 957 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: