Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7939/2010 ~ М-7465/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-7939/11 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларченковой Т.В. к Бушуеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истицы,

у с т а н о в и л:

Ларченкова Т.В. обратилась в суд с иском к Бушуеву В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Истица является собственником жилой площади по адресу <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность от 25 августа 1994 года, зарегистрированного за №. В указанном жилом помещении с 11 мая 1987 года был зарегистрирован ответчик, с которым истица состояла в браке с 04 ноября 1978 по 23 марта 1999 года. В настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении давно не проживает, его вещей в квартире нет, оплату за коммунальные платежи не вносит, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. В 2004 году ответчик убыл для проживания в Финляндию и с 06 августа 2004 года зарегистрирован <данные изъяты>. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета истице отказывают. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении препятствует истице в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ей имущества, возлагает на истицу обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 209, 288, 304 гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать Бушуева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по г. Петрозаводску снять Бушуева В.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, меры по его извещению принимались.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истицу, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что брак между истицей и ответчицей расторгнут 23 марта 1999 года.

С 1995 года ответчик в спорной квартире, расположенной по адресу <адрес> не проживает.

Согласно справки Центрального ГОВД от 25 января 1999 года ответчик с 1995 года постоянно проживает в <адрес> и работает в <адрес>. Данная информация подтверждается и уведомлением Центрального ГОВД от 11 марта 2000 года.

Согласно документов, представленных Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Республиканский государственный центр «Недвижимость» ответчик заявлением от 20 августа 1994 года отказался от участия в приватизации спорной квартиры.

Согласно выписке ин информационной системы учета народонаседаения от 09 октября 2009 года Бушуев В. зарегистрирован и проживает в Финляндии, <адрес> с 06 августа 2004 года.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд за защитой своего права, а в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации как собственнику жилого помещения ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе требовать устранения препятствий в пользовании этим имуществом.

Судом установлено, что зарегистрированный в спорной квартире ответчик, не являющийся членом семьи собственника, обеспечен иными жилым помещением, а именно проживает с 2004 года в Финляндии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как регистрация по месту жительства ответчика нарушает имущественные права истицы.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Ларченковой Т.В. к Бушуеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бушуева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Степанова Е.И.