Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2018 ~ М-724/2018 от 27.11.2018

дело № 2-725/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                             Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леташкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Леташковым В.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 611 000 руб., на срок 60 месяцев, под 25,25 процентов годовых. В связи с неисполнением Леташковым В.Н. своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 702132,22 руб., где задолженность по основному долгу - 588529,82 руб., просроченные проценты - 105293,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1740,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 6568,40 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10221,32 руб., вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 73,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление от 13 декабря 2018 г. о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен, сумму задолженности не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором №, ПАО «Сбербанк России» предоставил Леташкову В.Н. денежные средства в размере 611 000 рублей под 25,25 процента годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём зачисления на его счет №, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г., в материалах дела.

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» кредитного договора (п.6), Общими условиями (п.3.1) заемщик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно выписке по счету Леташковым В.Н. не исполняются обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика хх.хх.хх г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 702132,22 руб., где задолженность по основному долгу - 588529,82 руб., просроченные проценты - 105293,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1740,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 6568,40 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, суд, учитывая неисполнение принятых обязательств ответчиком, приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № от хх.хх.хх г. ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Леташкова В.Н., в размере 10294,41 руб. (л.д.6). Сумма иска составила 702132,22 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составлял 10221,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования плательщика о возврате государственной пошлины в размере 73,09 руб. (10294,41 руб. - 10221,32 руб.).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10221,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леташкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леташкова В.Н, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 702132,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10221,32 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от хх.хх.хх г. в размере 73,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 г.