Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2016 (2-2008/2015; 2-8751/2014;) ~ М-6508/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-37/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

20 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре: Соколовой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якименка ДБ. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Якименок Д.Б. обратился в суд иском к ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 30 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома с инженерным обеспечением. По акту приема-передачи от 28 февраля 2014 года ему была передана квартира, расположенная по адресу: Х. После фактического им принятия квартиры в июне 2014 года, им были обнаружены дефекты окон, установленных в квартире, а именно: стекла в стеклопакетах, пластик на окнах имеют многочисленные механические глубокие царапины, имеются многочисленные заломы резинок на окнах, в результате неправильного монтажа откосов окон, при дожде вода попадает в квартиру, створки окон (двери) с трудом открываются и закрываются. 31 июля 2014 года он обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков, на что получен отказ, мотивированный отсутствием оснований для удовлетворения претензии, поскольку им был подписан акт приема-передачи квартиры, в котором он каких-либо замечаний относительно качества не выразил. Он обратился в ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» по вопросу проведения обследования квартиры с целью определения имеющихся недостатков, в результате исследования установлено, что окна, установленные ответчиком при строительстве квартиры не соответствуют требованиям ГОСТ и соответственно не могут эксплуатироваться. В связи с этим им были приобретены новые окна в квартиру на сумму 321390 рублей. 13 ноября 2014 года он вновь обратился к ответчику с претензией и требованием возместить ему расходы на устранение недостатков в размере стоимости новых окон в сумме 321390 рублей, претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика 419598, 50 рубля, в том числе 321390 рублей в счет возмещения расходов на исправление недостатков в квартире по адресу: Х; 48208, 50 рубля неустойка за неисполнение требований потребителя; 50000 рублей компенсация морального вреда; также просит взыскать штраф.

Определением суда от 25 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Форест».

Истец Якименок Д.Б. в судебное заседание не явился, был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Пашкевич О.В.

В предварительном судебном заседании стороны в лице представителя истца Пашкевич О.В., представителей ответчика ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» Лукьяновой О.В., Голдаева Э.А. заявили о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, которое оформлено в письменном виде, подписано представителем истца Пашкевич О.В. и генеральным директором ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» Семичевой А.В., просили суд его утвердить.

Представитель третьего лица ООО «Форест» Землянухин В.И. не возражал против утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица ООО «Форест», исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, считает возможным утвердить представителями сторон мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

- по настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца частично в размере 300 000 рублей, которые обязуется уплатить истцу в безналичном порядке на расчетный счет № карты У в ПАО «Сбербанк России» в срок до 00.00.0000 года;

- по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований за пределами суммы 300 000 рублей, включая неустойку в размере 48 208 рублей 50 копеек и моральный вред в размере 50 000 рублей;

- истец обязуется произвести демонтаж оконных блоков в квартире, расположенной по адресу: Х, в срок до 00.00.0000 года, уведомив ответчика о предстоящем демонтаже за 10 дней до предполагаемой даты демонтажа и возвратить демонтированные оконные блоки в день демонтажа представителю ответчика.

-судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца Пашкевич О.В. (полномочия на заключение мирового соглашения, оговорено в доверенности) и генеральным директором ООО «ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» Семичевой А.В., приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Якименком ДБ. в лице Пашкевич О.В. и ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» в лице генерального директора Семичевой Антонины Владимировны в рамках гражданского дела № 2-37/2016 по исковому заявлению Якименка ДБ. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» о защите прав потребителя, со следующими условиями:

- по настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца частично в размере 300 000 рублей, которые обязуется уплатить истцу в безналичном порядке на расчетный счет № карты У в ПАО «Сбербанк России» в срок до 20 февраля 2016 года;

- по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований за пределами суммы 300 000 рублей, включая неустойку в размере 48 208 рублей 50 копеек и моральный вред в размере 50 000 рублей;

-истец обязуется произвести демонтаж оконных блоков в квартире, расположенной по адресу: Х, в срок до 00.00.0000 года, уведомив ответчика о предстоящем демонтаже за 10 дней до предполагаемой даты демонтажа и возвратить демонтированные оконные блоки в день демонтажа представителю ответчика.

-судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова