Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-289/2013;) от 14.03.2013

Дело № 1 – 3/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 06 февраля 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Свердловского района г. Перми

Аникиевой О.Е., Белотелова С.А.,

подсудимых Курочкина А.А., Пестрикова А.О., Мухамедзянова Д.А., Дадабаева К.Н., Усталова К.В.,

защитников – адвоката Щедриной С.В., представившего удостоверение №, ордер №, и адвоката Балуевой Е.Г., представившего ордер №, удостоверение № (защищают Курочкина А.А.), адвоката Мухина В.А., представившего удостоверение №, ордер №(защищает Дадабаева К.Н.), адвоката Бойченко Р.В., представившего удостоверение №, ордер №, и адвоката Алиева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № (защищают Тюленева А.В.), адвоката Кузнецова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Сурковой В.И., представившего удостоверение №, ордер №, и адвоката Назиной М.В., представившего ордер №, удостоверение № ( защищают Пестрикова А.О.), адвоката Горошенкиной Г.М., представившего удостоверение №, ордер №, и адвоката Щукина С.В., представившего удостоверение №, ордер № ( защищают Усталова К.В.), адвоката Брагина В.А., представившего удостоверение №, ордер №, и адвоката Нечаева В.П., представившего удостоверение №, ордер № ( защищают Мухамедзянова Д.А.),

переводчиков ФИО4, ФИО5

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУРОЧКИНА А. А., <данные изъяты>,

судимого 19.09.2006 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 6 годам лишения свободы; постановлением президиума Пермского краевого суда от 29.02.2008 года приговор от 19.09.2006 года изменен, применена ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.08.2010 года освобожден 27.08.2010 года от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня, наказание не отбыто,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 07.04.2011 года по 08.04.2011 года, содержался под стражей с 14.06.2011 года по 05.04.2012 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

ДАДАБАЕВА К. Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 35 ГУСФИН России по Пермскому краю, судимого:

1) 21.06.2006 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Пермского краевого суда от 11.07.2008 года приговор от 21.02.2006 года изменен, Дадабаева К.Н. считать осужденным за все действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств 25.10.2005 года, 03.11.2005 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

2) 03.11.2011 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21.02.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, наказание не отбыто;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, по данному делу под стражей содержался с 31.08.2012 года по 04.10.2012 года, содержится под стражей с 16.09.2013 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

УСТАЛОВА К. В., <данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 ГУСФИН России по Пермскому краю, судимого:

1) 22.05.2001 года Кировским районным судом г.Перми по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.12.2000 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 21.10.2004 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на срок 1 год 3 месяца 21 день;

2) 08.08.2005 года Кировским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, в силу ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.05.2001 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Перми от 22.05.2001 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

3) 19.10.2005 года Кировским районным судом г.Перми по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от Кировского районного суда г.Перми от 08.08.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа;

4) 26.04.2006 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ – к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Перми от 19.10.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28.12.2007 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 9 дней с ежемесячным удержанием 20 % из заработка в доход государства;

5) 05.05.2009 года Кировским районным судом г.Перми признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 26.04.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, не отбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 27 дней;

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, содержался под стражей с 03.09.2012 года по 04.10.2012 года, содержится под стражей с 16.09.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

ТЮЛЕНЕВА А. В., <данные изъяты>, судимого:

1) 06.06.2006 года мировым судьей судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми по ч. 1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с ежемесячным удержанием 10 % из заработка в доход государства; постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 11.10.2007 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца;

2) 13.07.2006 года мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

3) 07.05.2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми от 13.07.2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми от 13.07.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; кассационным определением Пермского краевого суда от 22.07.2008 года приговор от 07.05.2008 года изменен, снижено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

4) 02.06.2008 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г.Перми от 07.05.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

5) 26.06.2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.06.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

6) 31.07.2008 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г.Перми от 26.06.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, освободившегося от отбытия наказания по концу срока 20.05.2013 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, содержался под стражей с 30.08.2012 года по 04.10.2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

ПЕСТРИКОВА А. О., <данные изъяты>, судимого:

1) 31.05.2007 года Нытвенским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

2) 30.04.2008 года Нытвенским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нытвенского суда Пермского края от 31.05.2007 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Нытвенского суда Пермского края от 31.05.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, освобожден от отбытия наказания по концу срока 15.02.2011 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 07.04.2011 года, содержался под стражей с 08.04.2011 года по 05.12.2011 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ);

МУХАМЕДЗЯНОВА Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 21.07.2011 года по 22.07.2011 года, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ);

УСТАНОВИЛ:

1. Курочкин А.А. и Дадабаев К.Н. совершили в ДД.ММ.ГГГГ преступление при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Дадабаев К.Н., отбывая наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУСФИН России по Пермскому краю по <адрес>, узнал от первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии у него возможности поставки поддельных банковских билетов Центрального банка РФ на территорию Пермского края. Поскольку первое лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находилось в местах лишения свободы, не имело возможности самостоятельно заниматься сбытом заведомо поддельных купюр, данное лицо посредством мобильной телефонной связи обратилось к Дадабаеву К.Н. с просьбой об оказании ему содействия в хранении с целью сбыта и сбыте поддельных купюр Центрального банка РФ, в том числе найти знакомых лиц, находящихся вне исправительных учреждений, на чье имя имеется возможность пересылать почтовые отправления с партией поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, чтобы в дальнейшем эти лица получали указанные почтовые отправления с поддельными купюрами ЦБ РФ, а затем передавали их лицам, которые будут заниматься их сбытом. После чего у Дадабаева К.Н., желающего незаконно обогатиться, возник умысел на оказание пособничества указанному лицу в хранении и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центробанка РФ, поэтому Дадабаев К.Н. с указанным предложением согласился.

После этого Дадабаев К.Н. посредством мобильной телефонной связи попросил свою гражданскую жену ФИО6 получить на ее имя почтовое отправление с денежными средствами, не ставя ФИО6 в известность об их заведомой поддельности и сумме. ФИО6 на предложение Дадабаева К.Н. согласилась, сообщив ему свой почтовый адрес и паспортные данные, которые Дадабаев К.Н. посредством мобильной телефонной связи передал первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В этот же период времени первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилось ко второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением оказать содействие в хранении с целью сбыта и сбыте поддельных купюр Центрального банка РФ, на что второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало свое согласие.

В ДД.ММ.ГГГГ второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Курочкину А.А. принять участие в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в том числе найти лиц, которые могли бы за подлинные наличные денежные средства в размере не более 40 % от суммы поддельных купюр приобретать у Курочкина А.А. заведомо поддельные купюры достоинством <данные изъяты>., а полученные подлинные денежные купюры Курочкин А.А. должен был переводить на счета лиц, указанных ему позднее, либо передавать эти денежные средства указанным ему лицам. Курочкин А.А. согласился с данным предложением. После чего Курочкин А.А. для дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов связался с ФИО10, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г.Перми был вынесен приговор за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, обговорив с ним возможность сбыта ему поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ первое лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, сообщило второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможности передачи для последующего сбыта партии заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ с оплатой поддельных купюр подлинными деньгами в сумме не менее % от их номинальной стоимости, после чего второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи связалось с Курочкиным А.А. и сообщило о возможности передачи для последующего сбыта партии заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на сумму не менее 200 000 рублей за сумму не менее % от их номинальной стоимости, предложив обеспечить их дальнейший сбыт. Курочкин А.А. в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, обратился к ФИО10, предложив ему приобрести партию заведомо поддельных денег, на что ФИО10 ответил согласием, после чего Курочкин А.А. сообщил второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своей готовности обеспечить сбыт партии заведомо поддельных купюр, а указанное второе лицо передало эту информацию первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщив при этом номер мобильного телефона Курочкина А.А. Первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило номер телефона Курочкина А.А. Дадабаеву К.Н. для передачи его ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, было отправлено в г.Пермь заказной бандеролью почтовое отправление 1 класса из почтового отделения №, расположенного по <адрес>.

Дадабаев К.Н., имея умысел на оказание пособничества в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, получив от первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение о том, что партия поддельных денег отправлена в г.Пермь, связался с ФИО6 и дал ей указание ожидать поступления почтового отправления, а затем получить его.

ДД.ММ.ГГГГ. в почтовом отделении №, расположенном по <адрес>, ФИО6, не осведомленная о содержимом почтового отправления, действуя по указанию Дадабаева К.Н., получила заказную бандероль 1 класса с поддельными денежными купюрами, сообщив о факте получения почтового отправления Дадабаеву К.Н. посредством мобильной телефонной связи, а Дадабаев К.Н. передал указанную информацию первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи сообщило второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о поступлении поддельных банковских билетов ЦБ РФ в г.Пермь, а затем дало ему указание сообщить Курочкину А.А. о необходимости оплаты поддельных банковских билетов ЦБ РФ на сумму не менее 200000 рублей в размере -СУММА1- подлинными денежными средствами и чтобы ДД.ММ.ГГГГ он забрал заведомо поддельные купюры из места хранения. Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи передало указанную информацию Курочкину А.А., который сообщил ФИО10 информацию о необходимости оплатить стоимость заведомо поддельных купюр в размере -СУММА1- путем перечисления на расчетный счет на имя ФИО1, не осведомленного о преступной деятельности вышеуказанных лиц. ФИО10 сообщил Курочкину А.А., что требуемой суммы у него нет, тогда Курочкин А.А. предложил ФИО10 взять у него необходимые денежные средства в долг, ФИО10 с указанным предложением согласился. Тогда Курочкин А.А. посредством мобильной связи связался со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил ему о наличии у него денег в сумме -СУММА1-, необходимых для оплаты партии поддельных купюр. После чего вышеуказанное второе лицо посредством мобильной телефонной связи поставил об этом в известность первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, убедившись, что стоимость поддельных купюр оплачена, посредством мобильной телефонной связи дало указание Дадабаеву К.Н. о передаче заведомо поддельных денежных средств в сумме не менее 200 000 рублей ФИО6, не осведомленной о преступной деятельности Дадабаева К.Н., Курочкину А.А., также это первое лицо посредством мобильной телефонной связи дал указание второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связаться с Курочкиным А.А. и назначить время и место передачи заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ - около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>» <адрес>, предупредив о том, что оплату за заведомо поддельные денежные средства в размере -СУММА1- Курочкин А.А. должен будет передать ФИО6 Дадабаев К.Н., имея умысел на совершение пособничества в хранении с целью сбыта и в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, посредством мобильной телефонной связи также определил ФИО6 время и место передачи поддельных купюр - около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут Курочкин А.А., действуя в целях хранения с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, следуя указаниям второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине -МАРКА4- № регион под управлением ФИО9, не осведомленной об его преступных намерениях, проехал из г.Перми в <адрес>, где ФИО6, действуя по указанию Дадабаева К.Н. и не осведомленная об его преступных намерениях, около 23 часов передала Курочкину А.А. пакет с заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1994 г. (модификации 2004 г). в количестве не менее 200 штук на общую сумму не менее 200 000 руб., а Курочкин А.А. передал ФИО6 подлинные денежные средства в сумме -СУММА1-.

Заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью не менее 200000 рублей Курочкин А.А. стал хранить при себе в целях дальнейшего сбыта.

О том, что передача пакета состоялась и что денежные средства ею получены, ФИО6 посредством мобильной телефонной связи сообщила Дадабаеву К.Н., а Курочкин А.А. - второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Дадабаев К.Н., действуя как пособник в совершении хранения с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, посредством мобильной телефонной связи сообщил о сбыте ведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, дало указание Дадабаеву К.Н. посредством мобильной телефонной связи о перечислении большей части подлинных денежных средств в сумме -СУММА2-, полученных от Курочкина А.А. за партию фальшивых купюр, блиц-переводом на расчетный счет своего брата, проживающего в <адрес>, после чего Дадабаев К.Н. посредством мобильной телефонной связи смс-сообщением передал ФИО6 данные расчетного счета, на который следует перечислить деньги.

Курочкин А.А., получив ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО6 пакет с находящимися в них заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, на автомашине -МАРКА4- № регион под управлением ФИО9, не осведомленной об его преступных намерениях, стал хранить указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ на территории <адрес> в автомашине ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Курочкин А.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи связался с ФИО10 и назначил ему время и место передачи поддельных купюр - в вечернее время возле д. № по <адрес>. Позднее Курочкин А.А. изменил место встречи - возле д. № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут у дома № по <адрес> Курочкин А.А. передал ФИО10 заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 года в количестве не менее 33 штук на сумму не менее 33 000 рублей, тем самым сбыв их. В дальнейшем заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 года) были сбыты ФИО10 и другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в торговые точки, расположенные на территории г.Перми и Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО6, не осведомленная о преступной деятельности вышеуказанных лиц, находясь в отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, действуя по указанию Дадабаева К.Н., перечислила посредством блиц-перевода денежные средства в размере -СУММА2- на расчетный счет брата первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающего в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, выполняя ранее достигнутую с Курочкиным А.А. договоренность по оплате заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, находясь в одном из отделений -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, перечислил на указанный ему Курочкиным А.А. расчетный счет денежные средства в сумме -СУММА1-, о чем сообщил Курочкину посредством мобильной телефонной связи.

2. Курочкин А.А., Дадабаев К.Н., Усталов К.В., Мухамедзянов Д.А. совершили преступление в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывая наказание в местах лишения свободы, от неустановленных лиц, находящихся за пределами Пермского края и в отношении которых было выделено уголовное дело в отдельное производство, получило информацию об их готовности вновь отправить в г.Пермь почтой России партию заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве не менее 300 штук на сумму не менее 300000 рублей. После этого вышеуказанное первое лицо посредством мобильной телефонной связи дало указание Дадабаеву К.Н. и Усталову К.В., отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ ГУСФИН России по Пермскому краю по <адрес>, оказать помощь в обеспечении получения почтового отправления с заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ из <адрес> в г.Пермь. Также вышеуказанное первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи обратилось ко второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и отбывающему наказание в местах лишения свободы, с указанием обеспечить дальнейший сбыт заведомо поддельных банковских купюр ЦБ РФ на территории г.Перми за сумму в размере не менее -СУММА3-.

Дадабаев К.Н., с ДД.ММ.ГГГГ отбывая наказание за нарушение режима в помещении камерного типа (ПКТ) в ИК-№ <адрес>, имея умысел на совершение пособничества в хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских купюр ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи дал указание своей гражданской жене ФИО6 при поступлении почтового уведомления получить на почте посылку, при этом не ставя ее в известность о содержимом посылки.

Усталов К.В., с ДД.ММ.ГГГГ отбывая наказание за нарушение режима в ПКТ ИК-№ <адрес> края, имея умысел на совершение пособничества в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских купюр ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи дал указание своей знакомой ФИО15 в случае необходимости получить от лица пакет, а затем передать пакет другому лицу, не ставя ее в известность о содержимом пакета.

В это же время второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи вновь связалось с Курочкиным А.А. и сообщило о возможности передачи для последующего сбыта еще одной партии заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 300000 рублей на сумму не менее 300000 рублей за -СУММА3-, предложив обеспечить их дальнейший сбыт. Курочкин А.А. обратился к ФИО10 с предложением о приобретении партии заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в размере не менее 300 купюр, на что ФИО10 сообщил, что готов приобрести только 200 поддельных банковских билетов ЦБ РФ, после чего Курочкин А.А. сообщил вышеуказанному второму лицу о своей готовности к дальнейшему сбыту партии в размере не менее 200 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи сообщило первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что сможет сбыть только 200 заведомо поддельных денежных билетов ЦБ РФ, и что в течение нескольких дней он не сможет пользоваться мобильной связью, поэтому для поддержания прямой связи между первым лицом и Курочкиным А.А. второе лицо сообщило им номера мобильных телефонов друг друга. Первое лицо, несмотря на готовность второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести только 200 поддельных купюр, приняло решение об отправлении в г.Пермь всей партии заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 300 штук на сумму не менее 300000 рублей, затем указанное первое лицо посредством мобильной телефонной связи сообщило номер телефона Курочкина А.А. Дадабаеву К.Н. и Усталову К.В. для передачи его ФИО6 и ФИО15

Первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало указание неустановленным лицам, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об отправке партии поддельных денег в количестве не менее 300 купюр на сумму не менее 300000 рублей в г.Пермь на имя ФИО6, сообщив ее почтовый адрес и паспортные данные, и ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанными неустановленными лицами почтовое отправление ценной бандеролью 1 класса было отправлено из почтового отделения №, расположенного по <адрес> в г. Пермь.

Дадабаев К.Н., имея умысел на оказание пособничества в хранении, перевозки с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, получив от первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение о том, что партия поддельных денег отправлена в г.Пермь, связался с ФИО6 и дал указание ожидать поступления почтового отправления, а также выполняя указание первого лица, посредством мобильной телефонной связи поставил Мухамедзянова Д.А. в известность о том, что из <адрес> в г.Пермь на имя ФИО6 поступит почтовое отправление с заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 1000 рублей в количестве не менее 300 штук, высокого качества, имеющими существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, что позволяет использовать их для сбыта, используя в качестве платежа, и предложил Мухамедзянову Д.А. за вознаграждение совершить перевозку в целях сбыта указанной партии фальшивых купюр. Мухамедзянов, осознавая противоправный характер предлагаемой ему Дадабаевым К.Н. деятельности, имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, в том числе обратиться в правоохранительные органы, однако, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласился на предложение Дадабаева К.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. в почтовом отделении №, расположенном по <адрес> ФИО6, не осведомленная о том, что в посылке поддельные купюры, действуя по указанию Дадабаева К.Н., получила ценную бандероль 1 класса с находящимися в ней купюрами достоинством 1000 рублей в количестве не менее 300 штук на сумму не менее 300000 рублей, которые были упакованы в шесть пачек, сообщив об этом Дадабаеву К.Н. посредством мобильной телефонной связи. Дадабаев К.Н., имея умысел на оказание пособничества на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи передал эту информацию первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а затем дал указание ФИО6 хранить конверт при себе до получения дальнейших инструкций, после чего посредством мобильной телефонной связи связался с Мухамедзяновым Д.А. и дал ему указание проехать к ФИО6 и получить у нее пакет с заведомо поддельными денежными купюрами.

Усталов К.В. в это время, находясь в ПКТ совместно с Дадабаевым К.Н., действуя как пособник в совершении хранения с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи сообщил ФИО15 о том, что через некоторое время ей будет доставлен пакет, который она должна хранить при себе до получения дальнейших указаний. Кроме того, Дадабаев К.Н., действуя в целях проверки качества поддельных денег в личных интересах, попросил ФИО6 достать по одной купюре из каждой пачки купюр, находящихся в пакете, с тем, чтобы позже проверить их на детекторе подлинности денежных купюр. ФИО6 выполнила указание Дадабаева К.Н., впоследствии стала хранить без цели сбыта шесть поддельных банковских купюр ЦБ РФ в своей автомашине -МАРКА1- №. ДД.ММ.ГГГГ указанные купюры были у ФИО6 изъяты при ее задержании за сбыт наркотических средств

ДД.ММ.ГГГГ. Мухамедзянов Д.А., выполняя указание Дадабаева К.Н., посредством мобильной телефонной связи связался с ФИО6, и они договорились о времени и месте встречи для передачи поддельных купюр - около 22 часов возле контрольно-пропускного пункта <адрес>. Мухамедзянов Д.А., действуя по указанию Дадабаева К.Н., для перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, на автомашине -МАРКА2- гос. № проследовал к месту встречи, где ФИО6, действуя по указанию Дадабаева К.Н., находясь в своей автомашине -МАРКА1- гос. №, передала Мухамедзянову Д.А. пакет с находящимися в нем заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ в количестве не менее 294 шт., которые Мухамедзянов Д.А. положил в свою автомашину -МАРКА2- гос. №, для их дальнейшей перевозки с целью сбыта.

О получении у ФИО6 купюр Мухамедзянов Д.А. посредством мобильной телефонной связи поставил в известность Дадабаева К.Н., который дал указание Мухамедзянову Д.А. передать заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ ФИО15, проживающей в <адрес>, сообщив Мухамедзянову Д.А. номер мобильного телефона ФИО15 для связи.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мухамедзянов Д.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, на автомашине -МАРКА2- гос. №, перевез заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее 294 штук с территории <адрес> на территорию <адрес>, сообщив об этом Дадабаеву К.Н.

Усталов К.В., имея умысел на оказание пособничества в хранении с целью сбыта и в сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи поставил в известность ФИО15, не осведомленную об его преступных намерениях, о том, что к ней едет Мухамедзянов Д.А., который передаст ей пакет, этот пакет она должна будет хранить у себя. После этого ФИО15, действуя по указанию Усталова К.В., встретилась с Мухмедзяновым Д.А. по месту своего проживания - в квартире № <адрес>, где Мухамедзянов Д.А. передал ФИО15 2 пакета с заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ в количестве не менее 294 штук достоинством 1000 рублей, которые ФИО15, не осведомленная о содержимом пакетов, стала хранить по месту своего проживания до получения указаний Усталова К.В.

В это же время первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало указание второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщить Курочкину А.А. о необходимости оплаты стоимости поддельных 200000 рублей в размере -СУММА1- подлинными денежными средствами. Курочкин А.А. посредством мобильной телефонной связи дал указание ФИО10 приготовить для оплаты заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ денежные средства в сумме -СУММА1-, после передачи которых он совершит сбыт ФИО10 поддельных денег.

ДД.ММ.ГГГГ второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи узнало от Курочкина А.А. об его готовности сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 200 штук на сумму не менее 200000 рублей, о чем данное второе лицо посредством мобильной телефонной связи поставило в известность первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего это первое лицо посредством мобильной связи дало указание Усталову К.В. о сбыте поддельных купюр через ФИО15 Курочкину А.А.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подыскал наличные денежные средства в сумме -СУММА1-, для того чтобы расплатиться ими с Курочкиным А.А. за партию в 200 заведомо поддельных купюр, о чем посредством мобильной телефонной связи поставил Курочкина А.А. в известность. Курочкин А.А., имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи сообщил о наличии денег для приобретения поддельных купюр второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а это второе лицо сообщило данную информацию первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое приняло решение о перечислении подлинных наличных денежных средств, полученных от сбыта фальшивых купюр, блиц-переводом на расчетный счет <данные изъяты> через ФИО23, после чего обратился к нему с данной просьбой, сообщив номер расчетного счета. Получив на это согласие ФИО3, не осведомленного о преступной деятельности первого лица, первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи связалось со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и дало ему указание о передаче денежных средств в сумме -СУММА1-, полученных за партию заведомо поддельных купюр в размере 200 штук, ФИО3 лично в руки. Вышеуказанное второе лицо посредством мобильной телефонной связи связалось с Курочкиным А.А. и передало ему указание о перечислении денежных средств, сообщил Курочкину А.А. номер мобильного телефона ФИО15, а также дало указание забрать у нее поддельные купюры в количестве 200 штук на сумму 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Курочкин А.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, по указанию второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине -МАРКА4- № регион под управлением ФИО9, не осведомленной об его преступных намерениях, проследовал в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с ФИО15, которая определила Курочкину А.А. место встречи и передачи пакета - остановка общественного транспорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Курочкин А.А. получил у ФИО15 пакет с упакованными в него заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ в количестве не менее 200 штук на сумму не менее 200000 рублей, о чем ФИО15 посредством мобильной телефонной связи сообщила Усталову К.В., который посредством мобильной телефонной связи передал указанную информацию первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период до ДД.ММ.ГГГГ первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняло решение о сбыте оставшейся у ФИО15 части партии поддельных банковских билетов ЦБ РФ, после чего оно посредством мобильной связи связалось со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и дало ему указание о передаче поддельных купюр Курочкину А.А. Это второе лицо посредством мобильной связи связалось с Курочкиным А.А. и сообщило ему о возможности осуществления сбыта еще не менее 100 поддельных купюр за сумму не менее -СУММА4-, сообщив также, что данные купюры Курочкин А.А. должен был получить у ФИО15, передав ей в момент получения поддельных денег подлинные купюры. Курочкин А.А., имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи связался с ФИО10 и вновь предложил приобрести заведомо поддельные купюры достоинством 1000 рублей в количестве не менее 100 штук на условиях, определенных ему вторым лицом. Получив согласие ФИО10, Курочкин А.А. посредством мобильной телефонной связи сообщил об этом второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, посредством мобильной телефонной связи поставил об этом в известность первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Данное первое лицо посредством мобильной телефонной связи связался с Усталовым К.В. и Дадабаевым К.Н. и дало им указание обеспечить сбыт остававшихся у доверенных им лиц заведомо поддельных купюр за сумму не менее -СУММА4-, а также обеспечить передачу подлинных купюр, полученных от сбыта, иным лицам.

Дадабаев К.Н., имея умысел на оказание пособничества в хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи сообщил Мухамедзянову Д.А. о том, что он по его указанию должен будет проехать к ФИО15, забрать у нее денежные средства в сумме -СУММА4- и хранить их у себя до получения дополнительных указаний.

Усталов К.В., имея умысел на оказание пособничества в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи сообщил ФИО15 о том, что второй находящийся у нее пакет она должна будет передать мужчине, который приедет за данным пакетом, при этом получить у него денежные средства в сумме -СУММА4-.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подыскал денежные средства в сумме -СУММА4-, необходимые для приобретения заведомо поддельных денежных билетов ЦБ РФ, о чем посредством мобильной телефонной связи поставил в известность Курочкина А.А., Курочкин А.А. сообщил об этом второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи поставило в известность первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего это первое лицо посредством мобильной связи дало указание Усталову К.В. о сбыте поддельных купюр через ФИО15 Курочкину А.А..

В период до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Курочкин А.А. на автомашине -МАРКА5- государственный №, под управлением ФИО9, не осведомленной об его преступных намерениях, имея при себе подлинные денежные средства в сумме -СУММА4-, проследовал в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с ФИО15, которая определила Курочкину А.А. место встречи и передачи пакета - остановка общественного транспорта <адрес>. Находясь в указанном месте, Курочкин А.А., действуя по указанию второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил у ФИО15 пакет с находившимися в нем заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ в количестве не менее 100 штук на сумму не менее 100000 руб., передав ФИО15 подлинные денежные средства в сумме -СУММА4-, после чего на автомашине -МАРКА5- государственный №, под управлением ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, уехал с места встречи.

ФИО15, не осведомленная о преступных намерениях вышеуказанных лиц, после получения от Курочкина А.А. денежных средств в сумме -СУММА4- посредством мобильной телефонной связи поставила об этом в известность Усталова К.В., а Усталов К.В. сообщил данную информацию Дадабаеву К.Н., который посредством мобильной телефонной связи связался с Мухмедзяновым Д.А. и дал ему указание проследовать к ФИО15 и забрать у нее денежные средства в сумме -СУММА4-, а потом по его дальнейшему указанию передать деньги неустановленному лицу. Мухамедзянов Д.А., выполняя указания Дадабаева К.Н., выполнил данное указание, забрав у ФИО15 денежные средства, передав их другим неустановленным лицам.

Курочкин А.А., имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов и ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> сбыл ФИО10 двумя партиями заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве не менее 54 штук на сумму не менее 54000 рублей. В дальнейшем заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 года) были сбыты ФИО10 и другими лицами в торговые точки, расположенные на территории г.Перми и Пермского края.

Курочкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО10 за поддельные купюры подлинные денежные средства в сумме -СУММА1-, по указанию второго лица, в отношении которого было выделено уголовное дело в отдельное производство, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3, не осведомленному о преступных действиях вышеуказанных лиц, который ДД.ММ.ГГГГ., действуя по указанию <данные изъяты> ФИО23, находясь в отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, перечислил полученные от Курочкина А.А. деньги в сумме -СУММА1- посредством блиц-перевода на расчетный счет брата первого лица, проживающего в <адрес>.

3. Тюленев А.В., Курочкин А.А. и Пестриков А.О. совершили преступление в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Тюленев А.В., отбывая наказание в ФК ЛПУ КТБ -№ ГУСФИН России по Пермскому краю по <адрес>, узнал от первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии у него возможности поставки крупной партии поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве не менее 1185 купюр на сумму не менее 1185000 рублей на территорию Пермского края. Поскольку первое лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находилось в местах лишения свободы, не имело возможности самостоятельно заниматься сбытом заведомо поддельных купюр, данное лицо посредством мобильной телефонной связи обратилось к Тюленеву А.В. с просьбой об оказании содействия в хранении с целью сбыта и сбыте поддельных купюр Центрального банка РФ, в том числе найти знакомых лиц, находящихся вне исправительных учреждений, на чье имя имеется возможность пересылать почтовые отправления с партией поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, чтобы в дальнейшем эти лица получали указанные почтовые отправления с поддельными купюрами ЦБ РФ, а затем передавали их лицу, которое будет заниматься их сбытом. После чего у Тюленева А.В., желающего незаконно обогатиться, возник умысел на оказание пособничества указанному лицу в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центробанка РФ, поэтому Тюленев А.В. с указанным предложением согласился.

Кроме того, первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи обратилось ко второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с указанием обеспечить дальнейший сбыт заведомо поддельных купюр после их получения на территории г.Перми за сумму не менее % от их номинальной стоимости.

Тюленев А.В., имея умысел на оказание пособничества в хранении с целью сбыта и сбыте поддельных купюр Центрального банка РФ, посредством мобильно телефонной связи связался со своим знакомым Пестриковым А.О. и предложил ему за вознаграждение получить на своё имя почтовое отправление с денежными средствами, не ставя Пестрикова А.О. в известность об их заведомой поддельности и сумме. Пестриков А.О. на предложение Тюленева А.В. согласился, сообщив ему свой почтовый адрес и паспортные данные, информацию о которых Тюленев А.В. передал первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В это же время второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи связалось с Курочкиным А.А. и сообщило о возможности передачи для последующего сбыта еще одной партии заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на сумму не менее 1185000 рублей за сумму не менее % от их стоимости, предложив обеспечить их дальнейший сбыт. Курочкин А.А. вновь обратился к ФИО10 с предложением о возможности сбыта последнему партии заведомо поддельных денег, на что ФИО10 ответил согласием, сообщив, что готов приобрести поддельные купюры на сумму 200000 рублей, после чего Курочкин А.А. сообщил второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о готовности обеспечить сбыт партии заведомо поддельных купюр. Указанное второе лицо посредством мобильной телефонной связи сообщило первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о том, что партия заведомо поддельных денежных билетов ЦБ РФ будет сбыта, сообщив при этом номер мобильного телефона Курочкина А.А., а это первое лицо, в свою очередь, сообщило номер телефона Курочкина А.А. Тюленеву А.В. для передачи его Пестрикову А.О.

Первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало указание неустановленным лицам, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся за пределами Пермского края, об отправке партии поддельных купюр на сумму не менее 1185000 рублей в г.Пермь на имя Пестрикова А.О., сообщив его почтовый адрес и паспортные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ. данными неустановленными лицами почтовое отправление ценной бандеролью с почтового отделения №, расположенного по <адрес>, было отправлено в г. Пермь.

После этого Тюленев А.В., имея умысел на совершение пособничества в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, получив от первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение о том, что партия поддельных денег отправлена в г.Пермь, связался с Пестриковым А.О. и дал ему указание ожидать поступления почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ. в почтовом отделении № по <адрес>, Пестриков А.О., не осведомленный о содержимом посылки, действуя по указанию Тюленева А.В., получил посылку, сообщив об этом Тюленеву А.В. посредством мобильной телефонной связи. После этого Тюленев А.В. поставил Пестрикова А.О. в известность о том, что в бандероли находятся поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей в количестве не менее 1 185штук на сумму не менее 1185000 руб., высокого качества, имеющие существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 г.), что позволяет использовать их для сбыта, используя в качестве платежа при оплате товаров и услуг, которые Пестриков А.О. за вознаграждение должен будет хранить у себя, а впоследствии передать лицу, указанному ему Тюленевым А.В. Пестриков А.О., осознавая противоправный характер предлагаемой ему Тюленевым А.В. деятельности, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, в том числе обратиться в правоохранительные органы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласился выполнить указания Тюленева А.В., тем самым изъявив желание участвовать в совершении преступления.

Затем Пестриков А.О., имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, перенес заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее 1185000 руб. из почтового отделения № по <адрес>, в комнату, где он проживал, по <адрес>, где стал хранить их в целях дальнейшего сбыта, ожидая указаний Тюленева А.В.

Тюленев А.В., получив от Пестрикова А.О. сообщение о получении посылки и о готовности к дальнейшему сбыту заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, передал эту информацию первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое посредством мобильной телефонной связи дало указание второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщить Курочкину А.А., чтобы тот обеспечил оплату стоимости поддельных 200000 рублей в размере -СУММА5- подлинными денежными средствами. Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи сообщило данную информацию Курочкину А.А., который в целях реализации его преступного умысла, дал указание ФИО10 оплатить стоимость заведомо поддельных купюр в размере -СУММА5- путем перечисления на ранее открытый расчетный счет на имя ФИО2, не осведомленной о преступной деятельности вышеуказанных лиц. Указанный расчетный счет ФИО2 открыла ранее по просьбе Курочкина А.А., который по договоренности с ФИО2 использовал его для зачисления наличных денежных средств, необходимых для нужд лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО10, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, перечислил на указанный ему Курочкиным А.А. расчетный счет денежные средства в сумме -СУММА5-, о чем сообщил Курочкину А.А. посредством мобильной телефонной связи. Курочкин А.А. передал эту информацию второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, посредством мобильной телефонной связи сообщил ее первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Указанное первое лицо, убедившись, что денежные средства за поддельные купюры перечислены, сообщил Тюленеву А.В. номер мобильного телефона Курочкина А.А., полученный ранее от вышеуказанного второго лица, для информирования Пестрикова А.О., и дало указание о передаче заведомо поддельных денежных средств в сумме 200000 рублей Пестриковым А.О. Курочкину А.А. Кроме того, это первое лицо посредством мобильной телефонной связи дало указание второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связаться с Курочкиным А.А. и сообщить ему номер мобильного телефона Пестрикова А.О. Данное второе лицо сообщило Курочкину А.А. номер мобильного телефона Пестрикова А.О., а также дало указание связаться с ним напрямую, чтобы назначить время и место передачи заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Курочкин А.А., действуя в целях хранения с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, договорился с Пестриковым А.О. о встрече и передаче денег ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. на пересечении <адрес>, после чего, совместно с ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях Курочкина, на автомашине -МАРКА5- №, под управлением ФИО9, также не осведомленной об его преступных намерениях, проехал в отделение -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенное по <адрес>, где ФИО2 сняла со своего расчетного счета и передала Курочкину А.А. ранее перечисленные ФИО10 денежные средства в сумме -СУММА5-. Затем Курочкин А.А. посредством мобильной телефонной связи связался с ФИО10, в ходе разговора с которым они договорились о встрече для передачи оплаченных ФИО10 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов возле д. № по <адрес>.

Затем Курочкин А.А., действуя в целях хранения с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, на автомашине -МАРКА5- гос. №, под управлением ФИО9, не осведомленной об его преступных намерениях, проехал к месту встречи с Пестриковым А.О. - к дому № по <адрес>. Пестриков А.О., следуя указаниям Тюленева А.В., взяв из упаковки хранившихся у него дома поддельных купюр по <адрес>, 194 купюры на сумму 194000 руб., проследовал к месту назначенной встречи с Курочкиным А.А., где в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, около 21 часа 30 минут передал Курочкину два пакета с заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1994 г. (модификации 2004 г) в количестве 94 штуки и 100 штук соответственно на общую сумму 194000 руб., а Курочкин передал Пестрикову А.О. подлинные денежные средства в сумме -СУММА1-. Заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ на сумму 194000 рублей Курочкин А.А. стал хранить при себе в целях дальнейшего сбыта. Пестриков А.О. посредством мобильной телефонной связи сообщил Тюленеву А.В., что денежные средства за поддельные купюры в сумме -СУММА1- им получены, после чего Тюленев А.В. сообщил Пестрикову А.О. о том, что его вознаграждение за сбыт поддельных купюр составляет -СУММА6-, оставшиеся деньги в сумме -СУММА7- Пестриков А.О. должен хранить до получения от Тюленева А.В. дополнительных указаний.

Курочкин А.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, на автомашине -МАРКА5- гос. №, под управлением ФИО9, не осведомленной об его преступных намерениях, приехал к дому № по <адрес>, где около 22 часов 30 минут передал ФИО10, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве 94 штуки на сумму 94000 рублей, тем самым сбыв их. Впоследствии ФИО10, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», выдал заведомо поддельные банковские билеты достоинством 1000 рублей в количестве 94 шт. на сумму 94000 руб., сбытые ему Курочкиным А.А., сотрудникам полиции.

Оставшиеся заведомо поддельные купюры в количестве 100 штук на сумму 100000 рублей Курочкин А.А. передал ФИО9, не осведомленной об его преступном умысле, которая по указанию Курочкина А.А. оставила их в автомашине -МАРКА5- гос. №, где Курочкин А.А. стал их хранить в целях дальнейшего сбыта, после чего, приехав на вышеуказанной машине к дому № по <адрес>, Курочкин А.А. был задержан сотрудниками полиции, поддельные купюры у него были изъяты.

Таким образом, преступные действия Тюленева А.В., направленные на пособничество в сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве 194 штуки, а также преступные действия Курочкина А.А. и Пестрикова А.О., направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве 194 штуки, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как купюры были выданы ФИО10 сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ

После задержания Курочкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя в целях содействия следствию, посредством мобильной телефонной связи связался со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, и сообщил ему о своей готовности приобрести еще 300 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, всего на сумму 300000 рублей, за -СУММА8- подлинных денежных средств, сообщив указанному второму лицу о том, что наличные денежные средства якобы находятся у него при себе. Второе лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством мобильной телефонной связи связался с первым лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, и передало ему информацию, полученную от Курочкина А.А. Первое лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, зная, что у Пестрикова А.О. осталось еще не менее 991 поддельных купюр на сумму не менее 991000 рублей, дало второму лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, указание Тюленеву А.В. связаться с Пестриковым А.О. и сбыть 300 поддельных купюр за -СУММА8-. Тюленев А.В., действуя как пособник в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, посредством мобильной телефонной связи связался с Пестриковым А.О. и передал указание первого лица. Второе лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи сообщило Курочкину А.А., что тот может получить в целях дальнейшего сбыта купюры в требуемом количестве у Пестрикова А.О. Затем Курочкин А.А., действуя в целях содействия следствию, посредством мобильной телефонной связи связался с Пестриковым А.О., и они определили время и место встречи для передачи заведомо поддельных купюр - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Пестриков А.О., выполняя указания Тюленева А.В., взяв из упаковки заведомо поддельных купюр, хранившихся у него дома по <адрес>, 300 купюр достоинством 1000 рублей образца 1997 г. на сумму 300000 рублей (модификации 2004 г.), проследовал к месту встречи с Курочкиным А.А., где при передаче их Курочкину А.А. был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, преступные действия Тюленева А.В., направленные на пособничество в сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве 300 штуки на сумму 300000 рублей, и Пестрикова А.В., направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве 300 штуки на сумму 300000 рублей, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Исследование доказательств производится по эпизодам преступлений.

По преступлению, совершенному Курочкиным А.А. и Дадабаевым К.Н. в ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Курочкин А.А. вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), признал частично, оспаривает наличие квалифицирующего признака «организованная группа». Суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИК – № <адрес>. В ИК – № вместе с ним отбывали наказание Попов и ФИО7, с которыми у него были приятельские отношения. После освобождения из мест лишения свободы ФИО7 периодически ему звонил из ИК, он отправлял ему деньги, а он на эти деньги покупал ему продукты и отправлял ему передачи в ИК.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил из ИК – № <адрес> ФИО7 и спросил у него, куда можно сбыть фальшивые деньги. Он вспомнил, что ФИО10 когда – то ему говорил о необходимости заняться сбытом фальшивых денег и спрашивал у него, имеются ли люди, занимающиеся сбытом фальшивых денег. ФИО10 ему говорил, что он ранее сбывал фальшивые деньги и что ему нужны люди, которые могли бы заниматься сбытом фальшивых денег. ФИО10 в это время уже освободился из мест лишения свободы. После освобождения ФИО10 из ИК у него вновь был разговор на эту тему. Он встретился с ФИО24 и рассказал ему о разговоре со ФИО7. Попов попросил посмотреть поддельную купюру. Он передал просьбу ФИО10 ФИО7, а тот согласился выслать образец. С этой целью он сообщил ФИО7 адрес своей бабушки. Через неделю на указанный адрес пришел конверт без обратного адреса, в котором была одна фальшивая купюра достоинством 1000 руб. Через некоторое время он встретился с ФИО24 и показал ему указанную купюру. ФИО10 забрал поддельную купюру с целью проверить ее, эту купюру он ему не вернул. Через 2-3 дня ему позвонил ФИО10 и предложил обсудить все варианты. После этого он позвонил ФИО7 и спросил, сколько нужно будет отдавать за эти поддельные деньги, на что ФИО7 ему сказал, что за 100 фальшивых купюр надо будет отдавать -СУММА9- настоящих рублей, на что он сказал ФИО7, что его все устраивает. Они договорились со ФИО7, что у ФИО10 надо забрать -СУММА5-., из них -СУММА9-. – отправить по указанному ФИО7 адресу, -СУММА10-. Он, Курочкин, оставляет у себя, остальные деньги он должен был потратить на передачу ФИО7; при поступлении фальшивых денег он сразу позвонит ему и сообщит, где их забрать. После этого он передал этот разговор ФИО10.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сказал, что пришла посылка и за нею надо ехать в <адрес>. Он сразу об этом сообщил ФИО10 и сказал, чтобы он перечислил -СУММА5-. на сберегательную книжку ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он ехал к бару «<данные изъяты>» в <адрес> и встретился с девушкой, также он сказал, что будет 200000 фальшивых денег. Откуда у ФИО7 появились фальшивые деньги, он не знал. Вечером этого же дня он автомобиле -МАРКА4- под управлением ФИО9 приехал к бару «<данные изъяты>» в <адрес>, к которому подъехала машина –иномарка, в которой сидела ранее незнакомая ему девушка, как потом он узнал, что это была ФИО6. Он сел в эту машину, девушка дала ему 2 свертка. Он раскрыл один сверток и увидел, что в нем находятся фальшивые деньги. После этого он передал девушке -СУММА1- настоящих рублей и уехал. Эту сумму он передал девушке, поскольку ФИО7 сказал передать -СУММА1-. В указанной сумме -СУММА5-. – деньги, которые перечислил ФИО10 на счет ФИО1, ФИО1 эти деньги снял и передал ему; -СУММА11-. он передал из своих личных денег. Вечером этого же дня либо на следующий день он встретился с ФИО24 и передал ему 2 свертка с фальшивыми деньгами в сумме 200000 руб., в каждом свертке было по 100000 фальшивых рублей.

Не согласен с тем, что он действовал в организованной группе, поскольку он не знал о распределении ролей, не было конспирации при разговоре со ФИО7 о сбыте, ему неизвестно, каким образом ФИО10 распорядился фальшивыми деньгами, он не знает ФИО13 и остальных подсудимых, он знаком был только с ФИО24 и ФИО7.

Согласно явки с повинной Курочкина А.А., в ДД.ММ.ГГГГ., в период, когда он отбывал наказание в ИК-№, от ФИО10 поступило предложение о поиске для него поддельных купюр номиналом 1000 рублей. Он обещал ФИО10 после освобождения из мест лишения свободы все узнать. В ДД.ММ.ГГГГ он отбыл наказание. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему рассказал, что у него есть канал на фальшивые денежные купюры высокого качества номиналом 1000 рублей. Он сказал ФИО7, что поинтересуется по данному вопросу. Он позвонил ФИО10 и сообщил, что поддельные купюры указанного образца есть в наличии. ФИО10 сказал, чтобы он договаривался о поставках фальшивых купюр и потом связался с ним. Он перезвонил ФИО7 и сказал, что есть клиент на его предложение о покупке фальшивых купюр. ФИО7 пояснил, что при поступлении денег он ему сообщит. Примерно через неделю ему позвонил ФИО7 и сказал, что деньги пришли, после чего смс-сообщением передал ему номер телефона девушки и место встречи в <адрес>. После этого он позвонил ФИО10 и сказал, что деньги есть в наличии, спросил, какая сумма ему нужна. ФИО10 ответил, что 200000 фальшивых рублей. Он ответил, что это будет стоить -СУММА3-. Цену фальшивых купюр назначал ФИО7. В назначенное время он встретился с ФИО24 на перекрестке <адрес>, где ФИО10 передал ему деньги в сумме -СУММА3- для приобретения фальшивых купюр, передача происходила в автомобиле. после этого он вместе с ФИО24 поехал в <адрес> на такси. Пока ехали, он позвонил девушке, которая должна была передать ему фальшивые купюры, и договорился о встрече. Они встретились у кафе «<данные изъяты>», девушка приехала на такси. На улице они передали друг другу свертки и разъехались. Он передал сверток ФИО10 и они вернулись в Пермь. По дороге ФИО10 развернул сверток, в котором находились фальшивые денежные купюры номиналом 1000 рублей ( т. 1 л.д. 102-106).

Подсудимый Дадабаев К.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), признал полностью в объеме, установленным судом в описательно части приговора, оспаривает наличие квалифицирующего признака «организованная группа». Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИК-№, где познакомился с ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 попросил оказать ему содействие при сбыте фальшивых денег, чтобы Дадабаев нашел человека, который будет забирать фальшивые деньги, поступающие на конкретный адрес, а затем передавать их другому человеку. ФИО13 ему сказал, что фальшивые деньги будет поставлять <данные изъяты> из <адрес>. Он согласился с этим предложением, поскольку нуждался в деньгах, и дал ФИО13 домашний адрес ФИО6. Они договорились с ФИО13, что на адрес ФИО6 будет поступать конверт с фальшивыми деньгами, которые должна будет получить ФИО6, а затем передать другому человеку. Его, Дадабаева, роль заключалась в обеспечении получения и передачи фальшивых денег. ФИО6 он не говорил о содержимом конверта, иначе она бы отказалась от получения конверта. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и сказала, что на ее адрес пришел конверт. Он сообщил ФИО13 о том, что конверт получен, по просьбе ФИО13 он дал ему номер телефона ФИО6. По его просьбе ФИО6 вскрыла конверт и достала из него 5-6 денежных купюр достоинством 1000 руб., всего – 5-6000 руб. Также он попросил ФИО6 взять деньги в сумме 200000 руб., положить их в конверт и отдать их человеку от ФИО13. Точную сумму фальшивых денег он уже не помнит. ФИО6 спрашивала у него, что это за деньги, на что он ее заверил, что деньги нормальные. Ему известно от ФИО6, что ей позвонил человек и договорился с ней о встрече возле кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, в назначенное время они встретились, этот человек забрал у нее конверт с деньгами и передал ей деньги в сумме -СУММА5-. Ему неизвестно, кто забрал фальшивые деньги у ФИО6, про Курочкина в явке с повинной он писал со слов оперативных сотрудников. По просьбе ФИО13 ФИО6 почтовым переводом перечислила -СУММА5-. в <адрес>.

Согласно явки с повинной Дадабаева К.Н., в ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИК-№ вместе с ФИО13. В один из дней ФИО13 предложил заняться сбытом фальшивых денежных купюр, и заработать на этом -СУММА12-. Он согласился. ФИО13 объяснил ему, что будут поступать фальшивые деньги номиналом 1000 рублей, нужен человек, которому будут присылаться из <адрес> деньги. Он назвал ФИО6. ФИО13 согласился. Через три-четыре дня пришло два заказных письма, после чего по указанию ФИО13 один из конвертов -ИМЯ3- отдала А. Курочкину, а второй конверт отдала Д.. Также по указанию ФИО13 -ИМЯ3- забрала из конвертов по пять тысячных купюр. Остальные деньги по указанию ФИО13 тоже должен был забрать мужчина, и не успел, так как -ИМЯ3- задержали сотрудники милиции с наркотиками. Общая сумма, со слов ФИО13, 600000 рублей поддельных денег номиналом по 1000 рублей. Также от ФИО13 ему стало известно, что деньги поступали от <данные изъяты> из <адрес> (т.3, л.д. 189-190).

Вина подсудимых Курочкина А.А. и Дадабаева К.Н. в совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, а также иных преступлений ( т. 12 л.д. 106-172). Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Поэтому в отношении ФИО10 было выделено уголовное дело в отдельное производство. При рассмотрении судом данного уголовного дела ФИО10 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Судом было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, имея возможность приобрести у лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, поддельные банковские билеты Центробанка РФ достоинством 1000 руб., принял решение о совершении ряда преступлений по сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ в составе группы лиц по предварительному сговору. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел у вышеуказанного лица поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 руб. образца 1997 года ( модификация 2004г.) в количестве не менее 100 штук за -СУММА5-., после чего совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стал хранить их в офисе по <адрес>, а затем сбыл вышеуказанные поддельные купюры.

Согласно показаний ФИО10, данных им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и оглашенных судом в ходе судебного разбирательства, следует, что он знаком с Курочкиным с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него с Курочкиным состоялся разговор, в ходе которого Курочкин сообщил ему о том, что у него имеется возможность покупать «левые» деньги под % от их стоимости. Он понял, что речь идет о покупке фальшивых денег и их дальнейшем сбыте. Их разговор не означал, что Курочкин ему предлагает заняться сбытом фальшивых купюр. Ему не было известно, занимался ли ранее Курочкин сбытом поддельных денег, собирается ли заниматься и откуда у него имеется данная возможность. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК, в ДД.ММ.ГГГГ освободился Курочкин. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Курочкину, озвучил проблему нехватки денежных средств, Курочкин ему сказал, что то, о чем они ранее разговаривали, будет. Он понял, что речь идет о приобретении у него поддельных денег. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Курочкин позвонил ему, пояснив, что «после праздников возможно будет бумага», как он понял, что речь идет о поставке поддельных купюр; количество денежных средств и другие обстоятельства не обговаривались. Из их разговоров ему было понятно, что поступление поддельных денежных средств идет через Курочкина, но он не знал, какова его роль в этом, не знал, где, когда и при каких обстоятельствах им приобретались поддельные деньги, под какой процент он приобретал их, каков его доход. Курочкиным было обговорено, что необходимо приобретать как минимум 100 000 рублей, приобретение - % от суммы.

После ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ему позвонил Курочкин и сказал ему подойти к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенному <адрес>. При встрече Курочкин передал ему одну купюру достоинством 1 000 рублей, предложив посмотреть ее; также Курочкин сказал ему искать -СУММА5-., поскольку речь шла про сумму 100 000 рублей, и что через пару дней он позвонит ему. Дома он осмотрел данную купюру, внешне купюра не отличались от настоящей, только при более тщательном осмотре он заметил отсутствие на купюре «радуги», купюра имела все признаки защиты – размер, шероховатость бумаги, на просвет виднелась цифра 1000, т.е. она была высокого качества. На следующий день он созвонился с Курочкиным, сказав, что у него есть возможность найти деньги. Курочкин сказал, что когда будут деньги, ему необходимо позвонить, он скажет номер счета сберкнижки, на который необходимо произвести перевод денег, после чего деньги ему передадутся. Он рассказал знакомому ФИО28 о том, что надо найти -СУММА5-. для приобретения 100 поддельных денежных купюр достоинством 1000 руб.

Он позвонил Курочкину и они договорились о встрече. Они встретились с Курочкиным возле отделения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- <адрес>. Курочкин сказал ему № счета - на имя ФИО1. Он зашел в банк, произвел перевод денежных средств в сумме -СУММА5-. на данный счет, затем чек о переводе денег передал Курочкину. Затем они с Курочкиным приехали к нему домой на <адрес>, где в комнате из тумбочки Курочкин достал конверт с деньгами с купюрами в количестве 100 штук достоинством 1000 руб. каждая, на общую сумму 100 000 рублей. Они были высокого качества, очень схожи с настоящими купюрами, не отличались от настоящих. Эту партию он с Кузьминым сбыл в различных торговых точках (т.10, л.д. 98-104, 106-111).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных ею в период предварительного следствия, она совместно проживала с Курочкиным с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером она на автомобиле -МАРКА4- № по просьбе Курочкина возила его в <адрес>. Ей неизвестна цель этой поездки. Подъехав к <адрес>, они стали на обочине, Курочкин кому-то позвонил, после чего к ним подъехала машина иностранного производства под управлением женщины. Курочкин сел в эту машину, а через 5 минут вышел из машины и сел в ее автомобиль, и они уехали. Она не заметила, было ли что-то в руках у Курочкина (т.1. л.д. 267-268).

В ходе судебного разбирательства судом были оглашены показания и явка с повинной ФИО7, в отношении которого было выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся и был объявлен в розыск.

В своей явке с повинной ФИО7 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился на ИК-№ с ФИО13, который предложил ему найти человека для того, чтобы взять фальшивые деньги и приобрести на них партию героина, но он от этого отказался. После этого Курочкин предложил ему забрать несколько фальшивых купюр, при условии, что он за каждые 100000 рублей получит -СУММА10-. Об этом он сказал ФИО13, тот согласился и сказал, что как только фальшивые деньги будут в Перми, то он об этом сообщит, также он спросил адрес, куда можно выслать фальшивые деньги. Он сообщил ФИО13 адрес, который ему указал Курочкин. Когда пришли фальшивые деньги, Курочкин перечислил ему наличными около -СУММА11-. Со слов Курочкина ему известно, что он отдавал за каждые 100000 фальшивых рублей - -СУММА9- настоящих рублей. Один адрес был в <адрес> (т.3, л.д. 156-158).

Как следует из показаний ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого, он познакомился с ФИО13 в колонии № <адрес>, где он отбывал наказание. С Курочкиным он познакомился в колонии № <адрес> и у него с ним были приятельские отношения. Как - то ФИО13 ему сказал, что у него имеются поддельные деньги. После этого он позвонил Курочкину и сообщил, что есть возможность заработать деньги и нужны ли ему поддельные купюры. После этого Курочкин согласился с этим предложением, спросил его, за какую сумму, где и когда он может их забрать. Позже по его просьбе Курочкин посредством СМС – сообщения указал ему адрес, по которому можно направить посылку. Этот адрес он передал ФИО13, адрес назвать он не может. В первый раз Курочкин получил посылку примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Курочкин ему позвонил и сообщил, что посылку он получил, и что в данной посылке находились поддельные купюры на общую сумму около 100000 рублей. Позже ему стало известно, что Курочкин ездил по адресу в <адрес> с целью приобретения поддельных купюр. Со слов Курочкина ему известно, что при встрече он отдал настоящие деньги и приобрел поддельные купюры в суме около 100000 рублей. Он сообщил ФИО13, что Курочкин получил поддельные купюры и отдал деньги; (т.3, л.д. 161-166, 167-172).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживала совместно с Дадабаевым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период отбывания Дадабаевым наказания в виде лишения свободы поддерживала с ним связь путем телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ ей из исправительной колонии позвонил Дадабаев и спросил, можно ли отправить на ее имя заказное письмо, при этом Дадабаев не сказал о содержимом письма. Она дала свое согласие и сообщила свой <адрес>. В этот же день ей позвонил незнакомый мужчина южной национальности и уточнил, можно ли на ее имя послать заказное письмо. Через несколько дней ей снова позвонил этот мужчина и сказал, чтобы она на почте получила заказное письмо и отдала его мужчине. Она забрала на почте заказное письмо, позвонила Дадабаеву и сообщила об этом. Потом позвонил мужчина и сказал, чтобы она вечером отдала конверт молодому человеку в <адрес> у кафе «<данные изъяты>». Из этого конверта она по просьбе Дадабаева достала 6 купюр достоинством 1000 руб. на сумму 6000 руб. и на работе на специальной машинке проверила подлинность купюр, при этом машинка не определила, что деньги фальшивые, о чем она в этот же день сообщила Дадабаеву. В указанный ей день вечером у кафе «<данные изъяты>» <адрес> она передала молодому человеку вышеуказанный конверт, а этот человек передал ей деньги в сумме -СУММА5-. Утверждает, что этот молодой человек, которому она передала конверт, был Курочкин, она его на следствии опознала и опознает в судебном заседании. После этого ей позвонил Дадабаев и попросил перевести блиц-переводом полученные -СУММА5-., затем он СМС-сообщением указал ей лицевой счет, на который следует перевести деньги. На следующий день она перевела -СУММА5-. на указанный ей расчетный счет в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В период предварительного следствия у нее дома были изъяты денежные купюры, взятые ею из первого конверта.

Она частично не подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, утверждает, что она не знала о содержимом конверта, ей и Дадабаеву не было известно о том, что деньги были фальшивыми, настаивает, что при встрече ей дали не -СУММА1-., а -СУММА5-. Изменения в показаниях объясняет тем, что на следствии на нее следователь оказывал психическое давление, так как ей было предъявлено обвинение по ст. 228 УК РФ и угрожали заведением еще одного уголовного дела в отношении нее, в том числе по ст. 186 УК РФ, протоколы ее допросов она не читала, а только подписала. Первый ее допрос происходил в ИК-№, затем в СИЗО №

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Дадабаев К. позвонил ей на ее номер телефона № и сообщил, что находится в ИК – № в <адрес> и с этого периода времени он ей стал периодически звонить. В ДД.ММ.ГГГГ К. в очередной раз позвонил ей и спросил можно ли, чтобы на ее имя выслали заказное письмо с деньгами. Она согласилась и продиктовала ему свои полные данные. К. сказал, что письмо придет из <адрес> и ей предварительно позвонят. Через три дня, в субботу, в дневное время ей позвонил незнакомый мужчина с сильным нерусским акцентом и сказал, что отправил на ее имя письмо, о котором говорил К., и поинтересовался, пришло письмо к ней или нет. Она сказала ему, что не знает. В среду примерно в 17 часов она в почтовом отделении <адрес> получила заказное письмо. На конверте в адресе отправителя значилось <адрес>, остальных данных не помнит, фамилия, имя, отчество отправителя были азиатского или кавказского мужчины. Вечером этого же дня примерно с 19-20 часов ей на сотовый позвонил тот же мужчина, который звонил в субботу, спросил про это письмо, она сказала, что письмо получила. Вечером этого же дня примерно в 21-22 часа ей позвонил К. и, узнав, что она получила конверт, сообщил ей, что данный конверт необходимо будет передать в 23 часа в <адрес> у кафе «<данные изъяты>», мужчине, который будет там ждать ее на автомашине -МАРКА4- и что мужчина должен за конверт отдать -СУММА1-. После этого, следуя инструкциям К., она прибыла на своей машине -МАРКА1- в указанное время и место. Там ее уже ждал незнакомый ей мужчина с женщиной, которые сидели в автомашине -МАРКА4-. Мужчина сел в ее машину, где она передала ему конверт, который он тут же вскрыл. В период предварительного следствия она опознала этого мужчину, это был Курочкин. Мужчина достал из конверта одну пачку тысячных купюр и после того, как осмотрел их, отдал ей -СУММА1-, купюрами по <данные изъяты>. После этого он вышел из машины и они разъехались. Она, приехав домой, стала ждать звонка от К. и примерно в 24 ч. он позвонил. В разговоре он сказал ей, что завтра нужно будет отправить полученные деньги двумя денежными переводами, один на сумму -СУММА5-, второй - на сумму -СУММА13-, данные, на чье имя нужно будет отправить переводы, К. пообещал ей выслать позже посредством СМС. На следующий день от К. пришла СМС с данными людей, на которых нужно было совершить переводы. В них из указанных данных она узнала данные отправителя конверта, который она получала накануне, на этого человека она должна была перечислить -СУММА5-, а на данные второго мужчины, чьи данные не запомнила - -СУММА13-. В этот же день после получения СМС она сделал блиц - переводы в отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. На следующий день К. скинул новое СМС с данными незнакомой ей женщины, на которые она должна перевести оставшиеся -СУММА14-. Через день после этого СМС она осуществила данный перевод в том же отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. После ознакомления со справкой по блиц-переводам, она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов она сделала два денежных перевода, один из них на имя ФИО13. Мужчина с нерусским акцентом, который ей звонил по поводу конверта, звонил на ее телефон №, номер был не пермский. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ., либо в первый рабочий день почтового отделения после новогодних праздников, она пришла на почту, нашла извещение и сразу же получила письмо. В этот же вечер она передала конверт Курочкину (т.2, л.д. 163-165, 209-211, 303-307).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, ФИО6 опознала Курочкина как мужчину, которому она в <адрес> возле кафе «<данные изъяты>» передала пакет с фальшивыми купюрами (т.2, л.д. 212-215). При дополнительном допросе свидетель ФИО6 указала, что в ходе опознания она в мужчине, стоящем в центре, опознала мужчину, которому передала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пакет с фальшивыми деньгами достоинством 1000 рублей, а взамен получила -СУММА1- настоящими купюрами, происходило это по просьбе К.. Опознаваемый мужчина представился Курочкиным А. (т.2 л.д. 216-219).

Согласно показаний свидетеля ФИО1, данных в период предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он знаком с Курочкиным около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ Курочкин, после освобождения из мест лишения свободы, спросил у него, имеется ли у него сберегательная книжка и возможно ли на его лицевой счет делать денежные переводы, а затем получать их, поскольку у него не было паспорта гражданина РФ и он не имел возможность открыть счет в банке. Он согласился с указанным предложением. Поскольку у него имелась сберегательная книжка. Курочкин не обещал ему получение им -СУММА15-. с каждого полученного им перевода. Курочкин ему объяснил, что данные деньги будут поступать на передачи его знакомым, отбывающим наказание в колониях. Процесс получения денежных средств происходил следующим образом: ему на сотовый телефон, номер №, звонил Курочкин и сообщал, что в определенный день на его сберкнижку должны поступить денежные средства, суммы каждый раз были разные - от -СУММА16- до -СУММА17-. После этого он звонил своей знакомой ФИО25, которая работает кассиром в отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в <адрес>, и интересовался, поступили ли денежные средства на его сберкнижку. Если деньги поступали на его сберкнижку, то он сообщал по телефону Курочкину. После этого он один либо с -ИМЯ1- шли в отделения -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенные в м/р «<адрес>», где он снимал поступившие денежные средства и отдавал их Курочкину, который при этом передавал ему -СУММА15- за каждый перевод за оказанную им выше услугу. В его сберегательной книжке все денежные средства, указанные в графе «приход», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были получены от знакомых Курочкина А.А., а денежные средства, указанные в графе « расход», за указанный период, были переданы в те же дни Курочкину А.А. Таким образом, лично принадлежащих ему денежных средств, поступивших на его имя из иных источников, нет (т.4, л.д. 72-74).

Из выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1 видно, что на лицевой счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили наличными денежные средства в размере -СУММА5- от ФИО10, которые в этот же день были сняты ФИО1 (т.4, л.д. 31 об.).

Как следует из протокола допроса ФИО13 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний ( т. 3 л.д. 222-224).

В соответствии со сведениями об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, почтовое отправление на имя ФИО6 отправлено из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказной бандеролью 1 класса, весом 0,369 кг., вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 292).

Из справки по блиц-переводу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислила денежные средства в размере -СУММА2- на имя ФИО13, филиал получателя - <адрес>. Комиссия за перевод составила -СУММА18-., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислила денежные средства в размере -СУММА13- на счет ФИО8, филиал получателя - <адрес> отделение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (т.4, л.д. 188,189).

В соответствии с протоколом осмотра документов в ходе обыска в жилище Курочкина обнаружен лист бумаги с номером телефона № и именем ФИО13, а также с расчетами «<данные изъяты>» (т.3, л.д. 1-12).

В материалах уголовного дела имеется информация о телефонных соединениях, предоставленная операторами мобильной связи (т.10, л.д. 40-43, 44, 45-46, 47-49, 51-54, 56-57).

Судом установлено, что подсудимые, а также свидетели и иные лица пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими номерами телефонов: Дадабаев К.Н. и Усталов К.В. - №, Курочкин А.А. - №, ФИО10 - №, ФИО9 -№, ФИО6 - №, №, ФИО7 - №, ФИО13 – №, №.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) (т.5, л.д. 1-7, 240-241, т.7, л.д. 1-5. т.9, л.д. 1-4, 249-250), с приложениями (т.5,6,7,8,9), осмотрена предоставленная информация. Так, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения абонентов : Курочкин с ФИО9, Курочкин с ФИО24, Курочкин со ФИО7 ( т. 5 л.д. 6-78). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения абонентов: ФИО7 с Курочкиным, ФИО7 с Дадабаевым, ФИО7 с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 с Курочкиным, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 звонил Курочкину 4 раза, в том числе 3 раза – в районе 19-20 часов ( т. 9 л.д. 5-69).

В соответствии с копиями надлежащим образом заверенных постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств (т.10, л.д. 83, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 165, 169, 173, 177, 183), к материалам уголовного дела приобщены поддельные купюры, изъятые в населенных пунктах: в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, №.

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, 97 денежных билетов достоинством 1000 руб. образца 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийными номерами №, № не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготовленным в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, по способу печати и наличию специальных средств защиты и имеют единый источник происхождения (т.3, л.д. 88-95).

Согласно заключения эксперта №, денежные билеты ЦБ РФ, изъятые в <адрес>, <адрес>, то есть в местах, где их сбывал ФИО10, и денежные купюры, изъятые в ходе обыска у Пестрикова, при личном досмотре Пестрикова, при личном досмотре ФИО9 и выданные ФИО24, изготовлены одним способом и имеют единый источник происхождения ( т.3, л.д. 103-104).

Таким образом, суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимых Дадабаева К.Н. и Курочкина А.А. в совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ в объеме, указанном в описательной части приговора, установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Так, по обстоятельствам получения, хранения и сбыта фальшивых денег дал подробные пояснения подсудимый Курочкин А.А., который указал, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему о поступлении партии фальшивых денег. После чего ФИО10 по указанию Курочкина перечислил -СУММА5- на счет ФИО1, указанную сумму ФИО1 передал Курочкину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал Курочкину место передачи фальшивых денег и их сумму, после чего ФИО6 передала Курочкину 200 поддельных купюр, а Курочкин передал ей -СУММА1- настоящих рублей. Затем Курочкин передал эти купюры ФИО10, который в дальнейшем указанные купюры сбывал. Доказательством того, что Курочкин по телефону обсуждал условия сбыта фальшивых денег, является факт обнаружения у Курочкина дома при обыске записей с номером телефона ФИО13 и расчетами.

Свидетель ФИО9 видела, как Курочкин в <адрес> встречался с женщиной ( с ФИО6).

Из показаний ФИО7 следует, что он с Курочкиным и ФИО13 обсуждали возможность сбыта поддельных купюр с целью получения выгоды. Курочкин ФИО7 передал адрес, по которому нужно направить посылку, а получив в <адрес> посылку с поддельными купюрами, сразу сообщил об этом ФИО7.

Из показаний подсудимого Дадабаева К.Н. следует, что ФИО13 предложил ему сбывать фальшивые деньги, а он согласовал возможность получения посылок с поддельными купюрами с ФИО6. В дальнейшем ФИО6 по указанию Дадабаева получила посылку с поддельными купюрами в сумме 200000 руб. и передала эти купюры Курочкину.

Оба подсудимых - Курочкин А.А. и Дадабаев К.Н. не отрицали, что до получения ФИО6 посылки с поддельными купюрами, им было известно, что эти деньги являются поддельными, они хотели и желали участвовать в их сбыте с целью получения вознаграждения.

По обстоятельствам приобретения и сбыта поддельных купюр в ДД.ММ.ГГГГ подробно указывал свидетель ФИО10, который показал, что фальшивые деньги ему сбывал Курочкин, который знал о том, что данные деньги являются поддельными.

Свидетель ФИО1 указал, что по просьбе Курочкина он снимал поступающие на его счет денежные средства, которые передавал Курочкину, а Курочкин ему за каждый перевод передавал -СУММА15-. Согласно выписки из лицевого счета от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступило -СУММА5-., которые в этот же день были сняты ФИО1. Его показания подтверждаются выпиской с его лицевого счета о движении денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в период предварительного следствия, следует, что по указанию Дадабаева она получила заказное письмо, в котором находились денежные средства, затем передала это письмо Курочкину, а Курочкин передал ей деньги в сумме -СУММА5-., которые она перечислила на счет, указанный Дадабаевым. По просьбе Дадабаева она взяла несколько купюр и проверила их качество с помощью технических средств, после чего она сообщила об этом Дадабаеву, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Дадабаев проверял качество поддельных купюр. На предварительном следствии ФИО6 говорила о том, что Курочкин передал ей -СУММА1- настоящих рублей. ФИО6 опознала Курочкина как лицо, которому она передала пакет с деньгами. Доказательством перечисления ФИО6 денежных средств, полученных от Курочкина в обмен на фальшивые денежные средства, на имя ФИО13 является справка по блиц - переводу. Факт получения ФИО6 посылки подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку она изменила свои показания, доказательства оказания на ФИО6 давления со стороны оперативных сотрудников суду не представлены, ФИО6 по данному поводу с жалобой в правоохранительные органы не обращалась. Ее доводы в части того, что она протоколы своих допросов не читала, а только их подписала, не нашли своего подтверждения; судом оглашались все протоколы допросов свидетеля ФИО6, в указанных протоколах имеется запись, сделанная ФИО6, о том, что ею лично прочитан протокол и замечаний к протоколу у нее не имеется. Все листы протоколов подписаны лично ФИО6

Из информации о телефонных переговорах видно, что Курочкин ведет активные телефонные переговоры с ФИО24 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дни получения посылки ФИО6 и передачи фальшивых денег ФИО6 Курочкину.

Суд считает доказанным сбыт Курочкиным Попову поддельных купюр в ДД.ММ.ГГГГ в количестве не менее 33 купюр, поскольку в материалах данного уголовного дела были приобщены поддельные купюры, изъятые в населенных пунктах: в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, №. Из исследованных в экспертном заключении 97 поддельных купюр - 33 поддельные купюры были изъяты из партии сбытых в ДД.ММ.ГГГГ Курочкиным Попову поддельных купюр. В отношении изъятых купюр была назначена и проведена экспертиза, в заключении эксперта эти купюры не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготовленным в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, по способу печати и наличию специальных средств защиты и имеют единый источник происхождения, то есть являются поддельными. Остальные поддельные купюры достоинством 1000 руб. образца 1997 года не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, не были предметом экспертного исследования, поэтому невозможно определить качество изготовления этих купюр, имелось ли явное несоответствие фальшивых купюр подлинным, исключающих их участие в денежном обращении и являлись они поддельными, поэтому суд исключает из обвинения Курочкина А.А. по данному эпизоду сбыт ФИО10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 руб. образца 1997 года в количестве 167 штук.

Действия подсудимых Курочкина А.А. и Дадабаева К.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 186 УК РФ, как совершенные организованной группой. Государственный обвинитель просит исключить из обвинения квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, также просит квалифицировать действия Курочкина А.А. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 186 УК РФ, а действия Дадабаева К.Н. – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку обвинение в части квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой» не нашел своего объективного, достоверного и достаточного подтверждения в ходе судебного заседания. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что подсудимые Курочкин, Дадабаев и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, стороной обвинения суду не представлено. По версии обвинения, первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, является организатором и инициатором создания организованной преступной группы, он же осуществлял в группе руководящую роль, при этом он определял структуру организованной группы, роль каждого соучастника, цель и принципы преступной деятельности, размер денежных средств, получаемых каждым из соучастников, а члены группы должны были подчиняться условиям, определяемыми указанным лицом, который должен был лично распоряжаться доходами, полученными в результате деятельности указанной группы, осуществлял координацию всех участников группы.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что разговора Курочкина со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможности сбыта фальшивых денег, ему его знакомый ФИО10 говорил о необходимости заняться сбытом фальшивых денег, что ранее он уже сбывал фальшивые купюры и ему необходимы люди, которые могут в этом помочь. ФИО10 попросил Курочкина передать ему одну поддельную купюру для ее осмотра, а позднее стал инициатором встречи для обсуждения возможности сбыта поддельных купюр. После чего Курочкин стал обсуждать со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, условия и возможности сбыта. Первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было допрошено. Не представлено убедительных доказательств того, что умысел на совершение данного преступления у подсудимых возник вследствие действий первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что подсудимые заранее составили четкий план совершения преступления, заранее объединились для совершения преступления, что была тщательная подготовка и планирование совершения преступления. Обвинение в части данного квалифицирующего признака основано исключительно на предположениях. В соответствии со ст. 14 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположении. В соответствии со ст. 14 ч. 3 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых. Поэтому суд исключает из обвинения подсудимых Дадабаева К.Н. и Курочкина А.А. по данному эпизоду квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

Суд считает, что подсудимый Дадабаев К.Н. и Курочкин А.А. совершили оконченное преступление, поскольку им удалось произвести отчуждение фальшивых денежных купюр. Это преступление оба подсудимых совершили с прямым умыслом, так как они осознавали, что совершают хранение с целью сбыта и сбыт поддельных денег, желали этого, достигли конечного преступного результата. Как указано в экспертном заключении, поддельные купюры, которые были осмотрены судом в ходе судебного разбирательства, были изготовлены таким образом, что обнаружение их подделки в обычных условиях реализации денег было затруднительным или вовсе исключалось.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия Дадабаева К.Н. по данному эпизоду через ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку он являлся пособником совершения преступления Курочкиным А.А., он содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением соответствующей информации, а именно: он попросил ФИО6 получить посылку с поддельными купюрами на почте, передал ФИО6 номер телефона Курочкина для того, чтобы они обговорили условия встречи, дал указание ФИО6 передать поддельные деньги Курочкину, а полученные подлинные денежные средства перечислить на расчетный счет.

Суд исключает из обвинения Дадабаева К.Н. и Курочкина А.А. квалифицирующий признак « перевозка с целью сбыта» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку умысел Дадабаева К.Н. был направлен на совершение пособничества в хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов, а умысел Курочкина А.А. был направлен на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских, а не на перевозку с целью сбыта поддельных купюр.

В ходе судебного разбирательства Дадабаевым К.Н. заявлялось, что он фактически является не Дадабаевым К. Н., а Дадабаевым Б. Р., <данные изъяты>. Считает, что его личность не установлена, поскольку в материалах уголовного дела имеется ксерокопия паспорта его двоюродного брата Дадабаева К.Н., срок действия которого истек. По данному паспорту он въехал на территорию РФ, после чего он три раза был осужден и отбывал наказание как Дадабаев К. Н., при этом в уголовных делах и в его личном деле имелась эта же ксерокопия паспорта. Для всех он назывался К.. В период, когда расследовалось первое уголовное дело, паспорт был утерян. При помещении в СИЗО № с него каждый раз снимали отпечатки пальцев. Не может сказать, почему он ранее он не указывал, что в деле ксерокопия не его паспорта и что он не Дадабаев К.Н. Первоначально в ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ по временному паспорту и свидетельству о рождении под своими настоящими данными: Дадабаев Б. Р., <данные изъяты>. Паспорт был временный в связи с его утерей. В ДД.ММ.ГГГГ он выехал с территории РФ, затем он снова в ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он выехал с территории РФ, а затем снова въехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ как Дадабаев К.Н. по паспорту Дадабаева К.Н.

В материалах уголовного дела имеется копия паспорта гражданина <адрес> Дадабаева К. Н., <данные изъяты> ( т. 11 л.д. 200).

Согласно копий приговоров и сведений из ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю Дадабаев К.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории РФ. был осужден под указанными личными данными 18.03.2004 года Дзержинским районным судом г.Перми, 21.02.2006 года Свердловским районным судом г.Перми, 03.11.2011 года Пермским районным судом Пермского края. Дадабаев К.Н. при рассмотрении уголовных дел назывался как Дадабаев К.Н., под этими данными он отбывал наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях, после чего ему выдавались ИК справки ( л.д. 107-108 уголовного дела №.). При этом ранее в отношении Дадабаева К.Н. выносились постановления об установлении его личности ( л.д.117,161,178 уголовного дела №.), проводились дактилоскопические исследования ( л.д. 174-177 уголовного дела №.)). В материалах уголовного дела №., а также в уголовном деле, рассматриваемом Дзержинским районным судом г.Перми в 2004 году, также имелась копия паспорта № на имя Дадабаева К.Н.

При рассмотрении данного уголовного дела Дадабаев также называл себя как Дадабаев К. Н., к суду неоднократно подавал заявления, в которых просил установить, что он является Дадабаевым К. Н.. Все подсудимые и свидетели по данному уголовному делу знают Дадабаева как Дадабаев К. Н.. Визуально фотография на копии паспорта Дадабаева К.Н. соответствует внешним данным Дадабаева К.Н.

Согласно сведений из УФМС России по Пермскому краю на территорию РФ въехал и состоял на миграционном учете Дадабаев К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы УФМС России по Пермском краю граждане Дадабаев Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дадабаев Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дадабаев Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - не значатся.

С учетом совокупности всех вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы Дадабаева К.Н. о том, что он не Дадабаев К.Н., являются надуманными и не соответствующими действительности. У суда нет сомнений, что по данному уголовному делу подсудимым является Дадабаев К. Н. и что именно ему выдавался ДД.ММ.ГГГГ паспорт номер и № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курочкина А.А. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года), как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; действия подсудимого Дадабаева К.Н. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), как пособничество в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем предоставлением информации, дачей указаний и советов.

По преступлению, совершенному Курочкиным А.А., Дадабаевым К.Н., Мухамедзяновым Д.А. и Усталовым К.В. в ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Курочкин А.А. вину в совершении преступления по данному эпизоду признал частично, указав, что не признает, что совершал преступление в организованной группе. Суду пояснил, что из всех подсудимых он знал только ФИО7 и ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ через неделю после первой передачи фальшивых денег ему позвонил ФИО10 и сказал, что ему нужны 200 поддельных денежных купюр, то есть 200000 фальшивых рублей. Он позвонил ФИО7 и сообщил об этом, на что ФИО7 сказал, что его отправляют из ИК-№ в ИК – №, и что он позднее ему перезвонит. Через некоторое время ему от ФИО7 позвонил ФИО13 и сказал, что сообщит, где надо забрать фальшивые деньги. Но он ему не перезвонил. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и предложил ему вечером съездить в <адрес> в м/р <адрес> по поводу поддельных денег. Ему неизвестно, откуда ФИО7 берет фальшивые деньги. Он приехал в <адрес> на машине под управлением ФИО9. На заднее сидение к ним в машину села девушка, которая передала ему кулек. Он знал, что находится в кульке, поэтому он с ней не разговаривал. При этой встрече ему были переданы фальшивые деньги в сумме не более 200000 руб. После этого он уехал. Позднее ему позвонил ФИО7 и сказал, что он должен одному человеку отдать -СУММА1-., после чего скинул его номер телефона. Он встретился с этим человеком на <адрес> и отдал ему -СУММА1- настоящих рублей.

При явке с повинной Курочкин А.А. показал, примерно через две недели после приобретении первой партии фальшивых купюр ФИО10 снова позвонил ему и сказал, что ему нужно еще 200фальшивых купюр номиналом 1000 рублей. Он ему ответил, что наличные денежные средства от него брать не будет, ему необходимо будет положить деньги на сберегательную книжку на имя ФИО1 В этот же день, убедившись, что денежные средства поступили на сберкнижку, он совместно с ФИО24 поехал в район <адрес>, где встретились с молодой девушкой по имени -ИМЯ3-, ее телефон ему сообщил ФИО7. -ИМЯ3- передала ему сверток, который он отдал ФИО10, тот его открыл, в свертке находились фальшивые денежные купюры номиналом 1000 руб. В этот же день он позвонил ФИО7, который объяснил, куда нужно будет перевести денежные средства со сберегательной книжки ФИО1. Он перевел на указанный счет ФИО7 -СУММА3-. (т.1 л.д. 102-106).

Подсудимый Дадабаев К.Н. вину в совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ признал частично, не признает, что действовал в составе организованной группы. Он был знаком был с ФИО13 и Усталовым, так как вместе с ними отбывал наказание в ИК-№ <адрес>. ФИО7 также отбывал наказание в ИК-№ но поскольку тот работал банщиком, то он с ним не общался. Также он ранее знал Мухамедзянова. Сбытом фальшивых денег ему предложил заниматься ФИО13. Он согласился с этим предложением, так как нуждался в деньгах. При этом они не разрабатывали план совместных действий, не обсуждали меры безопасности и конспирации, они действовали, как попало.

ДД.ММ.ГГГГ его за нарушения режима поместили в ШИЗО ИК-№ на 5 суток, а затем – в помещение камерного типа, где находился Усталов. В этот же период времени ему позвонил из ФКЛПУ КТБ-№ ФИО13 и сообщил о поступлении партии фальшивых денег. Он сказал ФИО13, что он может посылку отправить на имя ФИО6. После этого он поругался с ФИО6 из-за того, что он ее не предупредил о необходимости получать посылку, при этом ФИО6 не знала, что в конверте будут фальшивые деньги. Через некоторое время ФИО6 на почте получила конверт. ФИО13 позвонил ему и сказал, что надо встретиться с одним человеком и отдать ему этот конверт. После этого он позвонил ФИО6, сказал о необходимости отдать конверт, но она отказалась ехать на встречу. Тогда он позвонил своему знакомому Мухамедзянову и попросил его забрать у ФИО6 конверт, при этом он не сказал ему об его содержимом, а ФИО6 он попросил завернуть конверт таким образом, чтобы не было видно, что в нем находится. Потом Мухаметзанов встретился с ФИО6, и ФИО6 передала ему посылку. Он позвонил Мухамедзянову и попросил его отдать конверты одному человеку в этот же день, на что Мухамедзянов ответил отказом в связи с поздним временем суток. ФИО13 ему позвонил и сказал, что за посылку надо отдать деньги. Он послал ФИО13 СМС-сообщение о том, что у Усталова есть подруга, которая могла бы забрать конверты, на что ФИО13 дал согласие, но указал, чтобы он не сообщал Усталову о том, что в конвертах находятся фальшивые деньги. После этого по его просьбе Усталов по телефону договорился со своей девушкой ФИО15 по поводу получения конвертов у Мухамедзянова и передачи их другому человеку. После этого он позвонил Мухамедзянову и сказал, чтобы он ехал на встречу с этой девушкой и чтобы он ей не говорил, что в этих конвертах лежат деньги. Он не стал говорить Мухамедзянову, что в конвертах деньги фальшивые. После этого ФИО15 встретилась с Мухамедзяновым в <адрес>, при встрече Мухамедзянов передал ФИО15 конверты с деньгами. Он сообщил ФИО13, что конверты находятся у «КЛИЧКА1», то есть у Усталова. Усталов по его просьбе дал ему номер телефона ФИО15, а он сообщил этот номер ФИО13. После чего к ФИО15 приехал человек и забрал два конверта, а человек передал ей деньги в сумме -СУММА1-.

Усталов, узнав, что за конверты ФИО15 передали деньги, спросил у него о содержимом конвертов. Тогда он ему сказал, что в этих конвертах были фальшивые деньги. Усталов был возмущен из-за того, что он его «подставил», воспользовавшись его доверием. Поскольку Усталов настаивал на том, чтобы все конверты от ФИО15 забрали, то он позвонил ФИО13 и сказал, что надо срочно забирать остатки денег у ФИО15. Вечером к ФИО15 приехал человек и забрал остальные конверты с фальшивыми деньгами. Впоследствии по его просьбе Мухамедзянов забрал у ФИО15 полученные ею деньги, из указанной суммы -СУММА9-. пошло на его нужды: из них -СУММА11-. были перечислены <данные изъяты>, а -СУММА19-. – на оплату его адвоката. О том, что -СУММА9-. были потрачены на его нужды, он ФИО13 не сообщил. Он часто пользовался услугами Мухамедзянова по перевозке, поскольку он работал таксистом, указанные услуги такси он оплачивал путем денежных переводов на его сотовый телефон: он обыгрывал кого-либо в карты, а карточный долг просил перевести счет Мухамедзянова. По его просьбе Мухамедзянов делал ему передачи в ИК-№, то есть собирал передачу и отправлял с человеком в <адрес>. Он почти каждый день звонил Мухамедзянову на счет передач, в имеющихся распечатках телефонных переговоров его и Мухамедзянова он просил его сделать зарядку для телефона, а не что-то криминальное.

Согласно показаниям Дадабаева К.Н., данные им при явке с повинной, в ДД.ММ.ГГГГ. он отбывал наказание в ИК-№ вместе с ФИО13. В один из дней ФИО13 предложил заняться сбытом фальшивых денежных купюр и заработать на этом -СУММА12-. Он согласился, ФИО13 объяснил ему, что фальшивые деньги номиналом 1000 рублей, нужен человек, которому будут присылаться из <адрес> деньги. Он назвал ФИО6. Проживая в <адрес>, она может получить данный конверт. ФИО13 согласился. Через три-четыре дня два заказных письма, после чего по указанию ФИО13 один из конвертов ФИО6 отдала А. Курочкину, а второй Д.. Также по указанию ФИО13 -ИМЯ3- забрала из конвертов по пять тысячных купюр. Остальные деньги по указанию ФИО13 тоже должен был забрать мужчина, и не успел, так как -ИМЯ3- задержали сотрудники милиции с наркотиками. Общая сумма поддельных денег номиналом 1000 руб., со слов ФИО13, была 600000 рублей. Со слов ФИО13 ФИО13 ему стало известно, что эти деньги поступали от родного брата ФИО13 из <адрес> (т.3 л.д. 189-190).

Подсудимый Мухамедзянов Д.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, поскольку ему не было известно, что деньги в перевозимых им пакетах были фальшивыми. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дадабаев, с которым он знаком через <данные изъяты>, и попросил забрать пакет в <адрес>. В назначенное время он приехал на КПП в <адрес>, встретился с ФИО6, забрал у нее пакет. Пакет был полиэтиленовый, непрозрачный. После этого позвонил Дадабаев, сказал, что в этом пакете лежат деньги, но при этом он не говорил, какая была сумма и что деньги фальшивые. Он попросил его в 2 часа ночи встретиться с человеком и передать ему пакет с деньгами. Он отказался. Утром позвонил Дадабаев и попросил его отвезти пакет с деньгами в <адрес>. Он отвез пакет с деньгами в <адрес> и передал пакет ФИО15. Через 3-4 дня снова позвонил Дадабаев и попросил отвезти пакет в <адрес>. Он забрал у ФИО15 пакет и передал в <адрес> ФИО6. Потом он снова привез пакет ФИО15 в <адрес>, а когда возвращался из <адрес>, то позвонил Дадабаев и попросил вернуться в <адрес> и забрать у ФИО15 деньги в сумме -СУММА9-. Он вернулся и у ФИО15 взял -СУММА9-., из них он по просьбе Дадабаева -СУММА19-. отдал ФИО6 на оплату адвоката, а -СУММА11-. отправил почтовым переводом <данные изъяты>. С Дадабаевым он часто разговаривал по телефону, поскольку он ему делал передачи в СИЗО, в ИК <адрес>. За его услуги на его счет в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- поступали деньги в размере от -СУММА6- до -СУММА20-. Он не знаком со ФИО7, Тюленевым, ФИО13, Усталовым, с ФИО6 у него были дружеские отношения, не может сказать, почему на следствии ФИО6 его оговорила. В телефонных переговорах с Дадабаевым они говорили о «зарядке», имея в виду телефонную зарядку.

Подсудимый Усталов К.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. Суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИК-№ в <адрес>, около 4 месяцев он находился в помещении камерного типа один, а потом к нему посадили Дадабаева. У Дадабаева с собой был сотовый телефон, которым они с ним сообща пользовались. В основном по телефону звонил Дадабаев, также он писал СМС. В ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит, Дадабаев обратился к нему с просьбой через своих знакомых помочь передать пакет, что его знакомый ФИО33 привезет пакет к человеку, у которого потом пакет заберут. Поскольку у него с ним сложились доверительные отношения, то он не стал его спрашивать, о чем идет речь. Он согласился, после чего позвонил своей знакомой ФИО15 и поинтересовался, может ли она забрать пакет, а потом этот пакет у нее заберут. Поскольку ФИО15 согласилась, то он дал ее номер телефона Дадабаеву. От ФИО15 ему известно, что знакомый Дадабаева позвонил ФИО15, они договорились о встрече, при встрече этот человек передал ФИО15 пакет. Он сообщил Дадабаеву о том, что пакет ФИО15 доставили. После чего Дадабаев стал кому-то звонить, затем он сказал ему, что за пакетом к ФИО15 приедет человек, этот пакет ей надо будет открыть, достать из него 1 конверт и передать этому человеку, о чем он сразу сообщил ФИО15. Позднее на номер ФИО15 позвонил мужчина, они с ним договорились о встрече. При встрече ФИО15 передала этому мужчине пакет, а он ей дал -СУММА9-. купюрами по <данные изъяты>. Он спросил Дадабаева, почему он ему не сказал об этом и что делать с этими -СУММА9-. Дадабаев ему ответил, что сам узнал обо всем в последний момент. Он понял, что происходит что-то неправильное, что деньги отдали за что-то. Он снова позвонил ФИО15 и сказал, что к ней приедет человек и ему надо отдать эти деньги. После этого ФИО15 снова позвонил этот человек, который забрал у нее деньги. Тогда Дадабаев сказал ему, что в пакете были фальшивые деньги, на что он потребовал, чтобы от ФИО15 забрали второй конверт. Он позвонил ФИО15 и сказал ей, чтобы она вышла на улицу, отдала второй конверт и убегала. Дадабаев ему сообщил, что у него не было вариантов и что он знал, что он ему поможет. В период следствия его никто не допрашивал по поводу сбыта фальшивых денег, он отказался от дачи показаний по ст. 168 УК РФ, а не по ст. 186 УК РФ, поэтому считал, что его обвиняют в повреждении имущества.

У него имелись неприязненные отношения с ФИО26 из-за карточного долга и ФИО26 к нему имел претензии, поэтому его показаниям нельзя доверять. У ФИО26 была кличка «КЛИЧКА2», а у него - «КЛИЧКА1». О Мухамедзянове ему известно со слов Дадабаева, а Курочкина, Пестрикова, ФИО7, Тюленева и ФИО13 он не знал. Утверждает, что ФИО7 его оговаривал и к его показаниям следует относиться с недоверием, поскольку в период отбывания им наказания отношении него было возбуждено другое уголовное дело по особо тяжкому составу, а его освободили от отбывания наказания по УДО, то есть ему пообещали отпустить его при условии дачи им нужных для следствия показаний. Просит признать показания ФИО7, данные в период предварительного следствия, недопустимыми доказательствами и учесть, что он скрывается от суда. ФИО11 в настоящем процессе поменял показания в его пользу, а на следствии его оговорил, показания ФИО11, данные на следствии, также являются недопустимыми доказательствами.

Свою вину в совершении преступления не признает, поскольку имел место эксцесс исполнителя, у него не было умысла на совершение преступления, он не получил выгоду. До получения ФИО15 пакета он не знал, что ФИО15 переданы фальшивые деньги. Его вина лишь в несообщении о совершенном преступлении. Следствие было проведено предвзято, поскольку не было проверок показаний на месте, при его допросе в качестве подозреваемого присутствовали оперативные сотрудники, что не нашло отражение в протоколе допроса и является нарушением его права на защиту.

Вина подсудимых Курочкина А.А., Дадабаева К.Н., Мухамедзянова Д.А. и Усталова К.В. в совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенной в судебном заседании явки с повинной ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился на ИК-№ с ФИО13, который предложил ему найти человека для того, чтобы взять фальшивые деньги и приобрести на них партию героина, но он от этого предложения отказался. Позднее его знакомый Курочкин предложил ему забрать несколько фальшивых купюр, указав, что он будет иметь прибыль: за каждые 100000 фальшивых рублей - -СУММА10- настоящих рублей. Об этом он сказал ФИО13, тот согласился с этим предложением и сказал, что как только фальшивые деньги будут в Перми, то он скажет. Потом ФИО13 спросил адрес, куда можно выслать фальшивые деньги. Спросив у Курочкина этот адрес, он дал адрес ФИО13. Когда пришли фальшивые деньги, Курочкин перечислил ему наличными около -СУММА11-. Со слов Курочкина, он отдавал за каждые 100000 фальшивых рублей - -СУММА9- настоящих. Далее происходило все так же, за те же расценки, только адрес ФИО13 дал другой. Затем ФИО13 увезли на другой лагерь в <адрес>, он ему звонил оттуда с номера № и говорил, где нужно оставить настоящие деньги, для того чтобы забрать фальшивые. ФИО13 называл номер телефона, он его говорил Курочкину, тот созванивался и ехал по адресу. Один адрес был в <адрес>, затем в <адрес> - в районе <адрес>. Когда он был в ИК№, то ФИО13 ему по телефону говорил, что в <адрес> будут отдавать деньги люди К., а в <адрес> в районе <адрес> – люди «КЛИЧКА1», но кто они, он не знает. Всего с ДД.ММ.ГГГГ пришло в общем три посылки с общей суммой фальшивых денег около 1500000 руб. (т.3 л.д. 156-158).

Согласно оглашенным показаниям ФИО7, данным им в качестве подозреваемого, в ДД.ММ.ГГГГ,после получения первой посылки с фальшивыми деньгами, ФИО13 увезли в ИК <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонил ему на мобильный телефон с мобильного телефона с абонентским номером № и сказал, что в <адрес> пришли фальшивые деньги. ФИО13 сказал, чтобы он сообщил об этом Курочкину и если ему нужны фальшивые деньги, то пусть забирает на тех же условиях. Он перезвонил Курочкину и сообщил о разговоре с ФИО13. Курочкин ответил, что перезвонит и скажет, нужны ли ему фальшивые деньги. Курочкин попросил уточнить про качество фальшивых денег. После этого разговора с ФИО13 он сказал Курочкину, что качество денег хорошее. Курочкин так и не перезвонил. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, его перевели из ИК-№ <адрес> в ИК-№ <адрес>. До перевода он перезвонил ФИО13 и дал ему номер мобильного телефона Курочкина, чтобы он сам с ним связался. Курочкина он тоже об этом сказал. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в ИК-№, ему позвонил Курочкин и сказал, что не смог договориться с ФИО13 по фальшивым деньгам. Потом по телефону ФИО13 ему объяснил, что он Курочкину не доверяет и чтобы он сам договаривался с Курочкиным от его имени, что ФИО13 будет давать адреса, где нужно будет забирать фальшивые деньги и отдавать настоящие деньги, а он должен будет данную информацию передать Курочкину, при этом ФИО13 дал номер мобильного телефона человека, с которым нужно было связаться, чтобы получить фальшивые деньги. Он передал данный номер телефона Курочкину и после разговора с ФИО13 сказал ему, что нужно будет ехать на встречу в районе <адрес>. Предварительно ФИО13 ему сказал, чтобы он передал Курочкину информацию, что фальшивые деньги нужно будет забрать в м/р <адрес> и дать номер телефона человека, с которым нужно будет связаться. Но Курочкин перезвонил и сказал, что по данному адресу ничего не получилось, тогда ФИО13 сказал передать Курочкину другой номер телефона для связи и примерное место встречи. Примерно через месяц ему позвонил Курочкин и пояснил, что ему необходимо еще одна партия поддельных денег. Он обратился к ФИО13, сообщив ему о намерении Курочкина приобрести еще одну партию поддельных купюр, на что ФИО13 ответил, что в настоящее время поддельных денег нет, но как только они будут, он ему сообщит. Примерно через 15 дней ФИО13 сообщил ему, что поддельные деньги появились и чтобы он сообщил эту информацию Курочкину. ФИО13 дал ему адрес и номер телефона человека, с которым должен был встретиться Курочкин. ФИО13 сказал, что когда Курочкин будет созваниваться с человеком, который будет передать поддельные купюры, то Курочкин должен будет представиться, что он от КЛИЧКА4. ФИО13 говорил Курочкину, что тот должен заплатить -СУММА4- настоящими купюрами за 100000 рублей поддельных денег. После этого ему стало известно, что Курочкин встретился с человеком, с которым ранее его свел ФИО13, и приобрел поддельные деньги. После того, как Курочкин сообщил ему по телефону о получении фальшивых денег, то он сообщил об этом ФИО13.

Нариман ему по мобильному телефону, что в <адрес> будут отдавать фальшивые денежные средства люди К., а в микрорайоне <адрес> – люди «КЛИЧКА1», данных людей он не знает. Ему известно, что в <адрес> у «КЛИЧКА1» проживает его девушка, «КЛИЧКА1» с К. вместе находились в ШИЗО и пользовались одним мобильным телефоном. Один раз Курочкин забирал фальшивые деньги в <адрес> у девушки по имени -ИМЯ3-. ДД.ММ.ГГГГ после первой передачи денег был случай, когда ФИО13 рассказал, что у него к КЛИЧКА1 возникло недоверие, потому что КЛИЧКА1 не хочет отсылать своего человека на встречу к Курочкину для передачи фальшивых денег. Якобы те, кто приезжает за деньгами, то есть Курочкин, звонят «его» человеку с засекреченного номера, что якобы приехали не на той машине, на которой обещали. то есть получилось так, что Курочкин приехал за деньгами, а к нему никто не вышел. Курочкин позвонил ему с претензией. Что давно стоит и ждет, а никто не выходит. Тогда он стал спрашивать в чем дело у ФИО13, а он - к КЛИЧКА1, они о чем-то разговаривали. ФИО13 ему сказал, что больше в этот адрес ездить не нужно, потому что ему эти лишние проблемы не нужны. Между собой в разговорах они фальшивые деньги так и называли, а когда речь шла о героине, то его называли «порох» (т.3 л.д. 161-166, 167-172, 177-179).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( т. 10 л.д. 254), в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 отбывал наказание в ФК ЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 подошел к нему и спросил, сможет ли <данные изъяты> сделать денежный перевод на имя человека, которого он укажет, что его маме привезут деньги, которые нужно отправить через -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Он согласился. ФИО13 дал данные ФИО27 для блиц-перевода. После этого он позвонил <данные изъяты>, все объяснил и передал данные. В этот же день <данные изъяты> привезли деньги, которые нужно было отправить. ФИО13 с просьбой о переводах денег обращался к нему несколько раз и <данные изъяты> несколько раз делала блиц-переводы на одного и того же человека. Также переводы осуществлял <данные изъяты> ФИО3. Суммы переводов были разные. Один раз было -СУММА1-, еще раз было -СУММА36-. ФИО13 пояснял ему, что деньги, которые нужно было перевести <данные изъяты>, это возвращенные деньги. О том, что данные деньги являются оплатой за фальшивые деньги, он ничего не знал (т.4 л.д. 168-171).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т.4 л.д. 185-187). Из его показаний следует, в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> ФИО23, который отбывал наказание в ИК-№ <адрес>, и попросил его помочь с переводами денег. Он ему объяснил, что заключенные собирают деньги на ремонт тюрьмы, на его имя будут отправляться денежные переводы, которые он впоследствии должен отправлять людям, данные которых они ему будет называть. Он согласился помочь брату. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, он на свое имя неоднократно получал денежные переводы в сумме от -СУММА21- до -СУММА22-. Переводы поступали из населенных пунктов Пермского края от разных людей. После этого ему звонил ФИО23 и называл данные мужчин и женщин, которым он отправлял денежные суммы, полученные им блиц-переводом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО23 и попросил сделать очередной перевод, он согласился. ФИО23 объяснил, что к нему должен подъехать мужчина на машине -МАРКА5- <данные изъяты> цвета, у которого он должен забрать деньги в сумме -СУММА1-, предварительно этот мужчина должен ему позвонить, данные мужчины он не называл. Спустя некоторое время ему на вышеуказанный номер телефона с засекреченного номера телефона позвонил мужчина, сказав, что «от КЛИЧКА4». Он понял, что он от <данные изъяты> ФИО23, у которого есть прозвище «КЛИЧКА4». Он вышел на улицу, возле подъезда дома по <адрес>, увидел автомобиль -МАРКА5- <данные изъяты> цвета, из машины мужчина ему передал деньги, 10 купюр достоинством <данные изъяты>. После этого ему позвонил ФИО23 и он ему сказал о получении денег. На следующий день он по просьбе ФИО23 данную сумму направил в <адрес> ФИО13 по адресу, указанному ФИО23. После этого он денежные переводы через отделения банков не получал, а денежные суммы от -СУММА21- до -СУММА23- получал нарочным от мужчин в возрасте до 30-35 лет; деньги передавались либо в подъезде дома по <адрес>, либо во дворе данного дома. Все полученные от них деньги он отправлял на указанные ФИО23 данные. Вышеуказанные денежные суммы в размере -СУММА1- и -СУММА23- самые крупные суммы, полученные им, были отправлены в <адрес> на имя ФИО13. Менее крупные суммы им отправлялись в населенные пункты Пермского края мужчинам и женщинам, данные которых он не помнит. Все осуществляемые им денежные переводы, полученные денежные суммы блиц-переводами и нарочным он производил по просьбе своего брата.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Дадабаев и попросил получить конверт на почте. Она получила конверт такой же, как и ранее, но она не знала, что в конверте находятся поддельные деньги. Вечером к ней в <адрес> приехал Д. Мухамедзянов и она ему передала этот конверт. Через неделю ей позвонил Мухамедзянов и сказал, что заберет этот пакет, но она ему отказала. Ей неизвестно, знал ли Мухамедзянов о содержимом пакета. При ней Мухамедзянов с Дадабаевым о фальшивых деньгах не разговаривали. В ходе следствия у нее дома были изъяты фальшивые деньги в сумме 6000 руб. из первого конверта, которые она проверяла на подлинность. Утверждает, что Дадабаев не знал, что деньги фальшивые. В период предварительного следствия она давала другие показания под давлением оперативных сотрудников и она боялась, что ее привлекут по ст. 186 УК РФ. Протоколы своих допросов она не читала, а только подписала. На следствии она уверенно опознала Курочкина, которому она передавала деньги.

В связи с тем, что в показаниях свидетеля ФИО6 имелись существенные противоречия, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены все ее показания, данные в период предварительного следствия.

Так, первоначально свидетель ФИО6 при ее допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-165) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый К. сообщил ей, что на ее имя придет посылка из <адрес>, содержимое которой нужно будет передать мужчине. О месте и времени передачи он ей сообщит дополнительно. В ДД.ММ.ГГГГ процедура с посылкой в ее адрес конверта повторилась в той же последовательности, кроме звонка из <адрес>. Конверт она получила примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. На конверте в адресе отправителя значилось <адрес>, остальных данных не помнит, фамилия, имя, отчество отправителя были азиатского или кавказского мужчины. Следуя инструкциям К., она вскрыла конверт и осмотрела его содержимое. В конверте замаскированные рекламными буклетами лежали 6 пачек денег, а в пачках находились тысячные купюры, в каждой пачке по 50 штук, то есть общее количество купюр, находившихся в конверте, составило 300 штук. Она сделала вывод, что первый конверт, который по габаритам и параметрам соответствовал этому, скорей всего, содержал то же количество купюр. По просьбе К. она взяла из каждой пачки по одной купюре, чтобы потом проверить их на детекторе у себя на работе.

В этот же день она должна была передать данный конверт с деньгами мужчине по имени ФИО33. Позвонив на указанный К. номер телефона ФИО33, она договорилась с ним о встрече у КП поселка «<адрес>». Прибыв на место примерно в 21-22 часа, она встретилась с указанным мужчиной и передала ему конверт. Передача конверта была у нее в машине.

На следующий день она взяла отложенные ранее из конверта купюры и отнесла их на работу, где, следуя инструкциям К., проверила их на детекторе. Проверка на детекторе никаких подозрительных дефектов и тому подобное не показала. Этим же вечером ей позвонил К., который обрадовался, узнав у нее, что при проверке детектор никак не отреагировал на купюры. Она спросила его, почему он радуется, на что К. ответил, что данные деньги являются фальшивыми. Причем К. сказал ей, что конверт, который она получала и передавала до этого, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, был также с фальшивыми купюрами. Узнав о том, что ее использовали таким образом, она поссорилась с К. и бросила трубку.

После этого разговора она, обдумав все произошедшие события, поняла, что все люди, с которыми она общалась и встречалась по поводу передачи данных конвертов с деньгами, были в курсе, что они фальшивые. Это следовало из их поведения, из-за самого процесса передачи конвертов. Все люди, с которыми она встречалась по поводу передачи конвертов, вели себя с опаской, были насторожены, осторожны, все время смотрели по сторонам, старались все делать быстро и без лишних слов. Ранее она не обратила на это, никакого внимания и поначалу просто не придала этому значения, так как всецело доверяла К. при выполнении его поручений.

Через три дня ФИО33 позвонил ей и попросил встретиться на том же месте. Сначала ехать она не хотела, но потом решилась, чтобы не по телефону сказать ФИО33, что никаких дел она с ними иметь больше не хочет. В вечернее время этого же дня она встретилась с ФИО33 в указанном месте. При встрече ФИО33 попросил ее забрать конверт с фальшивыми деньгами обратно, объясняя это тем, что у них плохое качество, а именно, что они отличаются от оригинала цветом. Она отказала в его просьбе, причем тут же позвонила К. и объяснила ему сложившуюся ситуацию. К., выслушав ее, попросил передать трубку ФИО33, что она и сделала. Переговорив с К., ФИО33 уехал, забрав с собой конверт с фальшивыми деньгами. Позже, примерно через 3-4 дня ФИО33 попросил ее приехать по этому же вопросу к дому № по <адрес>, но она отказалась, так как решила, что больше никаких дел с фальшивыми деньгами иметь не хочет. Через несколько дней К. звонил ей, чтобы извиниться, и в разговоре она выяснила у него, что действительно, все люди, с которыми она общалась по поводу этих денег, были в курсе, что они фальшивые.

Мужчину по имени ФИО33 при встрече сможет опознать. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту ее жительства были изъяты 6 денежных купюр достоинством 1000 руб. на общую сумму 6000 руб. Данные купюры она проверяла на детекторе по просьбе К. в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям ФИО6, данных при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 199-202), ей было известно, что изъятые у нее денежные средства в сумме 6000 рублей, взятые ею из полученного заказного письма, были поддельными. Об этом ей сообщил по телефону К.. Открыв письмо, она увидела шесть пачек купюр достоинством 1000 рублей. Со слов К. она знала, что в письме 300000 рублей. По заданию К. она взяла по одной купюре из каждой пачки и оставила у себя, остальные купюры передала мужчине по указанию К.. Это письмо она получила в ДД.ММ.ГГГГ. Это было уже второе письмо. Эти купюры она сбывать не хотела, хранила у себя по указанию К..

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Мухамедзяновым Д.А. (т.2, л.д. 290-293) ФИО6 показала, что с Мухамедзяновым Д. она познакомилась летом ДД.ММ.ГГГГ. через своего знакомого К.. В конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил Дадабаев, попросил передать конверт с находящимися в нем поддельными купюрами в количестве 300 штук достоинством 1000 рублей, Мухамедзянову Д.. Она согласилась. Этот конверт она до этого получила по почте. Количество купюр, их номинал и общая сумма ей была известна, так как она вскрывала конверт и пересчитывала деньги. О том, что купюры поддельные, ей было известно со слов Дададбаева. В этот же день ей позвонил Мухамедзянов, их встреча была назначена у КП «<адрес>». В своей машине она передала Мухамедзянову вышеуказанный конверт, завернутый в черный полиэтиленовый пакет, не поясняя об его содержимом. Мухамедзянов в ее присутствии конверт не вскрывал, деньги не просматривал. Она не помнит, упоминал ли Мухамедзянов о том, что ему известно, что деньги фальшивые. Мухамедзянов, взяв конверт с деньгами, ушел. Спустя три дня Мухамедзянов вновь попросил встретиться. Они встретились у КП «<адрес>». Он сел в ее машину и сказал. чтобы она забрала обратно конверт, так как что-то не получилось. Она позвонила Дадабаеву, объяснила ситуацию, после чего она передала телефон Мухамедзянову, который в ее присутствии разговаривал с ним. Она слышала из разговора и со слов Мухамедзянова поняла, что Дадабаев сказал ему забрать конверт с деньгами, Д. говорил, что с купюрами что-то не так. После их разговора Мухамедзянов взял конверт и ушел. Спустя некоторое время Мухамедзянов один или два раза звонил ей, вновь прося забрать конверт с деньгами, упоминая, что с купюрами что-то не так, но она отказалась. Мухамедзянов Д.А. на очной ставке показал, что показания ФИО6 подтверждает частично. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон № позвонил Дадабаев К. и попросил забрать у ФИО6 кулек, не поясняя его содержимое. В своей машине ФИО6 передала ему черный полиэтиленовый пакет, который на следующий день по указанию Дадабаева он отвез ФИО15. Дадабаев пояснил, что в конверте находятся деньги, но не назвал их количество и сумму, не говорил, что деньги поддельные. Спустя неделю Дадабаев позвонил и попросил забрать у ФИО15 вышеуказанный пакет с деньгами и вновь передать его ФИО6. Он созвонился с ФИО15, забрал у нее пакет, после чего на КПП <адрес> отдал его ФИО6. После этого он с ФИО6 не общался и не виделся. Отрицает, что он говорил ФИО6, что с деньгами что-то не так и что что-то не получилось.

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данных при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 296-297), ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания она уверено, без всяких сомнений, опознала Курочкина А.А. по внешности, росту, возрасту и манере поведения. Также ФИО6 дополнила, что в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между нею и Мухамедзяновым она ошибочно сказала, что передавала конверт с фальшивыми деньгами Мухамедзянову в ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле события происходили в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Об этом она вспомнила, проанализировав показания Мухамедзянова, который сказал, что события происходили в начале ДД.ММ.ГГГГ и об этом он помнит хорошо, так как в это же время был задержан их общий знакомый по имени -ИМЯ4-. На очной ставке она говорила, что в переданном ею Мухамедзянову конверте находились фальшивые деньги, однако на тот момент об этом ей было неизвестно, о том, что они поддельные стало известно спустя несколько дней со слов Дадабаева, поэтому на очной ставке, зная суть дела, она называла эти деньги фальшивыми.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 при ее дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 303-307), ей были предъявлены три копии квитанции о получении ею почтовых отправлений из <адрес>. По поводу того, какие почтовые отправления она по ним получала, кому передавала и при каких обстоятельствах, ФИО6 пояснила, что ранее в показаниях она поясняла, что второе письмо на ее имя пришло в ДД.ММ.ГГГГ. После предъявления копий квитанций, она уточняет, что это было в ДД.ММ.ГГГГ. К. снова ей позвонил и сказал, что на ее имя из <адрес> отправили конверт. Судя по квитанции, она получила его ДД.ММ.ГГГГ., фамилия отправителя была нерусской, но она ее не запомнила. Когда она получила конверт, позвонила К. и сообщила ему об этом. В то время она могла пользоваться еще одной сим-картой оператора МТС. В ответ на ее сообщение о получении конверта К. попросил ее вскрыть этот конверт, сам ждал на телефоне. Она открыла конверт, в нем лежали шесть пачек тысячных купюр, каждая перехвачена бумажной лентой. Они выглядели как новые, но краской не пахли. Она описала К. содержимое конверта, он попросил взять из каждой пачки по купюре, она вытянула купюры первые сверху, они выглядели настоящими купюрами, ничем не отличались от настоящих. К. спросил, считала ли она деньги, она ответила, что нет, но на вид там около 300000 рублей, то есть в каждой пачке на вид было меньше, чем 100 купюр примерно наполовину. Она тогда работала торговым представителем на оптовой базе по торговле продуктами питания, каждый день имела дело с наличными деньгами, поэтому могла на глаз определить примерное количество купюр в пачке. На вид в каждой из пачек в конверте было по 50 купюр. К. попросил ее проверить эти купюры на детекторе денег, объяснив это тем, что нужно выяснить, настоящие они или нет, оставить их себе, чтобы потом отдать ФИО33. ФИО33 - это Д. Мухамедзянов, его она знала ранее, познакомились, когда он приносил ей передачи для отправления в зону. Лично у нее купюры сомнений не вызвали. Про содержимое конверта К. сказал, что сегодня вечером приедет ФИО33, и ему нужно будет отдать конверт вместе с деньгами. У нее был номер мобильного телефона Д., но К. продиктовал ей другой номер. Они с Д. созвонились, он приехал на машине, она отдала ему конверт с деньгами. При ней он деньги не разглядывал. ФИО33 приезжал на машине -МАРКА3- <данные изъяты> цвета. Когда она от К. узнала, что купюры фальшивые, она с К. разругалась. Через некоторое время ей позвонил ФИО33, попросил о встрече, не называя причину. Он приехал на КПП «<адрес>», она подъехала на своей машине -МАРКА1-. Д. сел к ней в машину и попросил забрать конверт с деньгами обратно. Она уже знала, что деньги фальшивые, поэтому сказала, что забирать их не будет. Она не видела конверт, потому что он был свободно завернут в черный полиэтиленовый пакет. Она позвонила К., спросила, почему ФИО33 привез ей обратно эти деньги, он в ответ попросил дать телефон ФИО33. Она услышала, что К. кричал на ФИО33, требовал забрать деньги. Поговорив, ФИО33 вернул ей телефон, забрал пакет обратно, сел в машину и уехал. Какого числа это было, она не помнит, примерно через неделю, не раньше, после получения ею конверта. Она уверена, что конверт с купюрами в количестве 300 штук она передала Д. в тот же день, как его и получила, у нее он не хранился. Она точно знает, что по просьбе К. получала только два конверта из <адрес>, один из которых передала Курочкину, а второй - Д.. По его поведению было понятно, что он знает, что в конверте фальшивые деньги. Те шесть купюр, которые изъяли у нее при обыске сотрудники Госнаркоконтроля, это были купюры, которые ее просил проверить К.. Она их проверяла на детекторе, детекторы подделку не обнаружили. Она положила купюры в кошелек отдельно от остальных денег, хотела сжечь, но сначала забыла про них, а потом ее задержали. Она знала, что купюры фальшивые, поэтому сбывать их никуда не намеревалась. В их телефонных разговорах с К. речь шла в основном о передаче наркотиков, за это ее осудили. Она слышала от К., что у его сокамерника есть жена по имени -ИМЯ3-, проживающая в <адрес>, через которую она могла отправить передачу. В ШИЗО К. закрыли ДД.ММ.ГГГГ., и он там находился до того, как был этапирован в СИЗО-№. Находясь в ШИЗО, он звонил ей с того же самого номера мобильного, что и раньше.

Как следует из показаний ФИО10, данных им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.10, л.д. 98-104, 106-111), в начале ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО28 сбыли 75 поддельных денежных купюр, достоинством 1 000 рублей, после чего он вновь позвонил Курочкину, объяснив, что ему нужна партия поддельных денег в сумме 300 000-500 000 рублей. Курочкин пояснил, что деньги будут в середине ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Курочкин и сказал, что «пришел товар, заказывай». Из разговора он понял, что речь идет о поддельных денежных средствах. Вначале он заказал 100 000 рублей, так как у него была возможность оплатить только -СУММА5-, вырученных от сбыта предыдущей партии фальшивок. В это время он и Курочкин по его предложению встретились возле <адрес>, где он ему передал наличными -СУММА5-. Они договорились, что через пару часов он подъедет к дому на <адрес>, где он тогда проживал. Через пару часов Курочкин подъехал на автомашине -МАРКА5-, в которой он ему передал конверт с деньгами. В данном конверте были 100 денежных купюр достоинством 1 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей. На следующий день он вновь созвонился с Курочкиным, объяснив возможностью приобрести деньги в сумме 200 000 рублей. Сумма в -СУММА3-, то есть % от суммы в 200 000 рублей, была приобретена от сбыта поддельных денежных средств. Указанную сумму по предложению Курочкина он передал ему у входа в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Передав ему деньги, он вышел, договорившись с ним встретиться минут через 20. Через 20 минут Курочкин ему позвонил и они встретились за магазином «<данные изъяты>», возле мусорных контейнеров. Курочкин подъехал на той же машине. Он сел в машину к Курочкину, в которой Курочкин передал ему конверт с деньгами. В данном конверте было 200 поддельных денежных купюр достоинством 1 000 рублей, на общую сумму 200 000 рублей. Затем он вышел из машины, Курочкин уехал. Указанную сумму в 200 000 рублей в дальнейшем он сбыл на территории Пермского края и г. Перми совместно с ФИО29 и ФИО28. Через пару дней от покупки поддельных денег в сумме 200 000 рублей он вновь позвонил Курочкину, сказав, что ему вновь нужны деньги. Он пояснил, что «у него есть остатки в размере -СУММА24-». Они договорились встретиться с ним в то же день. Курочкин подъехал на той же машине к его дому на <адрес>, где он в машине передал ему -СУММА25-, то есть % от приобретаемой суммы поддельных денег. Вечером он и Курочкин встретились на <адрес>, он сел в машину Курочкина, в машине Курочкин передал ему конверт с денежными купюрами в сумме 42 000 рублей, то есть 42 денежные поддельные купюры достоинством 1 000 рублей. В машине у них состоялся разговор, в ходе которого Курочкин сказал, что в ближайшее время в г. Пермь придет новая партия поддельных денежных купюр, достоинством 1 000 рублей, на общую сумму 1 000 000 рублей, более никакие подробности, например, кому будет поставляться данная сумма, откуда деньги, Курочкин ему не говорил. Он никаких намерений приобретать новую партию поддельных денежных купюр не высказывал. Курочкина он в целях конспирации называл «ФИО30».

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был осужден по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, за сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, в том числе приобретенные им у Курочкина в конце февраля 2011 года; при рассмотрении данного уголовного дела ФИО10 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме ( т. 12 л.д. 106-172).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с 2010 года знает Усталова, который является ее будущим мужем. Усталов отбывает наказание в ИК-№ <адрес>, он ей часто звонил с разных телефонов. В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Усталов и сказал, что к ней должен подъехать его знакомый по имени ФИО33, который должен привезти ей пакет. ФИО33 – это Мухамедзянов, он знакомый К., с которым сидел Усталов. Усталов ей не объяснял, что было в пакете. Она либо Мухамедзянов ранее делали передачи в ИК для Усталова либо К.. Через некоторое время приехал Мухамедзянов и передал ей пакеты – 2 белых конверта с желтой полоской. Конверты она не открывала, Мухамедзянов ей не говорил о содержимом конвертов. Она наверное сообщила Усталову о том, что ФИО33 привез конверты. Позднее Усталов ей по телефону сказал, что к ней подъедет мужчина, которому она должна была передать эти конверты. Она спрашивала у Усталова, что в этих конвертах, но он ей ничего не сказал. Она доверяла Усталову, поэтому она не проверяла содержимое пакетов. Ей позвонил мужчина, после чего они с ним встретились в <адрес>, недалеко от ее дома, при встрече она передала один пакет этому мужчине, приметы которого она не запомнила. В этот же день или на следующий день снова позвонил Усталов и по его просьбе она снова встретилась с мужчиной, которому передала второй пакет, а этот мужчина передал ей 4-5 купюр достоинством по <данные изъяты>. Эти деньги она потом передала Мухамедзянову, так как Усталов ей об этом говорил.

Согласно показаний ФИО15, данных при проведении очной ставки с Мухамедзяновым Д.А. (т.2, л.д. 285-288), ФИО15 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Усталов и сообщил, что к ней должен подъехать молодой человек по имени ФИО33 и привезти один или два конверта, об их содержимом не сообщил. В тот же день во второй половине дня к ней приехал мужчина, представившийся Д., и передал два конверта, которые она взяла. Оба этих конверта она в этот вечер и на следующий день передала по указанию Усталова двум мужчинам, получив от одного денежные средства купюрами по <данные изъяты> в количестве 4-5 штук. Эти деньги она по указанию Усталова в своей квартире передала Д. ( т. 2 л.д. 285-288).

Свидетель ФИО11, данные о личности которого в целях его безопасности засекречены на основании постановления следователя в соответствии со ст. 11, 166 УПК РФ, в судебном заседании был допрошен на основании ч. 5 ст. 278 УК РФ без оглашения подлинных данных об его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Свидетель ФИО11 показал, что он в период отбывания наказания в ИК-№ он познакомился с Дадабаевым и Усталовым. В ДД.ММ.ГГГГ Дадабаева и Усталова посадили в помещение камерного типа. Он помогал Дадабаеву по его просьбе передавать ему продукты и сигареты. В указанный период времени он общался по сотовому телефону с Дадабаевым. В один из разговоров Дадабаев сказал ему, что у него есть фальшивые деньги в сумме около 300000 руб. и предложил ему эти деньги. Также он спросил, имеется ли у него возможность их сбыта. Он от указанного предложения отказался. Также Дадабаев позднее говорил ему о том, что поступило 3 партии фальшивых денег, но сумму не уточнял; с его слов он понял, что большая часть вырученных денег уходит в <адрес>. Дадабаев ему сказал, что с ним свяжется один серьезный человек, который за всем следит. Позднее позвонил мужчина и сказал, что он от К., а затем стал с ним говорить по поводу сбыта поддельных денег. От оперативных сотрудников он узнал, что он разговаривал с ФИО13.

Иногда он разговаривал по телефону с Усталовым, но у него с ним имелись неприязненные отношения из- за наличия карточных долгов. Про Усталова ему больше ничего неизвестно, с ним о фальшивых деньгах он никогда не общался, об его знакомой -ИМЯ3- он ничего не знает. Он не знает ФИО13, поэтому никогда с ним не общался по поводу сбыта фальшивых денег. ФИО7 он знает, он ему не предлагал заниматься сбытом фальшивых денег, он не знает, причастен ли ФИО7 к сбыту фальшивых денег, об этом ему сообщили оперативные сотрудники. Ему неизвестно, пересылала ли ФИО6 на расчетный счет Дадабаева деньги. О том, что ФИО6 получала посылки с фальшивыми деньгами, ему стало известно от оперативных сотрудников, но не от Дадабаева. Также от оперативных сотрудников ему стало известно о Д. и -ИМЯ1-. Впоследствии ему Дадабаев сказал, что ФИО6 задержали, но он не знает, кто вместо ФИО6 стал получать посылки. При допросе его в качестве свидетеля на него не оказывалось какое –либо давление. Его допрашивала в ИК-№ <адрес> следователь-женщина, в присутствии оперативных сотрудников, при этом он показания не давал; она что-то написала, а он, не читая, только расписался в протоколе, поэтому он не подтверждает свои показания, данные в период предварительного следствия.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в период предварительного следствия (т.3 л.д. 227-234, 235-239), в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИК-№ <адрес>, <данные изъяты>. Там он познакомился с ФИО13. Отношения у них были нормальные, конфликтов и ссор не было. Оснований оговаривать ФИО13 у него нет. В тот же период с ИК-№ он познакомился с Тюленевым по кличке «КЛИЧКА3», который предложил ему найти в Перми человека, для того чтобы на поддельные денежные купюры приобрести партию героина. Через некоторое время к нему подошел ФИО13 и спросил, есть ли у него знакомые кавказской национальности в Перми, у которых можно купить героин. Он ответил, что нет. В ДД.ММ.ГГГГ. его перевели из ИК-№ в ИК-№ <адрес> <данные изъяты>. Там он познакомился с К. Дадабаевым, ФИО7 и Усталовым К. по кличке «КЛИЧКА1». Все они между собой общались, были в хороших отношениях. Через некоторое время Усталова и К. отправили в помещение камерного типа (ПКТ) за систематическое употребление героина, на срок 6 месяцев изоляции. Некоторое время он общался со ФИО7, который предложил ему найти людей в <адрес> для осуществления сбыта фальшивых купюр любым способом - приобретение героина, бытовой техники и т.д. ФИО7 говорил, что качество купюр высокое, купюры номиналом 1000 рублей. Также он говорил, что за 50000 фальшивых рублей отдается -СУММА11- настоящих рублей. Он догадывался, что оборот фальшивых денег связан с К. и «КЛИЧКА1», так как ФИО7 постоянно поддерживал с ними связь посредством телефонных разговоров. Он ФИО7 ничего не ответил, а для себя решил, что связываться с этим не стоит. Спустя 3-4 месяца ФИО7 увезли в ИК-№ <адрес>. В <адрес> в ИК№ он <данные изъяты>. После отъезда ФИО7 ему стали часто звонить Дадабаев и «КЛИЧКА1», просили, чтобы он им помогал, передавал продукты, сигареты в ПКТ. Он согласился. В процессе общения с ним, а также от их бывшего окружения в ИК-№ <адрес> он узнал, что за распространение наркотиков был задержан <данные изъяты> К.. От Усталова и К. ему стало известно, что есть крупная партия фальшивых денежных средств, в сумме более 300000 рублей. Где именно и у кого находятся эти денежные средства, они не сказали, просто сказали, что в Перми. Он спросил, кто еще входит в долю с продажи фальшивых денег, они ответили, что все вопросы по фальшивым деньгам решает ФИО13. Через некоторое время он посредством сотовой связи связался с ФИО13, который сообщил, что в Перми у кого-то из его людей, которых он не назвал, находится партия фальшивых денежных купюр достоинством 1000 рублей, высокого качества, на сумму более 300000 рублей. ФИО13 спрашивал, каким способом можно «отмыть» поддельные купюры. Он спросил, какой процент от данной партии фальшивых денег он смог бы получить, и ФИО13 ответил, что из каждых 100000 фальшивых рублей нужно отдать 30000 рублей. Оставшуюся сумму 70000 руб. с партии 100000 фальшивых рублей нужно будет поделить еще на три части, чтобы отдать К., Усталову и ему. ФИО13 сказал, что Усталов получает свой процент от 100000 фальшивых рублей в размере не менее -СУММА11-, К. получал больше – -СУММА19- - -СУММА26-, так как в городе у него есть свои люди - Д. и -ИМЯ1-, их фамилии ему неизвестны.

Также ему известно, что у К. были свои люди и в <адрес>. В <адрес> у К. живет жена ФИО6. Она отправляла передачи К., на ее банковский счет переправлялись денежные средства для закупки продовольственных продуктов и предметов первой необходимости в ИК для К.. От ФИО13 он узнал, что Усталов также решает вопросы, касающиеся поддельных купюр. ФИО13 ему сказал, что если они договорятся с Усталовым о сумме за поддельные купюры, то все вопросы он решит, что «КЛИЧКА1» ( то есть Усталов) сообщит ему, где и у кого можно будет забрать фальшивые деньги и кому передать настоящие денежные средства в счет оплаты за поддельные купюры. После этого разговора он стал поддерживать отношения с Усталовым.

«КЛИЧКА1» сказал ему, что если он хочет приобрести фальшивые деньги, то он должен будет их забирать через своего человека в <адрес> у его знакомой -ИМЯ3-, фамилию не знает. Усталов сказал ему, что фальшивые денежные средства будут упакованы в конверт белого цвета и что денежные средства за оплату фальшивых денег он сможет оставить у вышеуказанной -ИМЯ3- либо передать другим людям. Он сказал Усталову, что подумает над его предложением. Позднее он ответил ему отказом, пояснив, что у него нет требуемой денежной суммы. Для себя он решил, что заниматься этим не хочет и не будет.

В дальнейшем он узнал, что ФИО6, знакомую К., задержали сотрудники госнаркоконтроля за наркотики, в ходе обыска у нее изъяли поддельные купюры. После чего, со слов Усталова и К. ему стало известно, что с конца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ими было сбыто более 1000000 поддельных денежных купюр. Спустя некоторое время после задержания ФИО6 Усталов при помощи своих людей в г.Перми организовал сбыт поддельных денежных купюр. Ему известно, что через своих людей по имени Д. и -ИМЯ1- он осуществлял сбыт фальшивых купюр в <адрес>.

Ему известно, что ФИО6 неоднократно получала бандероли и заказные письма из <адрес> с фальшивыми денежными средствами и отправляла в <адрес> денежные переводы по просьбе К.. Позже Усталов и К. сообщили ему, что все денежные средства уходят в <адрес> к ФИО27, данных его не помнит. Спустя некоторое время он узнал от «КЛИЧКА1», что Д. и -ИМЯ1- задержали при сбыте поддельных купюр.

Также ему известно со слов Дадабаева, что ФИО6 получала на почте в Перми по просьбе Дадабаева бандероли из <адрес> от ФИО27 с поддельными купюрами, и также осуществляла блиц-переводы настоящих денежных средств. Она неоднократно ездила по просьбе Дадабаева на встречи с человеком по имени -ИМЯ1- в <адрес>. После задержания ФИО6 обязанности по получению бандеролей из <адрес> и по переводу настоящих денежных средств легли на Усталова. Подруга Усталова Ольга несколько раз получала настоящие денежные средства, вырученные от сбыта фальшивых купюр, и по просьбе Усталова отправляла их в <адрес> ФИО27. Со слов Усталова ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ приходило несколько бандеролей из <адрес> с поддельными купюрами, на сумму более одного миллиона рублей. Вырученная сумма со сбыта поддельных купюр делилась следующим образом: ФИО13 %, Усталову %, так как он сбывал фальшивые купюры через своих людей в Перми, Дадабаеву %, остальные деньги отправляли в <адрес> ФИО27. Дадабаев и Усталов руководили сбытом фальшивых купюр, находясь в закрытом помещении камерного типа. Со слов ФИО7 он узнал, что он тоже причастен к сбыту фальшивых купюр на территории <адрес>. ФИО23 посредством своих людей, А. Курочкина и -ИМЯ5-, фамилия, возможно, ФИО10 сбывал поддельные купюры. ФИО7 близко общался с Дадабаевым. ФИО7 знаком с Курочкиным и -ИМЯ5-, так как отбывал вместе с ним наказание в ИК-№ <адрес>.

Свидетель ФИО12 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>, она участвовала в следственной группе при расследовании уголовного дела по обвинению Усталова и других, в том числе по поручению следователя – руководителя следственной группы ФИО31 она 2 раза допрашивала в качестве свидетеля ФИО11. Поскольку ФИО11 изобличал других лиц в совершении преступлений, которые могли знать его, в целях его безопасности и исключения в отношении него угроз и оказания воздействия со стороны фигурантов данного дела либо их знакомых, она по просьбе ФИО11 засекретила личные данные этого свидетеля. В целях безопасности свидетеля ФИО11 и сохранения в тайне его места нахождения, данные о месте допроса свидетеля ФИО11 в протоколе его допросов не соответствовали действительности, они тоже были засекречены, иначе бы свидетель на стал бы давать показания в связи со спецификой его места пребывания и опасностью его рассекречивания. При допросе она один раз писала протокол допроса от руки, а второй раз - с использованием технических средств. При допросе свидетель ФИО11 давал показания в свободной форме, на него не оказывалось физическое или психическое давление, он вел себя спокойно. Многие детали происходящих событий, о которых сообщил ФИО11, ей и следственной группе не были известны, в том числе о Дадабаеве и Усталове. Он сам называл клички, фамилии, имена. Перед началом допроса ФИО11 указал, что у него нет неприязни к людям, о которых он будет рассказывать. После каждого допроса ФИО11 лично прочитал свои показания, все проверял, так как боялся изобличения со стороны других лиц, после чего он написал, что им лично прочитан протокол допроса, а затем поставил свою подпись. При допросах присутствовал один оперативный сотрудник, который не вмешивался в допрос.

Как следует из протокола допроса ФИО13 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний ( т. 3 л.д. 222-224). В связи с тем, что ФИО13 по состоянию здоровья не может быть этапирован в судебное заседание, поэтому в ходе судебного разбирательства он не был допрошен.

Из протокола осмотра предметов( документов) следует, были осмотрены изъятые у ФИО10 94 денежные купюры достоинством 1000 руб. каждая и изъятые из машины ФИО6 6 денежных купюр достоинством 1000 руб. (т. 10 л.д. 62-69).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( надлежащим образом заверенная копия - т.3 л.д. 88-95), из уголовного дела № денежных билетов достоинством 1000 руб. образца 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийными номерами №, № не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготовленным в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, по способу печати и наличию специальных средств защиты и имеют единый источник происхождения.

Как следует из заключения эксперта № (т.3 л.д. 103-104), денежные билеты ЦБ РФ, изъятые в <адрес>, где их сбывал ФИО10, и денежные купюры, изъятые в ходе обыска у Пестрикова, при личном досмотре Пестрикова, при личном досмотре ФИО9 и выданные ФИО24, изготовлены одним способом и имеют единый источник происхождения ( т. 3 л.д. 103-104).

Из справки по блиц-переводу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 перечислил денежные средства в размере -СУММА27-. на имя ФИО13, филиал получателя - -ОРГАНИЗАЦИЯ2-; комиссия за перевод составила -СУММА28-. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 перечислил денежные средства в размере -СУММА29-. на счет ФИО13, филиал получателя - -ОРГАНИЗАЦИЯ3-; комиссия за перевод составила -СУММА30-. Всего перечислено -СУММА31-., с учетом затрат на комиссию банка ( т.4 л.д. 158,159).

В протоколе выемки в УФПС Пермского края, филиале Почты России ОСПС Почтамт указано, что в ходе выемки изъято почтовое извещение № на имя ФИО6 (т.4 л.д. 228-229). Согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление на имя ФИО6 отправлено из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ бандеролью 1 класса с объявленной ценностью весом 0,557 кг. (т.4 л.д. 238). Указанное извещение было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов), постановлением (т.4 л.д.285- 288).

Судом исследовалась информация о телефонных соединениях, об абонентах, контрабонентах, о входящих и исходящих соединениях, детализации телефонных переговоров, СМС-сообщениях, географическом положении абонентских номеров, о прослушивании телефонных переговоров, предоставленная операторами мобильной связи (т.10 л.д. 40-43, 44, 45-46, 47-49, 51-54, 56-57). Вся вышеуказанная информация, в том числе легализованные материалы оперативно-розыскной деятельности, размещена на компакт-дисках, и была получена органами предварительного следствия на основании постановлений судов (т. 3 л.д. 245-249, л.д. 12-13, 37-39 т.10). Компакт –диски с вышеуказанной информацией были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, прослушаны органами следствия и обозревались в ходе судебного разбирательства, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов ( документов) ( т. 10 л.д. 58-61, т. 3 л.д. 252-326). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в орган предварительного следствия ( т. 3 л.д. 241)

Так, номер телефона №, которым пользовались Усталов и Дадабаев в ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован на ФИО14, на ФИО15 зарегистрированы номера телефонов: №, №; на Курочкине А.А. - №, на Усталове К.В. - №, на Мухамедзянове Д.А. - №, № (т.10 л.д. 40-43, 44, 45-46, 47-49, 51-54, 56-57). Из информации сотрудника ОРЧ ЭБ и ПК МВД России по г.Перми следует, что в ходе ОРД по уголовному делу № года были установлены номера телефонов следующих лиц: ФИО13 : №, №; Дадабаев К.Н. : №; Тюленев А.В. : №, №; Пестриков А.О. : №; Курочкин А.А.: №, №; Усталов К.В. : №; ФИО15 : №; ФИО6 : №; Мухамедзянов Д.А. : №; ФИО7 : №; ФИО10 : № ( т. 3 л.д. 240).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) и стенограммы телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентов № ( которым пользовались Дадабаев и Усталов) и №, которым пользовался Мухамедзянов, между Дадабаевым и Мухамедзяновым произошел разговор относительно сбыта поддельных купюр. Так в ходе разговора Дадабаев предлагает Мухамедзянову поменять 50 000 фальшивых рублей на -СУММА11- настоящих рублей, а полученные -СУММА11-. предлагает разделить: -СУММА10-. – Усталову К. и -СУММА10- – Дадабаеву и Мухамедзянову. При этом Мухамедзянов соглашается с этим предложением, но указывает, что пока таких поддельных денег нет, но что-то может придумать ( л.д. 16-22 т. 10). Суд приходит к выводу о том, что в данном разговоре участвовал Дадабаев, поскольку в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств того, что Усталов по телефону разговаривал с Мухамедзяновым, Мухамедзянов являлся знакомым Дадабаева.

Из информации о детализации телефонных соединений абонента № ( телефон, который находился в пользовании Мухамедзянова Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ), а также сведений о географическом положении указанного абонента следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения ФИО6 на почте посылки с поддельными деньгами и передачи посылки Мухамедзянову, Мухамедзянов неоднократно ведет телефонные переговоры с ФИО6 и Дадабаевым ( т. 8 л.д. 152- 154), при этом Мухамедзянов находится в 19 часов 08 минут в <адрес>, то есть в месте передачи пакета с фальшивыми деньгами ФИО6 Мухамедзянову. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда Мухамедзянов отвез поддельные банковские билеты ФИО15, Мухамедзянов ведет неоднократные телефонные переговоры с Дадабаевым и ФИО15, в том числе около 36 раз ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов разговаривал с Дадабаевым по телефону либо направлял, либо ему направлялось СМС-сообщение. При этом географическое положение Мухамедзянова в районе с 17 часов 54 минут до 18 часов 05 минут расположено в <адрес>, то есть в месте передачи пакета с фальшивыми деньгами ФИО15 Мухамедзянову ( т. 8 л.д. 161-164).

Анализ детализации телефонных соединений абонента №, то есть номера телефона, которым пользовались Усталов и Дадабаев, свидетельствует о том,

что ДД.ММ.ГГГГ у указанного абонента были разговоры с ФИО13, ФИО6, ФИО15, Мухамедзяновым ( т. 5 л.д. 71-75); ДД.ММ.ГГГГ у указанного абонента телефона имели место неоднократные разговоры с ФИО13, Мухамедзяновым, ФИО15, ФИО7, ФИО6 ( т. 5 л.д. 93-105); в 18 часов 16 минут и в 18 часов 23 минуты, то есть после того, как Мухамедзянов встретился с ФИО15 и уехал из <адрес>, между Усталовым и ФИО15 состоялось два длительных телефонных разговора ( т.5 л.д. 98).

Из телефонных соединений абонента №, то есть телефона, которым пользовался ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 неоднократно звонил на телефон №, которым пользовались Усталов и Дадабаев ( т. 9 л.д. 131-132), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на этапе в ИК-№) неоднократно звонил ФИО7 ( т. 9 л.д. 132, 138); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 неоднократно разговаривал со ФИО7 и с абонентом телефона, которым пользовались Усталов и Дадабаев ( т. 9 л.д. 138-139). Также у ФИО13 были телефонные переговоры со ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( т. 9 л.д. 198).

Как следует из телефонных соединений абонента №, то есть номер телефона, которым пользовался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ состоялись телефонные переговоры ФИО7 с ФИО13, Курочкиным ( т. 9 л.д. 85); ДД.ММ.ГГГГ – переговоры ФИО7 с Курочкиным и абонентом телефона №, которым пользовались Усталов и Дадабаев ( т.9 л.д.89); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – переговоры ФИО7 с ФИО13, Курочкиным и абонентом телефона №, которым пользовались Усталов и Дадабаев ( т. 9 л.д. 92-93); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – переговоры ФИО7 с Курочкиным ( т. 9 л.д. 95-104); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – переговоры ФИО7 и ФИО13 ( т. 9 л.д. 102-106); ДД.ММ.ГГГГ –переговоры ФИО7 с Курочкиным ( т. 9 л.д. 108-109).

В представленной информации о СМС- сообщений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут с абонента телефона №, которым пользовались Усталов и Дадабаев, на телефон Мухамедзянова поступило сообщение с номером телефоном ФИО15 ( т. 6 л.д. 19); ДД.ММ.ГГГГ Дадабаев направил ФИО6 СМС-сообщение с указанием о необходимости передачи фальшивых денег ФИО6 ФИО33 (то есть Мухамедзянову) ( т. 6 л.д. 28); ДД.ММ.ГГГГ с абонента телефона №, которым пользовались Усталов и Дадабаев, направлено неустановленному абоненту сообщение о необходимости взять 200 фальшивых купюр у «таджика», передаче их -ИМЯ3-, за что -ИМЯ3- отдаст ему -СУММА1-., затем указан номер телефона ФИО15 в <адрес> ( т. 6 л.д. 30); ДД.ММ.ГГГГ с абонента телефона №, которым пользовались Усталов и Дадабаев, направлено сообщение на телефон ФИО6 о необходимости передачи -СУММА1-. ФИО33 ( то есть Мухамедзянову) ( т. 6 л.д. 32).

Исходя из стенограмм телефонных переговоров, содержащихся на компакт-дисках и прослушанных в ходе предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов ( документов) ( т. 3 л.д. 252-326), все подсудимые знали о том, что поступила партия поддельных денег, они желают участвовать, а также принимают активное участие в незаконном обороте поддельных банковских билетов. Так, ДД.ММ.ГГГГ Усталов сообщает другому абоненту о том, что он от К., что необходимо встретиться с -ИМЯ3- из <адрес>, он называет номер телефона ФИО15, по которому необходимо связаться с ней и сказать, что он от К., она передаст -СУММА9-., она ничего не знает, в том числе, что там деньги ( т. 3 л.д. 257-258). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора между двумя мужчинами, один из которых звонит с номера телефона, которым пользовался ФИО32 ( №), обсуждается о поступлении партии фальшивых денег из <адрес> либо <адрес> через <адрес> и об условиях сбыта этих денег, о хорошем качестве этих денег, что нужно встретиться с этими людьми и проверить качество денег, что с человеком, у которого канал поставки, рядом «сидит» серьезный человек, у которого есть серьезные связи в этом направлении; ДД.ММ.ГГГГ эти же абоненты обсуждают, что на встрече был человек КЛИЧКА1, а потом КЛИЧКА1 ему перезвонил, они обсудили эту тему, а КЛИЧКА1 сказал, что своим человеком рисковать не хочет ( т. 3 л.д.285, 286, 289-292); ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с ФИО32 обсуждают возможность сбыта фальшивых денег (т. 3 л.д. 293-296); ДД.ММ.ГГГГ Усталов с ФИО32 обсуждают условия сбыта фальшивых денег и покупки наркотика

( т. 3 л.д. 302-305); ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 с другим мужчиной говорит о том, что ему в субботу звонил КЛИЧКА1 и сказал, чтобы он скорее что-то решал с деньгами, поскольку для него оставили -СУММА1-., а в воскресенье он сообщил о том, что все деньги сбыли ( т. 3 л.д. 306-307); ДД.ММ.ГГГГ в разговоре в другим мужчиной Усталов говорит о том, что качество фальшивых денег хорошее, что Оля открыла конверт и взяла купюру, то сначала подумала, что настоящая, а потом поняла, что поддельная ( т. 3 л.д. 309-310); ДД.ММ.ГГГГ Усталов с другим мужчиной обсуждают о том, что встреча будет в 7 – 8 часов, что позвонят -ИМЯ3- и что она все сделает, поскольку ее предупредил, отправил ей СМС и будет все контролировать ( т. 3 л.д. 314-316)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) (т.5, л.д. 1-7, 240-241, т.7, л.д. 1-5. т.9, л.д. 1-4, 249-250), с приложениями (т.5,6,7,8,9), осмотрена предоставленная информация, установлено, что подсудимые постоянно общаются между собой по телефону.

Из справки ФКУ ИК№ <адрес> (т.10, л.д. 251, 252) следует, что ФИО13 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., после чего этапирован в ФКЛПУ КТБ-№ <адрес>; Усталов К.В. отбывал наказание в ФКУ ИК№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Дадабаев К.Н. отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7 отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Тюленев А.В. отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., после чего этапирован в ФКЛПУ КТБ-№ <адрес>.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимых Дадабаева К.Н., Усталова К.В., Курочкина А.А. и Мухамедзянова Д.А. в совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ установлена в объеме, указанном выше в описательной части приговора и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Из показаний подсудимого Дадабаева К.Н. следует, что ФИО13 предложил ему заниматься сбытом фальшивых денег, после чего он сообщил ФИО13 адрес ФИО6. В дальнейшем ФИО6, следуя устным распоряжениям Дадабаева, получила на почте посылку с фальшивыми деньгами, передала эту посылку Мухамедзянову Д.А. ФИО15, следуя устным указаниям Усталова К.В., получила эту посылку от Мухамедязнова Д.А., затем передала конверты с поддельными купюрами Курочкину А.А., получив взамен подлинные денежные средства, которые у нее забрал Мухамедзянов Д.А.

Как указал подсудимый Курочкин А.А., в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему сообщил, что поддельные деньги он может получить в <адрес>, после чего Курочкин встретился с ФИО15 в <адрес>, где она передала ему пакет с 200000 поддельных рублей, которые он сбыл ФИО10, а полученные от ФИО10 50000 подлинных денежных средств передал по указанию ФИО7 ФИО3 В. Позднее Курочкин получил от ФИО15 пакет с 100000 поддельных рублей, передав ей настоящие денежные средства. Поддельные денежные средства он перевез и сбыл ФИО10, получив от него подлинные деньги.

Подсудимый Мухамедзянов Д.А. признал, что он по просьбе Дадабаева К.Н. забрал пакет у ФИО6 и отвез его ФИО15, затем перевез этот пакет ФИО6, а потом – снова привез пакет ФИО15, получив от ФИО15 подлинные денежные средства.

Подсудимый Усталов К.В. не отрицал, что по просьбе Дадабаева К.Н. он поручил ФИО15 получить пакеты, а затем отдать эти пакеты лицам, указанным Дадабаевым.

Свидетель ФИО6 показала, что по просьбе Дадабаева К.Н. она забрала посылку с деньгами в сумме 300000 руб., которую по указанию Дадабаева К.Н. передала Мухамедзянову Д.А. Факт получения Пашковой посылки подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

Из показаний ФИО10 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Курочкин сбыл ему фальшивые деньги в сумме 100000 руб. за -СУММА5-., 200000 руб. - за -СУММА3-. и 42000 руб. - за -СУММА25-.

Свидетель ФИО15 показала, что по просьбе Усталова К.В. она получила от Мухамедзянова Д.А. 2 конверта, которые она, выполняя указание Усталова, передала незнакомому мужчине. Этот мужчина дал ей -СУММА9-, которые она по просьбе Усталова К.В. передала Мухамедзянову Д.А.

Как следует из показаний ФИО7, он, узнав от ФИО13 о поступлении партии фальшивых денег, сообщил об этом Курочкину А.А., затем указал Курочкину о необходимости забрать фальшивые деньги в <адрес>, то есть от ФИО15. Когда вновь появились фальшивые деньги, то ФИО7 снова сообщил об этом Курочкину, который встретился с лицом, у которого приобрел поддельные купюры.

Свидетель ФИО3 указал, что по просьбе <данные изъяты> ФИО23 встретился с мужчиной, который передал ему -СУММА1-.; потом он встретился с другим мужчиной, который передал ему -СУММА23-. Указанные суммы он перечислил на ФИО13. Факт перечисления ФИО23 денежных средств подтверждается справкой по блиц-переводу.

В соответствии с заключением эксперта изъятые денежные билеты достоинством 1000 руб. не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготовленных в условиях законного производства, то есть являются поддельными.

Суд не доверяет показаниям подсудимых Усталова К.В. и Мухамедзянова Д.А. в части того, что они не знали о том, что в пакете, полученном от ФИО6 Мухамедзяновым Д.А. и переданным им ФИО15, были фальшивые деньги и что у них отсутствовал умысел на совершение преступления. Их доводы опровергаются следующими доказательствами.

Так, из явки с повинной ФИО7 и его показаний в качестве подозреваемого следует, что от ФИО13 ему было известно, что в <адрес> фальшивые деньги будут отдавать люди «К.», то есть Дадабаева К.Н., а в <адрес> – люди «КЛИЧКА1», то есть Усталова К.В.; у Усталова в <адрес> проживает его девушка -ИМЯ3-, то есть ФИО15. Усталов с Дадабаевым находятся в ШИЗО и пользовались одним сотовым телефоном. После первой передачи фальшивых денег ФИО15 был случай, когда у ФИО13 возникло недоверие к Усталову, так как он своего человека не хотел направлять на встречу к Курочкину для передачи фальшивых денег, поскольку они звонили его человеку с засекреченного номера, приехали не на той машине.

Из первоначальных показаний свидетеля ФИО6, данных в период предварительного следствия, следует, что после того, как Дадабаев ей сообщил о том, что в пакете были фальшивые деньги, то она поняла, что все люди, с которыми она общалась и встречалась по поводу передачи конвертов с деньгами, были в курсе, что деньги были фальшивыми. Это следовало из их поведения, из-за процесса передачи конвертов: они вели себя с опаской, были насторожены, осторожны, все время смотрели по сторонам, старались все делать быстро и без лишних слов. После передачи ею конверта Мухамедзянову, они по его просьбе снова встретились и Мухамедзянов стал просить ее забрать конверт обратно, поскольку у денег плохое качество, они отличаются от оригинала цветом. Позднее Мухамедзянов снова просил ее встретиться по этому же вопросу. От Дадабаева ей стало известно, что все люди, с которыми она общалась по поводу этих денег, знали, что деньги фальшивые. Также Пашкова указывала, что по поведению Мухамедзянова Д.А. ей было понятно, что он знает, что в конверте деньги фальшивые.

На очной ставке с Мухамедзяновым Д.А. ФИО6 дала аналогичные показания.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку она изменила свои показания, доказательства оказания на ФИО6 давления со стороны оперативных сотрудников суду не представлены, ФИО6 по данному поводу с жалобой в правоохранительные органы не обращалась. Ее доводы в части того, что она протоколы своих допросов не читала, а только их подписала, не нашли своего подтверждения; судом оглашались все протоколы допросов свидетеля ФИО6, в указанных протоколах имеется запись, сделанная ФИО6, о том, что ею лично прочитан протокол и замечаний к протоколу у нее не имеется. Все листы протоколов подписаны лично ФИО6

Доводы Усталова К.В. о том, что ему не было известно о сбыте фальшивых денег, и что об этом он узнал только после передачи ФИО15 Мухамедзянову пакета, опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что от Усталова и Дадабаева ему стало известно о наличии в г.Перми крупной партии фальшивых денег в сумме более 300000 руб., между ними был разговор о сбыте фальшивых денег, о доле с продаж поддельных купюр, а также о том, что все вопросы по фальшивым деньгам решает ФИО13, то есть ФИО13. Также ФИО11 обсуждал с ФИО13 условия сбыта фальшивых денег, в ходе данного разговора ФИО13 ему сообщил о том, что с каждых 100000 фальшивых руб. надо отдать -СУММА4-. подлинных, а оставшуюся сумму прибыли следует делить на три части – К., то есть Дадабаеву, Усталову и ему, ФИО13, и что Усталов получает процент от 100000 фальшивых рублей в размере не менее -СУММА11-., К. - получал -СУММА19---СУММА26-., так как у него были люди – Д. и -ИМЯ1-. Также ФИО13 ему говорил, что Усталов решает вопросы, касающиеся поддельных купюр и что если он договорится с Усталовым о сумме за поддельные купюры, то Усталов ему сообщит, где и у кого можно будет забрать фальшивые деньги и кому передать настоящие деньги в счет оплаты поддельных купюр. Также ФИО11 указал, что после этого разговора он говорил с Усталовым, который сказал, что если он хочет приобрести фальшивые деньги, то он должен забирать их через своего человека у его знакомой -ИМЯ3- ( ФИО15) в <адрес>, что деньги будут упакованы в конверт белого цвета, и что за поддельные купюры он должен передать настоящие деньги этой -ИМЯ3-. Со слов Усталова и К. ему стало известно, что они сбыли с конца декабря по ДД.ММ.ГГГГ более 1000000 фальшивых руб., а вырученная сумма со сбыта поддельных купюр делилась: ФИО13 %, Дадабаеву – %, Устлову – %, так как он сбывал фальшивые купюры через своих людей. Усталов и Дадабаев, находясь в помещении камерного типа, руководили сбытом фальшивых денег.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Усталовым К.В. было заявлены ходатайства о признании недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО11 и ФИО7, данных на предварительном следствии, поскольку показаний ФИО7 были оглашены без согласия лиц, участвующих в деле, в отсутствие ФИО7, ФИО7 не давал показания в судебном заседании и у других лиц не было возможности его допросить, задать ему вопросы. В отношении ФИО11 указал, что место его допроса, указанное в протоколах допроса, не соответствует фактическим данным, имеются сомнения в части обстоятельств его допроса и подлинности его показаний; просит учесть, что ФИО11 в судебном заседании отказался от своих показаний, данных в период предварительного следствия. Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении данных ходатайств, а остальные участники процесса поддержали это ходатайство.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых и их защитников о недопустимости вышеуказанных доказательств по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Суд не установил нарушения норм УПК РФ при проведении допроса свидетеля ФИО11 в период предварительного следствия.

Данные о личности свидетеля ФИО11 были засекречены в целях его безопасности на основании постановления следователя в соответствии со ст. 11, 166 УПК РФ. Как пояснила свидетель ФИО12, свидетель ФИО11 допрашивался ею дважды, он самостоятельно, добровольно давал все показания, внимательно их читал, поскольку очень опасался, что будут неверно записаны его слова, после чего подписал свои показания. В протоколе допроса свидетеля было неверно указано место производства допроса в целях безопасности свидетеля ФИО11 и для того, чтобы подсудимым не было известно его фактическое место нахождение, в целях исключения возможности оказания на данного свидетеля давления. Указание другого места производства допроса свидетеля, в отношении которого приняты меры безопасности в порядке ст. 11,166 УПК РФ, не влечет недействительность показаний свидетеля ФИО11, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, главное и существенное значение имеет то, что свидетель ФИО11 давал показания добровольно, без принуждения, он указал те обстоятельства, которые были известны только ему, а следователи и оперативные сотрудникам многие подробности происходящих событий не знали; ФИО11 был допрошен надлежащим должностным лицом – следователем ФИО12, входящей в следственную группу при расследовании данного уголовного дела.

Изменение показаний свидетеля ФИО11 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, вызвано опасением свидетеля за свою личную безопасность и мести со стороны подсудимых и их знакомых. Объяснения ФИО11 по поводу причин изменения своих показаний в части подписания им листов протокола его допроса без ознакомления с их содержания, суд считает неубедительными и не подтвержденными доказательствами, поскольку имеется запись об личном ознакомлении ФИО11 с протоколами его допросов, стоят его подписи, а из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО11 самостоятельно давал показания, после чего внимательно ознакомился с протоколами его допроса и подписал его. Поэтому суд считает, что следует признать допустимым доказательством показания свидетеля ФИО11, данные им в период предварительного следствия.

Доводы подсудимого Усталова К.В. в части того, что судом незаконно были оглашены показания ФИО7, данные им в период предварительного следствия, поскольку он был лишен возможности задать ему вопросы, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 по данному делу являлся подсудимым, который в период рассмотрения дела скрылся от суда, а ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. На момент оглашения показаний ФИО7 он находился в розыске, его место нахождение было неизвестно, поэтому суд, выслушав мнение сторон, признал неявку ФИО7 в суд по неуважительной причине, его розыск и неизвестность места нахождения, исключающие его явку в суд, признал исключительными обстоятельствами, поэтому принял решение об оглашении всех его показаний, данных в период предварительного следствия. ФИО7 был допрошен в присутствии адвоката, ему были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции ФР, поэтому судом не установлены нарушения УПК РФ при оглашении показаний ФИО7 и суд признает показания ФИО7, данные в период предварительного следствия, допустимыми доказательствами.

О причастности всех подсудимых по данному эпизоду к незаконному обороту поддельных купюр свидетельствуют и информации о телефонных соединениях, переговорах, детализации телефонных переговоров, СМС - сообщений, стенограмм телефонных переговоров, информация о географическом положении абонентов. Все указанные доказательства исследовались в ходе судебного разбирательства, по поводу исследованных доказательств замечаний и дополнений от подсудимых и их защитников не поступили, эти доказательства являются допустимыми доказательствами.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимые Дадабаев К.В., Усталов К.В., Курочкин А.А. и Мухамедзянов Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ активно вели телефонные переговоры между собой и со свидетелями, при этом свидетели и подсудимые по данному эпизоду находились именно в тех местах, которые указаны выше в описательной части приговора. Имели место соединения абонентов в дни получения посылки, в дни передачи конвертов с поддельными купюрами, а также в дни получения подлинных денежных средств. Из стенограммы телефонных переговоров, которая была представлена в рамках ОРД, следует, что Мухамедзянов Д.А. с Дадабаевым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ обсуждали условия сбыта фальшивых денежных купюр и получения взамен настоящих рублей, что также подтверждает вывод суда о том, что Мухамедзянову Д.А. было известно о содержимом пакетов, которые он перевозил на своем автомобиле, то есть о том, что он перевозил поддельные банковские купюры. Из информации о детализации телефонных переговоров следует, что ДД.ММ.ГГГГ - в день, когда Мухамедзянов Д.А. перевез ФИО15 пакет с поддельными купюрами, он разговаривал с Дадабаевым по телефону либо путем направления СМС - сообщений 36 раз, что также свидетельствует, что Мухамедзянов Д.А. не просто оказывал услуги Дадабаеву К.Н. по перевозке имущества, а умышленно перевозил с целью сбыта заведомо поддельные банковские купюры, при этом он следовал указаниям и советам Дадабаева К.Н.

Также из указанной информации о телефонных соединениях следует, что с телефона, которым пользовались Усталов К.В. и Дадабаев К.Н., на телефон ФИО15 шли СМС-сообщения либо имели место телефонные переговоры. Исходя из содержания СМС-сообщений и телефонных переговоров следует, что абоненты тщательно скрывали истинное содержание разговора, применяли конспирацию, пытаясь избежать конкретности, применяя слова и выражения, которые понятны только им. Однако, анализируя указанные сообщения и переговоры, можно сделать вывод, что между ними идут обсуждения о сбыте фальшивых денег, в том числе, ими обговариваются условия встречи ФИО15, получением, а затем передачей ею фальшивых денег, получения ею наличных денежных средств. По мнению суда, с ФИО15 по данному телефону мог общаться только Усталов К.В., поскольку Дадабаев, Усталов и ФИО15 никогда не говорили о том, что с ФИО15 когда-либо по телефону разговаривал Дадабаев. Из телефонных переговоров следует, что Усталов К.В. сообщает о необходимости связаться с -ИМЯ3-, сообщить ей, что он от К. и что -ИМЯ3- из <адрес> передаст -СУММА9-., что она не знает, что там есть деньги, что говорит о том, что ФИО15 неизвестно о наличии в пакете фальшивых денег. Из разговоров других осужденных лиц, в том числе ФИО32, следует, что идет обсуждение по поводу сбыта фальшивых денег, в том числе «КЛИЧКА1», то есть Усталовым.

Как следует из материалов дела, по уголовному делу приобщены поддельные купюры, изъятые в населенных пунктах: в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, №, ДД.ММ.ГГГГ №, №, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, №. В отношении изъятых 97 купюр была назначена и проведена экспертиза из уголовного дела №, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.97 денежных билетов достоинством 1000 руб. образца 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийными номерами, указанными в экспертизе, не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготовленным в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, по способу печати и наличию специальных средств защиты и имеют единый источник происхождения. Остальные купюры достоинством 1000 руб. образца 1997 года не изъяты и не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, не были предметом экспертного исследования, поэтому невозможно определить качество изготовления купюр, имелось ли явное несоответствие фальшивых купюр подлинным, исключающих их участие в денежном обращении и являлись они поддельными. С учетом того, что в судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Курочкиным А.А. было сбыто ФИО10 не менее 33 поддельных банковских купюр, то в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Курочкиным А.А. были сбыты ФИО10 поддельные купюры достоинством 1000 руб. образца 1997 г. (модификации 2004 г.) в количестве не менее 54 штук на сумму не менее 54000 руб., а сбыт остальных поддельных купюр Курочкиным А.А. ФИО10 в указанный период времени не доказан.

Действия подсудимых Курочкина А.А., Дадабаева К.Н., Усталова К.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 186 УК РФ, как совершенные организованной группой. Государственный обвинитель просит исключить из обвинения квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, также просит квалифицировать действия Курочкина А.А. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 186 УК РФ, действия Дадабаева К.Н. и Усталова – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Суд соглашается с указанными доводами государственного обвинителя по вышеуказанным основаниям, так как квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» не нашел своего объективного, достоверного и достаточного подтверждения в ходе судебного заседания. Суду не представлены доказательства того, что подсудимые Курочкин А.А., Дадабаев К.Н., Усталов К.В. заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступления. Как было установлено судом, еще до поступления партии фальшивых денег у подсудимых не было четкого плана сбыта поддельных купюр, не был окончательно определен круг участников совершения данного преступления, состав участников совершения преступления и схема совершения преступления была иной, чем в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует система подчинения нижестоящих членов группы вышестоящим членам группы. Поэтому суд исключает из обвинения подсудимых Дадабаева К.Н., Усталова К.В. и Курочкина А.А. квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

Также суд исключает из обвинения Усталова К.В. и Курочкина А.А. квалифицирующий признак «перевозка с целью сбыта» заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, поскольку Усталов К.В. объективную сторону преступления не выполнял, а являлся только пособником совершения преступления, его умысел был направлен только на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Несмотря на то, что Курочкин А.А. перевозил фальшивые денежные средства в машине, но его умысел был направлен не на перевозку поддельных купюр, а на их хранение с целью сбыта и сбыт, он перевозил поддельные купюры не в специальном оборудованном тайнике.

Суд считает, что подсудимые Дадабаев К.Н., Усталов К.В., Курочкин А.А., Мухамедзянов Д.А. совершили оконченное преступление. Это преступление все подсудимые совершили с прямым умыслом, так как все осознавали, что деньги фальшивые. Дадабаев К.Н., Усталов К.В., Курочкин А.А. имели умысел на хранение с целью сбыта и сбыт поддельных купюр, в результате их действий поддельные купюры были сбыты. Мухамедзянов Д.А. желал и хотел перевезти поддельные купюры с целью их сбыта. Как указано в экспертном заключении, поддельные купюры, которые были осмотрены судом в ходе судебного разбирательства, были изготовлены таким образом, что обнаружение их подделки в обычных условиях реализации денег было затруднительным или вовсе исключалось. Доводы подсудимых Усталова К.В. и Мухамедзянова Д.А. в части того, что они не знали о том, что денежные средства являются поддельными, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств и их позицию по делу суд расценивает как способ защиты от предъявленного им обвинения.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия Усталова К.В. и Дадабаева К.Н. по данному эпизоду через ч. 5 ст. 33 УК РФ, как действия пособников в совершении преступления. Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку Усталов К.В. и Дадабаев К.Н. не выполняли объективную сторону преступления, не являлись исполнителями совершения преступления, а были лишь пособниками совершения преступления Курочкиным А.А. и Мухамедзяновым Д.А., они содействовали совершению преступления советами, указаниями, предоставлением соответствующей информации.

Суд считает, что Мухамедзянов Д.А. совершил только перевозку с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов, поскольку он не хранил у себя с целью сбыта поддельные купюры и не сбывал их, а его умысел был направлен только на перевозку фальшивых денег с целью сбыта, за что он получал вознаграждение от Дадабаева К.Н. Поэтому из обвинения Мухамедзянова Д.А. следует исключит квалифицирующие признаки « хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ». В действиях Дадабаева К.Н. имеется квалифицирующий признак «перевозка с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ», поскольку Дадабаев К.Н. предложил Мухамедзянову Д.А. осуществить перевозку поддельных купюр, затем он ему предоставлял необходимую информацию, давал советы, тем самым совершил пособничество в совершении преступления Мухамедзяновым Д.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курочкина А.А. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года), как хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; действия подсудимого Дадабаева К.Н. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), как пособничество в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем предоставлением информации, указаниями, советами; действия подсудимого Усталова К.В. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), как пособничество в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем предоставлением информации, указаниями, советами. Суд квалифицирует действия Мухамедзянова Д.А. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года), как перевозка с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

По преступлению, совершенному Курочкиным А.А., Пестриковым А.О. и Тюленевым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Тюленев А.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно. Принимая во внимание, что Тюленев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске, длительное время он уклоняется от явки в суд, из Российской Федерации он не выезжал, что свидетельствует о том, что он не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства, суд, изучив материалы розыскного дела № в отношении Тюленева А.В., признал указанные обстоятельства исключительными и рассмотрел уголовное дело в отношении Тюленева А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие. Судом были оглашены показания Тюленева А.В., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.11 л.д. 124-125),согласно которых он вину в совершении преступления не признал, Пестриков его оговаривает по неизвестной ему причине, с Курочкиным, Смеловым, Усталовым, Дадабаевым он не знаком, с ФИО13 знаком, но никаких фальшивых купюр с ним он не сбывал, о существовании организованной группы ему ничего неизвестно.

Подсудимый Курочкин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ признал частично, не признает в части того, что действовал в составе организованной группы. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10 и попросил передать ему такую же сумму фальшивых денег, как и ранее. Он по этому поводу позвонил ФИО7, тот скинул ему на сотовый телефон номер телефона человека. Он созвонился с этим человеком и договорился с ним о встрече у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В назначенное время он приехал с ФИО9 к магазину «<данные изъяты>», где этот человек сел в его автомобиль и дал ему два свертка. Он понял, что в свертках фальшивые деньги. За эти деньги он передал этому человеку -СУММА1-. После чего он завез 1 сверток ФИО10, а один сверток он передал ФИО9. У дома его задержали, он сразу сказал, что сверток, изъятый у ФИО9, принадлежит ему. После чего он написал явку с повинной. Ему неизвестно, откуда у ФИО7 были фальшивые деньги. Попову сбывать фальшивые деньги он не предлагал. Сумма денег была не более 200000 руб. После этого он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которой он позвонил ФИО7 и сказал, что ему надо 300 поддельных купюр. При встрече и передаче ему фальшивых денег был задержан тот же молодой человек, который ранее ему передавал фальшивые деньги. Даты сбыта поддельных денег и их суммы, указанные в обвинении, не оспаривает. Но не согласен с организованной группой, поскольку он не знал о распределении ролей, не было конспирации, ему не было известно, как ФИО10 распоряжался фальшивыми деньгами, ФИО13 он не знал и не общался с ним. Ему звонил ФИО13.

Как следует из протокола явки с повинной Курочкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10 и попросил фальшивые купюры в размере 100 штук. Он пообещал узнать и перезвонить. Он позвонил ФИО7, сообщил об этом, через некоторое время ФИО7 скинул ему номер телефона, по которому он позвонил и договорился о встрече в микрорайоне <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., вечером он приехал на машине -МАРКА5- гос.№. Молодой человек по имени -ИМЯ1-, данные которого ему прислал ФИО7, сел к нему в машину и передал ему два свертка, завернутых в газетную цветную бумагу. Он посмотрел свертки, в них находились фальшивые денежные купюры, в каждом должно было быть по 100 купюр, но он их не пересчитывал. Он взамен передал -ИМЯ1- деньги в сумме -СУММА1-, из которых -СУММА5- он снял со сберкнижки ФИО2 и -СУММА11- добавил из своих денег. Он знал, что ФИО10 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., возьмет у него еще 100 фальшивых купюр, так как они с ФИО24 так постоянно делали. Он положит -СУММА5- на счет, который скажет ФИО7, потом он заберет себе -СУММА11-. В этот же вечер он позвонил ФИО10 и договорился о встрече <адрес>. При встрече он вышел из машины и передал ФИО10 один сверток с фальшивыми купюрами, там должно было находиться 100 купюр, но он их не пересчитывал. После этого он уехал домой (т.1 л.д. 102-106).

Подсудимый Пестриков А.О. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия. Из его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ позвонил его знакомый Тюленев, с которым он ранее отбывал наказание, и сказал получить на почте перевод, а потом отдать его человеку. Впоследствии ему пришло почтовое извещение, по которому он на почте получил посылку и принес ее домой. Он сразу позвонил Тюленеву и сообщил о получении посылки, на что Тюленев сказал ему, чтобы посылка лежала у него дома. Он открыл посылку и увидел там деньги. Он удивился, откуда столько денег. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тюленев и сказал ему, что надо отдать 100000 руб. человеку и получить от него -СУММА1-. Также он ему сказал, что деньги фальшивые. Он отсчитал 100000 руб. и при встрече у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он отдал человеку 100000 руб., а он отдал ему -СУММА1-., которые он хранил у себя дома. Позднее Тюленев ему сказал, что надо отсчитать 300000 руб. и отдать человеку. Тюленев ему не говорил, что за 300000 руб. ему должны передать -СУММА32-. После этого он отсчитал 300000 руб., встретился с человеком на <адрес>, сел к нему в машину, но его поймали сотрудники полиции. В первый раз Тюленев ему разрешил взять -СУММА6- настоящих рублей, но не за эту услугу, а потому, что он об этом его попросил, до этого вознаграждение ему Тюленев не обещал. Когда он узнал, что все деньги фальшивые, то он не знал, что с ними делать, он растерялся, он не понимал, что совершает незаконные действия. Он считал, что эти деньги надо отдать для тех, кто видит в лагере. Потом он узнал, что человек, которому он отдал деньги, был Курочкин. В ходе обыска у него были изъяты 600000 фальшивых рублей и -СУММА33- настоящих руб. Раскаивается в содеянном.

В своей явке с повинной Пестриков А.О. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИК-№ <адрес>, где познакомился с А. Тюленевым. При знакомстве он дал Тюленеву номер телефона, по которому с ним можно было связаться после освобождения. Освободившись, он стал проживать по <адрес>, у своей сожительницы ФИО16. В ДД.ММ.ГГГГ -ИМЯ2- позвонил ему и с этого периода времени он стал постоянно ему звонить. Тюленев отбывал наказание в ИК-№. В ДД.ММ.ГГГГ в одном из разговоров он сказал, что на его имя отправят посылку с деньгами. -ИМЯ2- просил, чтобы он получил посылку, а деньги отдал человеку, которого он укажет позже. В ДД.ММ.ГГГГ он на почте в микрорайоне <адрес> получил посылку на свое имя, в ней находились завернутые в газету пачки, как позже выяснилось, тысячных купюр. Содержимое посылки он принес домой, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ -ИМЯ2- позвонил и сказал, что деньги, которые он получил на почте, ненастоящие. Также он сказал, что вскоре должен подъехать человек, который заберет эти деньги. Вечером следующего дня ему снова позвонил -ИМЯ2- и сказал, что человеку, который придет сегодня на встречу, нужно будет отдать 200000 фальшивых рублей, и забрать -СУММА1- настоящих. Еще добавил, что оставил тому человеку номер его телефона. Спустя некоторое время ему позвонил незнакомый мужчина, сказал, что он от -ИМЯ2-, и они договорились встретиться возле его дома. Примерно около 21 часа они встретились, и при встрече он передал мужчине 200000 фальшивых рублей, взяв у него взамен -СУММА1- (т.2 л.д. 88-89).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Пестрикова А.О. в качестве подозреваемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИК-№ в <адрес>, там в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени -ИМЯ2- по кличке «КЛИЧКА3», возможно фамилия его Тюленев. При знакомстве с ним он оставил ему свой номер мобильного телефона №, по которому с ним можно было бы связаться после освобождения. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, он стал проживать по <адрес>, у своей сожительницы ФИО16 В ДД.ММ.ГГГГ, примерно в середине месяца, -ИМЯ2- позвонил ему на оставленный ему номер мобильного телефона, тем самым наладив со мной общение. В конце марта в одном из разговоров -ИМЯ2- сказал, что на его имя отправят посылку с деньгами, и попросил сказать ему свои данные. Он сказал -ИМЯ2- свои фамилию, имя, отчество и домашний адрес. -ИМЯ2- попросил, чтобы он получил данную посылку с деньгами и отдал деньги человеку, которого он укажет позже при последующем телефонном разговоре. -ИМЯ2- сказал, что в отправленной на его имя посылке будут денежные средства в сумме 500 000 рублей, при этом он ничего о подлинности данных денежных банкнот не говорил. Он ни о чём у -ИМЯ2- не интересовался. В ДД.ММ.ГГГГ ему на домашний <адрес>, пришло почтовое уведомление о получении посылки. Он с ФИО16 получил посылку. В посылке находились завёрнутые в листы глянцевого журнала пачки, как позже выяснилось, тысячных купюр. Он переложил в свою сумку пачки, завёрнутые в листы от глянцевого журнала, и отнёс домой по <адрес>, где и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил -ИМЯ2- и сказал, что посылку получил. -ИМЯ2- сказал, чтобы посылка оставалась у него и чтобы он её хранил. ДД.ММ.ГГГГ -ИМЯ2- позвонил ему и сказал, что деньги, которые он получил по почте в посылке, не настоящие, и что данные денежные средства он должен будет передать при встрече человеку, который ему должен будет позвонить на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время -ИМЯ2- снова позвонил ему и сказал, что человеку, который придёт сегодня на встречу, нужно будет отдать 200 000 рублей фальшивых денег, а взамен получить у него -СУММА1- настоящих денег, что он оставит тому человеку его номер телефона. Спустя некоторое время ему позвонил незнакомый ему мужчина, сказав, что он от -ИМЯ2-, и они договорились встретиться возле его дома у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В присутствии ФИО16 он достал упаковку с пачками и отсчитал 200 000 рублей фальшивых денежных купюр достоинством по 1 000 рублей. Вышло две пачки по 100 000 рублей фальшивых денежных купюр. Данные фальшивые денежные средства он завернул в газету. Примерно в 21 часов он встретился с незнакомым мужчиной и передал ему в машине 2 пачки с 200 000 руб. фальшивых денежных средств купюрами, а мужчина передал ему -СУММА1- настоящих денежных средств. После этой встречи -ИМЯ2- опять позвонил ему и узнав, что всё прошло нормально, разрешил ему взять -СУММА6- из полученных -СУММА1- настоящих денежных средств. Оставшуюся сумму денежных средств -ИМЯ2- попросил его пока сохранить у себя. ДД.ММ.ГГГГ -ИМЯ2- снова связался с ним и сказал, что сегодня снова к нему придёт тот же человек, ему при встрече нужно будет отдать 300 000 рублей фальшивых денежных средств купюрами по 1 000 рублей, а взамен взять -СУММА32- настоящих денежных средств. Он из полученной посылки достал три пачки с фальшивыми денежными средствами, обёрнутыми в листы от глянцевого журнала, и пересчитал содержимое. В каждой пачке находилось по 100 000 рублей фальшивых денежных купюр достоинством по 1 000 рублей. Сколько ещё оставалось фальшивых денежных средств и сколько было пачек в посылке, он не считал. Оставшуюся часть фальшивых денежных средств он хранил в тумбочке комнаты, где проживал совместно с ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, человек, которому он должен был передать фальшивые денежные средства, созвонился с ним и договорился о встрече на том же месте у магазина «<данные изъяты>». К назначенному времени он пришел к месту встречи и подошёл к автомашине, на которой первый раз приезжал мужчина. В этот момент он был задержан сотрудниками милиции. У него в кармане куртки находились 300 000 рублей фальшивых денежных средств в трёх пачках. Когда у него находились на хранении фальшивые денежные средства, то он никакие расчёты данными фальшивыми денежными средствами не осуществлял (т.2 л.д. 94-98).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Пестрикова О.А., данных при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, следует, что с Тюленевым у него сложились приятельские. Когда Тюленев спросил, можно ли отправить на его имя деньги, то он решил, что это будет денежный перевод, так как знал, что бывает такое, что заключенные из мест лишения свободы отправляют денежные переводы со своего лицевого счета на чье-то имя, чтобы на эти деньги им направили продуктовую посылку. Затем Тюленев позвонил в ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что деньги отправил. Номер, с которого звонил Тюленев, был всегда один и тот же. Когда на почте ему выдали посылку, он был удивлен, так как ждал именно перевода. На следующий день Тюленев позвонил и сказал ему, что деньги, которые он получил по почте, не настоящие, и что их нужно будет передать при встрече человеку, который позвонит ему на мобильный в этот же вечер. Он распечатал сверток. В упаковке из журнальных листов находилось несколько пачек денег, каждая пачка тоже была завернута в журнальные листы. Он развернул одну пачку, там лежали деньги купюрами по 1000 рублей, деньги выглядели как совершенно новые, только что отпечатанные, плотно спрессованные, и почему-то сильно пахли сигаретами. Он пересчитал купюры в пачке, их было 100 штук. Вторая пачка выглядела так же, как и первая. Когда он сам пересчитывал купюры, то признаков подделки не заметил (т.2 л.д. 130-134).

При проведении очной ставки между Пестриковым и Тюленевым, Пестриков подтвердил свои ранее данные показаний и указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Тюленев сообщил ему, что на его имя придут деньги. После получения посылки с купюрами Тюленев сообщил, что купюры фальшивые. Указания передать фальшивые купюры Курочкину ему также давал Тюленев по мобильному телефону. Тюленев показания Пестрикова не подтвердил (т.2 л.д. 135-139).

Вина подсудимых Пестрикова А.О., Курочкина А.А. и Тюленева А.В. в совершении преступления в апреле 2011 года подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, с конца ДД.ММ.ГГГГ она проживает по <адрес>. Около 2-х лет назад она по переписке познакомилась с Курочкиным А.А., который отбывал наказание в ИК-№. В <адрес> Курочкин А.А. освободился и они начали с ним встречаться. После освобождения Курочкин стал проживать у себя в квартире по <адрес>. Ей неизвестно, чем он занимался с момента освобождения и по настоящее время, она не знает, работает ли он, но при этом у Курочкина всегда при себе были денежные средства в сумме -СУММА11-. Она пользуется автомобилем -МАРКА4- №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ее у ТРКЦ «<данные изъяты>» забрал Курочкин А.А., который приехал на автомобиле -МАРКА5- №. Курочкин сказал, что ему необходимо съездить в м/р <адрес>. За рулем машины была она. Курочкин сказал подъехать к конечной остановке м/р <адрес>, неподалеку от магазина «<данные изъяты>». Подъезжая к магазину «<данные изъяты>», Курочкин кому-то позвонил. Минут через 10 к машине подошел ранее ей незнакомый молодой человек, который сел на заднее сидение машины. Этот человек передал Курочкину небольшой сверток, завернутый в газетную бумагу. Курочкин развернул сверток и она увидела в нем пачку денежных средств, купюры достоинством 1000 рублей. Курочкин рассматривал деньги. Парень вышел из машины. Курочкин снова завернул деньги в газету и убрал в бардачок машины. После этого по просьбе Курочкина они поехали на <адрес>, по пути следования Курочкин кому–то позвонил, сказав, что сейчас приедет. По указанию Курочкина они проехали к дому, расположенному за салоном «<данные изъяты>», где Курочкин вышел из машины и отсутствовал около 3 минут. Они уехали домой на <адрес>. Подъехав к дому, она стала доставать продукты с заднего сиденья. Курочкин подошел к водительской дверце, при этом передал ей свою сумку–барсетку и сверток, завернутый бумагой, который он до этого положил в бардачок машины, и попросил убрать его. Сверток она убрала в свою женскую сумку Во дворе дома № по <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и их с Курочкиным увезли в отдел УВД по г.Перми. В УВД г. Перми при участии понятых в ходе ее личного досмотра в ее сумке обнаружили 100 купюр с достоинством 1000 рублей, завернутые в газету, то есть тот сверток, который ей ранее передал Курочкин (т.1 л.д. 136-139).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО10, в ходе досмотра у ФИО10 были обнаружены и изъяты 94 купюры достоинством 1000 рублей (т.1 л.д. 117-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО9, у которой в ходе досмотра из дамской сумки черного цвета изъяли денежные купюры, завернутые в газету, номиналом 1000 рублей (т.1 л. 132-133).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она была приглашена для участия в качестве понятой в обыске в квартире по <адрес>, при ней и другом понятом в комнате были изъяты пачки купюр номиналом 1000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО10, данных им при допросе в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в сбыте поддельных денежных средств. В ходе следствия он изъявил желание сотрудничать со следствием по изобличению сбытчиков фальшивых денег. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика поддельных денежных средств у Курочкина. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 30 минут он со своего телефона позвонил Курочкину и сказал, что желает приобрести у него поддельные денежные купюры на общую сумму 100000 рублей, достоинством 1000 рублей. Курочкин А.А. согласился и назначил встречу на 13 часов около -ОРГАНИЗАЦИЯ1- <адрес>. В указанное время в данном месте он встретился с Курочкиным А.А. и они договорились о том, что он за приобретенные у него поддельные 100000 руб. перечислит на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, -СУММА5-. После зачисления указанной суммы Курочкин А.А. обещал ему перезвонить и назначить время и место передачи ему поддельных денег. О данном факте он сообщил сотрудникам милиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в кабинете № здания УВД по <адрес>, сотрудниками милиции в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме -СУММА5- - 8 купюр по <данные изъяты>., о чем был составлен протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут с врученными ему денежными средствами он пришел в помещение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где в кассе № им были внесены на указанный Курочкиным А.А. счет №, открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме -СУММА5-, после чего в этот же день в присутствии понятых он выдал квитанцию приходного кассового ордера № на сумму -СУММА5-, о чем был составлен протокол личного досмотра (при добровольной выдаче). Около 18 часов 30 минут он позвонил Курочкину А.А. и сообщил о зачислении -СУММА5- на указанный им счет. Курочкин А.А. сказал, что поддельные денежные средства в сумме 100.000 руб. привезет ему вечером, предварительно позвонив. ДД.ММ.ГГГГ Курочкин ему позвонил, а затем около 22 часов 25 минут Курочкин А.А. подъехал к подъезду его дома по <адрес>, сообщив ему об этом. Он вышел на улицу, подошел к машине, Курочкин передал ему сверток с поддельными деньгами. После чего он вместе с сотрудниками милиции проехал в УВД по г. Перми, где в каб.№ в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции поддельные денежные средства. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого сверток открыли, в нем находились денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 94 штук, то есть на общую сумму 94000 рублей. При пересчете указанных купюр ему показалось, что они хорошего качества, то есть он не заметил, как в предыдущие случаи, что некоторые из них расклеивались (т.1 л.д. 250-252).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, у нее близкие отношения с А. Пестриковым. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК и приехал к ней жить в комнату по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя Пестрикова на их адрес пришло почтовое извещение о том, что необходимо получить посылку. Незадолго до этого с -ИМЯ1- по телефону созванивался его знакомый по кличке «КЛИЧКА3», находившийся в местах лишения свободы. Со слов -ИМЯ1- ей известно, что он вместе с «КЛИЧКА3» отбывал наказание. Именно «КЛИЧКА3» сказал -ИМЯ1-, что отправил на его имя посылку из <адрес>. Она вместе с -ИМЯ1- получила на почте посылку в виде коробки, -ИМЯ1- ее вскрыл, положил содержимое в пакет и сразу же позвонил «КЛИЧКА3». Дома -ИМЯ1- извлек из пакета содержимое и переложил в шкаф, сообщив ей, что в свертке находятся деньги. Он при ней вскрыл один из свертков и показал ей пачку тысячных купюр, еще одну купюру он дал ей для осмотра лично в руки. Купюры была очень похожа на настоящую, их трудно было отличить. Она спросила, настоящие ли купюры, -ИМЯ1- ответил, что они поддельные, но очень похожи на настоящие. Она очень испугалась и велела скорее убрать их из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ вечером она услышала разговор между -ИМЯ1- и неизвестным мужчиной о том, что -ИМЯ1- должен был передать ему эти поддельные деньги. -ИМЯ1- отсчитал какую-то сумму и ушел, он вернулся минут через 15. ДД.ММ.ГГГГ вечером -ИМЯ1- снова отсчитал определенную сумму и пошел с кем-то встречаться. Через 15 минут после его ухода к ним домой пришли сотрудники милиции и обнаружили оставшиеся фальшивые деньги. Кроме того, у них были изъяты денежные средства в сумме -СУММА33-, эти деньги ей и -ИМЯ1- не принадлежат. Она знает, что -ИМЯ1- получил их при передаче поддельных денежных купюр. -ИМЯ1- говорил ей, что передал кому-то около 200-300 тысяч рублей поддельными купюрами, а взамен получил -СУММА33- настоящих денег (т.2 л.д. 149-151, 156-158, 159-161).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она давно знает Курочкина. В ДД.ММ.ГГГГ Курочкин попросил ее открыть на свое имя в отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расчетный счет с целью получения денежных переводов на «общак» в зону. Она согласилась и открыла расчетный счет на свое имя в -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, о чем она сообщила Курочкину. После этого Курочкин ей звонил и говорил, чтобы она проверила поступление денежных средств на ее расчетный счет и если деньги поступили, то она должна была их снять. Она снимала поступающие деньги со своего расчетного счета и передавала их Курочкину, при этом за эти услуги она вознаграждение не получала. Ей не было известно, что эти деньги связаны с оборотом фальшивых денег. Курочкин ей не объяснял, откуда эти деньги и куда деньги идут.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 70-72). Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в УВД по г.Перми поучаствовать в личном досмотре мужчины, как потом оказалось, что это был Пестриков А.О. При личном досмотре у него в левом внутреннем кармане были обнаружены три свертка из цветных листов газеты или журнала, в которых при вскрытии были обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей, по 100 купюр в каждом свертке.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 82-83). Из ее показаний следует, что она работает оператором в почтовом отделении № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение пришел мужчина получить посылку на имя Пестикова А. О., предъявил паспорт. Он сказал, что посылка действительно ему, но в бланке допущена ошибка, он Пестриков, а написано Пестиков. Она, сверившись с паспортом, выяснила, что на самом деле допущена ошибка, после чего выдала ему посылку.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она снимала комнату в квартире по <адрес>, во второй и третьей комнатах жили А. Пестриков и ФИО16. В ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при обыске в комнатах ФИО16 и -ИМЯ1-, у них были обнаружены и изъяты фальшивые деньги, денег было очень много. При обыске Пестрикова не было, присутствовала только ФИО16, которая не понимала, что происходит.

Как следует из явки с повинной ФИО7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в ИК№ с ФИО13, который предложил ему найти человека для того, чтобы взять фальшивые деньги и приобрести на них партию героина, он отказался. После этого Курочкин предложил ему забрать несколько фальшивых купюр, и что он будет с этого иметь за каждые 100000 рублей - -СУММА10-. Об этом он сказал ФИО13, тот согласился и сказал, что как только фальшивые деньги будут в Перми, он скажет. Потом он сам спросил адрес, куда можно выслать фальшивые деньги, он спросил у Курочкина и дал его адресу ФИО13. Когда пришли фальшивые деньги, Курочкин перечислил ему наличными около -СУММА11-. Со слов Курочкина, он отдавал за каждые 100000 фальшивых рублей - -СУММА9- настоящих. Далее происходило все так же, за те же расценки, только адрес ФИО13 дал другой. Затем ФИО13 увезли на другой лагерь в <адрес>, он ему звонил оттуда с номера № и говорил, где нужно оставить настоящие деньги, для того чтобы забрать фальшивые. ФИО13 называл номер телефона, он его говорил Курочкину, тот созванивался и ехал по адресу. Один адрес был в <адрес>, затем в <адрес>, в районе <адрес>. После этого ФИО13 сказал, что нужно подождать какое-то время, прошло около полутора месяцев, ФИО13 позвонил и сказал, что деньги в сумме 1 миллион фальшивых рублей выслали почтой, откуда, он не знает. Когда деньги пришли, ФИО13 дал ему номер телефона, он его назвал Курочкину, и Курочкин поехал на встречу, на которой его арестовали. Когда он был в ИК№, то ФИО13 ему по телефону говорил, что в <адрес> деньги отдавать будут люди К., а в <адрес> - люди «КЛИЧКА1», но кто они, он не знает. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ пришло три посылки с общей суммой фальшивых купюр приблизительно на сумму полтора миллиона рублей (т.3 л.д. 156-158).

Свидетель ФИО11 ФИО11., данные о личности которого в целях его безопасности засекречены на основании постановления следователя в соответствии со ст. 11, 166 УПК РФ, в судебном заседании был допрошен на основании ч. 5 ст. 278 УК РФ без оглашения подлинных данных об его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Свидетель ФИО11 показал, что он не знает ФИО13 и Тюленева, поэтому никогда с ними не общался по поводу сбыта фальшивых денег. ФИО7 он знает, он ему не предлагал заниматься сбытом фальшивых денег, он не знает, причастен ли ФИО7 к сбыту фальшивых денег, об этом ему сообщили оперативные сотрудники. От оперативных сотрудников ему стало известно об А. Курочкине, поэтому об его роли в сбыте фальшивых денег ему не известно. Про -ИМЯ1- он слышал от Дадабаева. При допросе его в качестве свидетеля на него не оказывалось какое –либо давление. Его допрашивала в ИК-№ <адрес> следователь-женщина, в присутствии оперативных сотрудников, при этом он показания не давал, она что-то написала, а он, не читая, только расписался в протоколе, поэтому он не подтверждает свои показания, данные в период предварительного следствия.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он находился в исправительной колонии № <адрес>, <данные изъяты>. Там он познакомился с ФИО13 и с Тюленевым по кличке «КЛИЧКА3». В ходе общения Тюленев предложил ему найти в Перми человека, для того чтобы на поддельные денежные купюры приобрести партию героина. Он поинтересовался, сколько будет получать с каждой доли сбытых купюр, на что Тюленев ответил, что немного, и что более % вырученной суммы со сбыта героина придется отдавать его людям, находящимся на свободе в Перми. Он отказался от предложения Тюленева. Через некоторое время Тюленев снова предложил ему найти человека в Перми для тех же целей. Он снова отказался. Тюленев ранее говорил ему, что у поддельных купюр высокое качество. Тюленев говорил, что даже можно устроить так, что поддельные денежные купюры будут другого номинала - 500 рублей, 5000 рублей. Со слов Тюленева ему известно, что с продажи 100000 рублей он получал более -СУММА11-. Его люди, которые занимались сбытом поддельных купюр, тоже получали свой процент от сбыта фальшивок, данных этих людей он не знает. Кроме того, Тюленев говорил, что фальшивые купюры поступают с <адрес>. Движение фальшивок контролирует ФИО13, то есть он знает, когда они будут и в каком количестве. Сам ФИО13 получал % от партии фальшивых купюр. У Тюленева в Перми был хороший знакомый Пестриков А., с которым он ранее отбывал наказание в ИК-№ <адрес>. Пестриков освободился раньше Тюленева и по его просьбе сбывал поддельные купюры. Позже он узнал, что фальшивые купюры приходят в Пермь бандеролями почтой из <адрес> через <адрес> (т.3 л.д. 227-234, 235-239).

Свидетель ФИО12 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>, она участвовала в следственной группе при расследовании уголовного дела по обвинению Усталова и других, в том числе по поручению следователя – руководителя следственной группы ФИО31 она 2 раза допрашивала в качестве свидетеля ФИО11. Поскольку ФИО11 изобличал других лиц в совершении преступлений, которые могли знать его, в целях безопасности и исключения в отношении него угроз и оказания воздействия, она по просьбе ФИО11 засекретила личные данные этого свидетеля. В целях безопасности свидетеля ФИО11 и сохранения в тайне его места нахождения, данные о месте допроса свидетеля ФИО11 не соответствовали действительности, они тоже были засекречены, иначе бы свидетель на стал бы давать показания. При допросе она один раз писала протокол допроса от руки, а второй раз с использованием технических средств. При допросе свидетель ФИО11 давал показания в свободной форме, на него не оказывалось физическое или психическое давление, он вел себя спокойно. Многие детали происходящих событий, о которых сообщил ФИО11, ей не были известны, в том числе о Дадабаеве и Усталове. Он сам называл клички, фамилии, имена. Перед началом допроса ФИО11 указал, что у него нет неприязни к людям, о которых он будет рассказывать. После допроса ФИО11 лично прочитал свои показания, все проверял, так как боялся изобличения со стороны других лиц, после чего он написал, что им лично прочитан протокол допроса, а затем поставил свою подпись. При допросе присутствовал один оперативный сотрудник, который не вмешивался в допрос.

Как следует из протокола допроса ФИО13 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний ( т. 3 л.д. 222-224). В связи с тем, что свидетеля ФИО13 по состоянию его здоровья было невозможно этапировать в судебное заседание, поэтому он не был допрошен в ходе судебного разбирательства.

Из справки из ФКУ ИК-№ <адрес> следует, что ФИО13 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., после чего этапирован в ФКЛПУ КТБ-№ <адрес>, ФИО7 отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Тюленев А.В. отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., после чего этапирован в ФКЛПУ КТБ-№ <адрес>, (т.10, л.д. 251, 252)

В выписке из лицевого счета по вкладу ФИО2 указано, что на лицевой счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере -СУММА5- наличными от ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ данная сумма со счета была снята (т.4 л.д. 50-53). Согласно протокола личного досмотра (при добровольной выдаче ), у ФИО10 изъят приходный кассовый ордер на сумму -СУММА5-. (т.1 л.д. 83); из протокола личного досмотра следует, что у ФИО10 изъят сверток из газетной бумаги, при вскрытии которого обнаружены 94 билета банка России образца 1997 г. (модификации 2004 г.) номиналом 1000 руб. (т.1 л.д. 84-85). В соответствии с протоколом личного досмотра, в ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 100 шт. (т.1 л.д. 96-97). Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что изъятые у Пестрикова при личном досмотре поддельные купюры, а также поддельные купюры, изъятые при обыске в жилище Пестрикова, при личном досмотре ФИО9, выданные ФИО24, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д. 62-78). Также в материалах уголовного дела имеются копии доверенностей на имя ФИО9 на управление автомашиной -МАРКА4- гос. №, и на управление автомашиной -МАРКА5- гос. № (т.1 л.д. 293-294). Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены документы, изъятые в ходе обыска и личного досмотра Пестрикова, в том числе фрагмент листа бумаги с реквизитами расчетного счета ФИО2 (т.3 л.д. 1-12). Исходя из протокола осмотра предметов (документов), осмотрен мобильный телефон Пестрикова, в котором имеется запись «КЛИЧКА3» и номер мобильного телефона № (т.3 л.д. 1-12). Согласно протокола выемки в УФПС Пермского края, в филиале Почты России ОСПС Почтамт в ходе выемки изъято почтовое извещение на имя Пестрикова (т.4 л.д. 228-229). В протоколе осмотра предметов (документов) указано, чтов ходе следственного действия почтовое извещение осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.285-288). Из сведений об отслеживании почтовых отправлений следует, чтопочтовое отправление на имя Пестрикова отправлено из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посылкой с объявленной ценностью, весом 1, 291 кг. (т.4 л.д. 235). Согласно протокола личного досмотра, в ходе личного досмотра у Пестрикова изъяты три свертка, в каждом из которых находятся денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 100 штук, всего 300 купюр (т.2 л.д. 7-9). Как следует из протокола обыска, произведенного в жилище Пестрикова по <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты семь свертков с находящимися в них 691 купюрой достоинством 1000 рублей (т.2 л.д. 19-32).

Согласно справки об исследовании, купюры, добровольно выданные ФИО24, изготовлены не производством <данные изъяты> (т.2 л.д. 12-16) ; согласно справки об исследовании, изъятые у Пестрикова 300 купюр достоинством 1000 рублей изготовлены не производством <данные изъяты>, выполнены способом струйной печати, электрофотографии (т.1 л.д. 87). В соответствии с заключением технико-криминалистической экспертизы, денежные билеты в количестве 1185 шт., достоинством 1000 рублей образца 1997 г. (модификации 2004 г.), 94 купюры, изъятые у ФИО10, 100 купюр, изъятые при личном досмотре у ФИО9, 300 купюр, изъятых в ходе личного осмотра Пестрикова, 691 купюра, изъятая в ходе обыска в жилище Пестрикова - изготовлены не производством предприятий <данные изъяты>, склеены из двух листов бумаги; имеют один способ изготовления и единый источник происхождения (т.3 л.д. 34-57).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается рапортами сотрудников полициио том, что в ходе в ходе ОРМ установлено, что сбыт поддельных купюр Курочкину осуществлял Пестриков (т.2, л.д. 6, т. 1 л.д.3); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1, л.д. 66-67); постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1, л.д. 68-69); постановлением о проведении проверочной закупки (т.1, л.д. 72-73); протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр (т.1, л.д. 79-81); информацией о телефонных соединениях, предоставленная операторами мобильной связи, протоколом осмотра предметов (документов) (т.5, л.д. 1-7, 240-241, т.7, л.д. 1-5. т.9, л.д. 1-4, 249-250), с приложениями (т.5,6,7,8,9), согласно которой имелись многочисленные телефонные переговоры Тюленева, Курочкина, Пестрикова, ФИО13, ФИО7 (т.10, л.д. 40-43, 44, 45-46, 47-49, 51-54, 56-57).

Оценивая все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Подсудимые Курочкин А.А. и Пестриков А.О. подробно рассказывали об обстоятельствах совершения ими преступления как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний Пестрикова следует, что он по указанию Тюленева получил посылку, в которой, как он узнал позднее, находились фальшивые деньги, после чего по указанию Тюленева стал передавать поддельные купюры Курочкину. О том, что Курочкин занимался сбытом фальшивых денег указал в своей явке с повинной ФИО7. Курочкин также не отрицал, что он неоднократно получал от Пестрикова поддельные купюры, которые потом сбывал ФИО10, получая за это вознаграждение. ФИО10 давал аналогичные показания, указав суммы поддельных купюр, которые передавались ему Курочкиным, суммы настоящих денег, которые передавались ФИО24 Курочкину, места, даты передачи фальшивых денег.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она по просьбе Курочкина открыла расчетный счет, на который поступали деньги от разных лиц, которые она снимала и передавала Курочкину. Движение денежных средств по счету ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанные реквизиты расчетного счета были изъяты в ходе обыска у Пестрикова.

Свидетель ФИО21 показала, что именно Пестриков приходил на почту и получил посылку. Факт получения Пестриковым посылки подтверждается почтовым уведомлением на имя Пестрикова.

Доводы подсудимого Тюленева об его непричастности к совершению преступления опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Пестриков последовательно указывал в период предварительного следствия и в судебном заседании о том, что именно Тюленев его попросил получить посылку, а потом ее передать лицу, данные которого он укажет позднее; после получения посылки Тюленев сообщил ему о том, что в пакете находятся фальшивые деньги. Свои показания Пестриков подтвердил на очной ставке. У Пестрикова в результате осмотра его мобильного телефона имелась запись «КЛИЧКА3» с его номером телефона. Имеется детализация телефонных соединений, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Тюленев неоднократно звонил Пестрикову, ФИО13. Свидетель ФИО16 указала, что знакомый Пестрикова по кличке «КЛИЧКА3» неоднократно звонил его по телефону, именно он сказал Пестрикову получить посылку, а после получения посылки Пестриков сразу позвонил «КЛИЧКА3» и сообщил об этом. Пестриков ей сообщил о том, что в пакете фальшивые деньги.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, следует, что Тюленев активно занимался поиском людей, которые бы смогли заниматься сбытом фальшивых денег, обсуждал с ним условия сбыта, также от Тюленева ему было известно, что у него есть друг Пестриков А., который по просьбе Тюленева сбывал поддельные купюры.

Показания свидетеля ФИО11 и ФИО7 суд признает допустимыми доказательствами по основаниям, указанным выше.

Указанные обстоятельства подтверждает вывод суда о том, что Тюленев знал о нахождении в посылке фальшивых денег и желал их сбыть, но он не имел реальной возможности это сделать, поэтому он обратился к услугам Пестрикова. Пестриков также осознавал о том, что он хранит и сбывает поддельные купюры.

Факт передачи пакетов с поддельными купюрами Пестриковым Курочкину подтвердила свидетель ФИО9. В ходе следствия у ФИО10, ФИО9, Курочкина, Пестрикова были изъяты в присутствии понятых поддельные купюры, о чем подтвердили свидетели ФИО18, ФИО17, ФИО20. В квартире Пестрикова были изъяты в ходе обыска поддельные купюры. Обыск происходил на основании постановления суда и являлся законным. О результатах обыска сообщила свидетель ФИО19, которая являлась понятой при обыске, а также свидетель ФИО22.

Действия подсудимого Курочкина по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 186 УК РФ, как совершенные организованной группой. Государственный обвинитель просит исключить из обвинения Тюленева А.В. и Курочкина А.А. квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, также просит квалифицировать действия Курочкина А.А. по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, действия Тюленева – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Суд соглашается с указанными доводами государственного обвинителя по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что подсудимые Курочкин и Тюленев заранее договорились с другими лицами объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, стороной обвинения суду не представлено, состав участников данного преступления являлся иным, нет устойчивости группы, отсутствуют доказательства разработки ими четкого плана совершения преступления, отсутствовало подчинение нижестоящих членов группы вышестоящим членам. Поэтому суд исключает из обвинения Курочкина А.А. и Тюленева А.В. квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

Суд исключает из обвинения Курочкина А.А., Тюленева А.В. и Пестрикова А.О. квалифицирующий признак «перевозка с целью сбыта» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку их умысел был направлен на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных купюр, а не на их перевозку. Тюленев А.В. объективную сторону преступления не выполнял, а являлся только пособником совершения преступления. Курочкин и Пестриков перевозили фальшивые денежные средства не в специальном оборудованном тайнике.

Суд считает, что все подсудимые совершили не оконченное преступление, поскольку все фальшивые купюры были изъяты из незаконного оборота, в том числе в ходе ОРМ, свое преступление подсудимые не смогли окончить по обстоятельствам, от них не зависящим. Это преступление подсудимые совершили с прямым умыслом, так как все осознавали, что деньги фальшивые, хотели их хранить с целью сбыта, желали их сбыть и совершили действия, направленные на сбыт поддельных купюр. Поддельные купюры, которые были осмотрены судом в ходе судебного разбирательства, были изготовлены таким образом, что обнаружение их подделки в обычных условиях реализации денег было затруднительным или вовсе исключалось.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия Тюленева А.В. по данному эпизоду через ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку он являлся пособником в совершении преступления. Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку Тюленев не выполнял объективную сторону преступления, не являлся исполнителями совершения преступления, а был лишь пособником совершения преступления Пестриковым, он содействовал совершению им преступления советами, указаниями, предоставлением соответствующей информации.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пестрикова А.О. и Курочкина А.А. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года), как покушение на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; действия подсудимого Тюленева А.В. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), как пособничество в покушении на хранение с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на содействие в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем предоставлением информации, указаниями, советами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что все подсудимые Дадабаев, Тюленев, Курочкин, Усталов, Мухамедзянов и Пестриков совершили тяжкие преступления.

Суд не признает подсудимым в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц

по предварительному сговору, если пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества.

Судом установлено, что Дадабаев и Тюленев совершили пособничества в совершении преступлений, непосредственно исполнителями совершения преступлений не являлись, а Курочкин и Пестриков друг друга до совершения преступления не знали, о совместном совершении преступления заранее не договаривались, поэтому в данном случае нельзя говорить о том, что указанные лица действовали группой лиц по предварительному сговору.

Дадабаев К.Н. совершил два тяжких преступлений.

Дадабаев К.Н. характеризуется по месту отбывания наказания с отрицательной стороны ( т. 11 л.д. 232); <данные изъяты> ( т. 11 л.д. 201-202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дадабаеву К.Н., судом признаются: полное признание своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дадабаеву К.Н., судом признается рецидив преступлений.

В действиях Дадабаева К.Н. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Курочкин А.А. совершил два тяжких преступлений и одно неоконченное тяжкое преступление.

Курочкин А.А. характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы ( т. 11 л.д. 298-299), <данные изъяты> ( т. 11 л.д. 255-256).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курочкину А.А., судом признаются: явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Курочкину А.А., судом признается рецидив преступлений.

В действиях Курочкина А.А. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Наказание Курочкину А.А. по неоконченному преступлению суд назначает с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Усталов К.В. совершил одно тяжкое преступление.

Поскольку не представлены характеристики, то суд считает, что он характеризуется с положительной стороны по месту отбывания наказания; <данные изъяты> ( т. 11 л.д. 140-141).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Усталову К.В., судом признается: <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Усталову К.В., судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Усталова К.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Наказание по неоконченному преступлению суд назначает с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Тюленев А.В. совершил одно неоконченное тяжкое преступление.

Тюленев А.В. характеризуется по месту отбывания наказания как с отрицательной, так и с положительной стороны ( т. 11 л.д. 105-106); <данные изъяты> ( т. 11 л.д. 66-67).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тюленеву А.В., судом признается: <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тюленеву А.В., судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ действиях Тюленева А.В. имеется опасный рецидив.

Наказание Тюленеву А.В. по неоконченному преступлению суд назначает с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Пестриков А.О. совершил одно неоконченное тяжкое преступление.

Пестриков А.О. характеризуется с места отбывания наказания отрицательно, с места жительства, из детского дома и с места работы - с положительной стороны ( т. 11 л.д. 33,38,39,40,42); <данные изъяты> ( т. 11 л.д. 6-12)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пестрикову А.О., судом признаются: явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пестрикову А.О., судом признается рецидив преступлений.

В действиях Пестрикова А.О. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Наказание Пестрикову А.О. по неоконченному преступлению суд назначает с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Мухамедзянов Д.А. совершил одно тяжкое преступление.

Мухамедзянов Д.А. характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны (т. 11 л.д. 81-82), <данные изъяты> ( т. 11 л.д. 71-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухамедзянову Д.А., судом признаются: совершение преступления впервые, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мухамедзянову Д.А., судом не установлены.

Суд, с учетом общественной опасности и характера совершенных подсудимыми преступлений, считает необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимых, а также возможность получения осужденными дохода.

Как было отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг», общественная опасность данного преступления заключается в подрыве устойчивости отечественной валюты и затруднении регулирования денежного обращения. Преступная деятельность в сфере незаконного оборота поддельных банковских купюр Цетробанка РФ подрывает авторитет и доверие граждан
к законному средству платежа на территории РФ.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств у Дадабаева, Усталова, Пестрикова, Тюленева, Курочкина, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Мухамедзянова. Также принимает во внимание личности каждого подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, поведение подсудимых в период расследования данного дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Подсудимые Дадабаев, Тюленев, Усталов совершили преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы по другим приговорам судов, Курочкин совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, Пестриков совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании подсудимых встать на путь исправления и об их склонности к совершению преступлений. С учетом вышеизложенного, личности подсудимых, большой общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание всем подсудимым должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Дадабаеву наказание назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Пермского районного суда Пермского края от 03.11.2011 года; Усталову – с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 05.05.2009 года; Курочкину - на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Курочкину А.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми 19.09.2006 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАДАБАЕВА К. Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дадабаеву К.Н. наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Пермского районного суда Пермского края от 03.11.2011 года, окончательно назначить Дадабаеву К. Н. к отбытию наказание в виде 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенное Дадабаеву К.Н. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150000 руб. в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно

Меру пресечения Дадабаеву К.Н. в виде содержания под стражей не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дадабаеву К.Н. исчислять с 06.02.2014 года. Зачесть Дадабаеву К.Н. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу - с 31.08.2012 года по 04.10.2012 года, с 16.09.2013 года по 05.02.2014 года, а также время задержания, содержания под стражей, время отбытия наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 03.11.2011 года - с 14.09.2011 года по 15.09.2013 года.

КУРОЧКИНА А. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет со штрафом в размере 80000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Курочкину А.А. наказание в виде 9

( девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 140000 рублей в доход государства.

В соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Курочкину А.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми 19.09.2006 года, окончательно назначить Курочкину А. А. к отбытию наказание в виде 9 ( девять) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 140000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Курочкину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 140000 руб. в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Курочкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Курочкину А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Курочкина А.А. под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Курочкину А.А. исчислять с 06.02.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Курочкину А.А. время задержания и содержания под стражей с 07.04.2011 года по 08.04.2011 года, с 14.06.2011 года по 05.04.2012 года.

УСТАЛОВА К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Усталову К.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 05.05.2009 года, окончательно назначить Усталову К. В. к отбытию наказание в виде 8 ( восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Усталову К.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Усталову К.В. в виде содержания под стражей не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Усталову К.В. исчислять с 06.02.2014 года. Зачесть Усталову К.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу - с 03.09.2012 года по 04.10.2012 года, с 16.09.2013 года по 05.02.2014 года.

ТЮЛЕНЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять ) лет со штрафом в размере 90000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Тюленеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 90000 руб. в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно

Меру пресечения Тюленеву А.В. в виде заключения под стражу, избранную в отношении него постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 24.06.2013 года, оставить без изменения. Поскольку место нахождения Тюленева А.В. неизвестно, он находится в розыске и при рассмотрении данного дела он не принимал участия, начало срока наказания для Тюленева А.В. следует исчислять с момента фактического задержания Тюленева А.В.

Зачесть Тюленеву А.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу - с 30.08.2012 года по 04.10.2012 года.

ПЕСТРИКОВА А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 80000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Пестрикову А.О. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 руб. в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно

Меру пресечения Пестрикову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Пестрикова А.О. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Пестрикова А.О. под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пестрикову А.О. исчислять с 06.02.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Пестрикову О.А. время задержания и содержания под стражей с 07.04.2011 года по 05.12.2011 года.

МУХАМЕДЗЯНОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Мухамедзянову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно

Меру пресечения Мухамедзянову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Мухамедзянову Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Мухамедзянова Д.А. под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мухамедзянову Д.А. исчислять с 06.02.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Мухамедзянову Д.А. время задержания с 21.07.2011 года по 22.07.2011 года.

Вещественные доказательства – 1191 поддельные купюры достоинством 1000 руб., компакт – диски, почтовые извещения в количестве 4 штук – хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении других лиц.

Обратить взыскание штрафа в размере 80000 рублей, назначенного Пестрикову А.О. в качестве дополнительного наказания, на денежные средства в сумме -СУММА34-., изъятые у Пестрикова А.О. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении которых на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.07.2011 года наложен арест ( т. 3 л.д. 139-142).

Обратить взыскание штрафа в размере 140000 рублей, назначенного Курочкину А.А. в качестве дополнительного наказания, на денежные средства в сумме

-СУММА35-., изъятые у Курочкина А.А. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении которых на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.07.2011 года наложен арест ( т. 3 л.д. 146-149).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

Осужденный Тюленев А.В. до вступления данного приговора в законную силу имеет право в течение 10 судок обжаловать приговор в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. После вступления приговора в законную силу, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ и задержания Тюленева А.В., приговор суда, вынесенный заочно в отношении него, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, в порядке надзора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова