Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2013 (2-4864/2012;) ~ М-4309/2012 от 31.05.2012

2-102/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой О.С. к ООО «ответчик» о расторжении предварительного договора, обязании вернуть простой беспроцентный вексель,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил выше названный иск к ответчику.

В судебное заседание истец Нумова О.С. не явилась, направила заявление которым просила рассмотреть заявление без участия, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо Евдокимов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, расписался, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно что при отказе истца от иска и принятии его судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Наумовой О.С. к ООО «ответчик» о расторжении предварительного договора, обязании вернуть простой беспроцентный вексель, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: