Постановление по делу № 4/1-492/2020 от 31.07.2020

Дело №4/1-492/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  07 октября 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Бастраковой Л.М.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Зыкова А.В.,

адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пухомелина А. А., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Пухомелин А.А. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 06.03.2015 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 31.08.2015 года, 25.12.2017 года) по ч.2 ст.297, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 14.07.2013 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Пухомелина А.А. об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия. Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях извещен о рассмотрении ходатайства осужденного надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и прокурора.

Адвокат Казанцева Н.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Пухомелина А.А. об условно-досрочном освобождении, полагала целесообразным его удовлетворить.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Пухомелин А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Пухомелина А.А., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 14.07.2013года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 11 поощрений, из них стабильно поощрялся только в 2020 году, в 2018 году получил одно поощрение, в 2019 году – три поощрения, в период с 2013 по 2017 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Пухомелина А.А. за весь период отбывания наказания 24 раза были наложены взыскания, пять из которых носят серьезный характер – водворялся в ШИЗО, только пять из полученных взысканий сняты досрочно, мер к досрочному снятию остальных взысканий не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

При этом, учитывая данные о личности Пухомелина А.А., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Пухомелин А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пухомелина А. А. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         О.А.Ситникова