Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2013 от 21.03.2013

                     Дело №1-286/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савинова С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.

защитника – адвоката Каптур Ю.К.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чераневой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении -

Чернышова А.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца ....., гражданина ..... с "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышов А.А. совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, Чернышов А.А., находясь в торговом зале магазина «наименование1» закрытого акционерного общества «наименование2», расположенного по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, попытался открыто похитить одну бутылку вермута «.....», объемом 1 литр, стоимостью 207 рублей 63 копейки, и одну бутылку вермута «.....», объемом 1 литр, стоимостью 338 рублей 98 копеек, общей стоимостью 546 рублей 61 копейка, принадлежащие закрытому акционерному обществу «Дикси-Юг», и, не реагируя на требование о возврате имущества, попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако преступление не было доведено до конца, так как последний был задержан сотрудниками магазина.

По ходатайству Чернышова А.А., в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Чернышова А.А., которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ Чернышов А.А. признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: АДРЕС, где взял одну бутылку вермута «.....», объемом 1 литр, и бутылку вермута «.....», также объемом 1 литр. Не обращая внимания на окружающих его покупателей и персонал магазина, он направился к выходу, намеренно минуя кассы оплаты товара. Когда Чернышов проходил через турникет, установленный на вход, он услышал женский крик: «Стой!!! Верни товар!». Делая вид, что он не услышал, он продолжал уверенно двигаться по направлению к выходу из магазина. У самого выхода его догнала девушка в форменной одежде персонала, и стала его удерживать, при этом девушка громко звала на помощь остальных. Чернышов попытался вырваться, чтобы убежать, но к нему подбежали еще какие-то женщины и принялись его удерживать втроем. Чернышов согласился проследовать в офисное помещение вместе с сотрудниками магазина, где добровольно выставил на стол две бутылки вермута, которые он пытался похитить. Через некоторое время приехали полицейские. Один из сотрудников полиции провел осмотр места происшествия, где принимал участие Чернышов, управляющий магазином, и двое понятых. В ходе осмотра в присутствии понятых Чернышов указал на стеллажи, откуда похитил товар, а затем на две бутылки вермута, похищенные им. Сотрудник полиции изъял две бутылки вермута «.....» и «.....». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается    (л.д. 78-79).

    Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе дознания, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

    Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что работает в должности управляющего магазином «наименование1», расположенным по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, когда она находилась в торговом зале магазина — вблизи касс оплаты, она услышала голос своего заместителя ФИО2, которая звала на помощь, находясь у выхода из магазина и удерживая молодого человека, которого, как ФИО1 узнала впоследствии, зовут Чернышов А.А.. В руках Чернышов держал две бутылки вермута и попытался сбежать, но ему это не удалось, так как они удерживали того втроем (к ним на помощь пришла еще одна сотрудница магазина). Вокруг них столпились посетители магазина, и Чернышов, наконец, согласился проследовать с ними в офисное помещение. ФИО2 пояснила ФИО1, что та задержала данного молодого человека в связи с тем, что тот был застигнут при попытке хищения товара. В офисном помещении Чернышев добровольно выставил на стол одну бутылку вермута «.....», объемом 1 литр, и одну бутылку вермута «.....», объемом 1 литр. ФИО1, в свою очередь, вызвала полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали Чернышова и осмотрели торговый зал, а затем офисное помещение магазина в ее присутствии, а также в присутствии Чернышова, который сам указал на стеллажи, откуда похитил товар, и двух понятых. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял одну бутылку вермута «.....», объемом 1 литр, и одну бутылку вермута «.....», объемом 1 литр, которые до приезда сотрудников полиции находились на столе в кабинете. Данный товар является собственностью закрытого акционерного общества «наименование2», интересы которого ФИО1 представляет. Согласно документам стоимость одной бутылки вермута «.....», объемом 1 литр составляет 207 рублей 63 копейки, стоимость одной бутылки вермута «.....», объемом 1 литр, составляет 338 рублей 98 копеек. Таким образом общая стоимость составляет 546 рублей 61 копейка. Материальный ущерб, который мог быть причинен закрытому акционерному общества «наименование2» составляет 546 рублей 61 копейка, и является незначительным (л.д. 85-86).

    Свидетель ФИО2 показала, что она работает в магазине «наименование1», расположенном по адресу: АДРЕС, в должности заместителя управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, когда ФИО2 находилась на своем рабочем месте - в торговом зале магазина «наименование1», вблизи касс она заметила молодого человека славянского типа внешности, на вид - около 20-25 лет. В это время молодой человек, минуя кассы, стремительно направился в сторону выхода из магазина. В руках у молодого человека были две стеклянные бутылки вермута. ФИО2 поняла, что молодой человек не оплатил товар, и сейчас пытается скрыться с похищенным. В тот момент, когда молодой человек уже пересекал турникет, установленный на вход, ФИО2 крикнула ему вслед: «Стой!!! Верни товар!», и тут же с криками: «Держите его! Он украл товар!» бросилась к нему. Молодой человек предпринял попытку сбежать, но из-за большого скопления людей у входа, ему не удалось скрыться. ФИО2 стала удерживать его рукой за верхнюю одежду и звать на помощь. ФИО2 пояснила молодому человеку, что скрыться не удастся, и предложила проследовать с ними в офисное помещение. После непродолжительного диалога молодой человек все-таки согласился пройти с ними. В офисном помещении он добровольно, не дожидаясь полиции, выставил на стол похищенный товар — две бутылки вермута «.....» и «.....». Прибывшие на место сотрудники полиции задержали молодого человека и осмотрели в присутствии понятых торговый зал и офисное помещение магазина. Две бутылки вермута «Gin&.....» и «.....» были изъяты (л.д. 74-75).

Свидетель ФИО3 показала, что она работает в магазине «наименование1», расположенном по адресу: АДРЕС, в должности специалиста по товародвижению. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, она находилась в торговом зале магазина «наименование1». В это время она услышала крики о помощи, которые раздавались со стороны выхода из магазина. У выхода она увидела большое скопление покупателей, и заместителя управляющего магазином ФИО2, которая задержала молодого человека, попытавшегося похитить товар. В руках у молодого человека были две бутылки вермута. Он пытался оттолкнуть ФИО2 и выбежать из магазина, но ему это не удалось, так как Каюпова тоже стала его удерживать. Затем к ним подбежала управляющий магазином - ФИО1. ФИО2 пояснила, что видела, как молодой человек открыто похитил товар, и, минуя кассы оплаты, попытался покинуть магазин. ФИО1 предложила молодому человеку не сопротивляться, а проследовать вместе с ними в офисное помещение. После непродолжительной беседы тот согласился и прошел с ними в офисное помещение. В офисном помещении молодой человек добровольно, не дожидаясь полиции, выставил на стол похищенный товар - две бутылки вермута «.....» и «.....», по 1 литру каждая. ФИО1 вызвала полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали молодого человека и осмотрели в присутствии понятых и ФИО1 торговый зал и офисное помещение магазина. ФИО41 известно, что две бутылки вермута «.....» и «.....» были изъяты (л.д. 76).

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 02 минуты, она, по приглашению сотрудника полиции, участвовала в осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, то есть в осмотре торгового зала и офисного помещения магазина «наименование1». Помимо понятых в осмотре участвовали мужчина и женщина - сотрудник магазина. В ходе осмотра торгового зала и офисного помещения, сотрудник полиции изъял бутылку вермута «.....» и бутылку вермута «.....». Мужчина, участвующий в осмотре, пояснил, что накануне тот пытался похитить данный товар из торгового зала магазина «наименование1» (л.д. 72)

Свидетель ФИО5 показала, что по приглашению сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 02 минуты, она участвовала в осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, то есть в осмотре торгового зала и офисного помещения магазина «наименование1». В ходе осмотра торгового зала, а затем офисного помещения, сотрудник полиции изъял две бутылки вермута «.....» и «.....». Молодой человек, участвующий в осмотре места происшествия, пояснил, что накануне пытался открыто похитить алкоголь из торгового зала магазина «наименование1», но был задержан (л.д.73).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый офисного помещения магазина «Дикси» закрытого акционерного общества «наименование2», расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъяты две бутылки вермута «.....» и «.....» (л.д. 16-20).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две бутылки вермута «.....» и «.....», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «наименование1» закрытого акционерного общества «наименование2», расположенного по адресу: АДРЕС, попытался похитить две бутылки вермута «.....» и «.....», общей стоимостью 546 рублей 61 копейка и пытался скрыться с похищенным (л.д. 5).

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной бутылки вермута «.....» составляет 207 рублей 63 копейки, стоимость одной бутылки вермута «.....» составляет 338 рублей 98 копеек, общая стоимость двух бутылок вермута составляет 546 рублей 61 копейка (л.д. 27).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Чернышова А.А. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Чернышов А.А. попытался похитить имущество, принадлежавшее магазину и вынести его за пределы магазина без оплаты, однако был застигнут в процессе хищения, несмотря на что, не прекратил свои преступные действия. Осознавая, что его действия, связанные с хищением чужого имущества очевидны для окружающих, в том числе для лиц, которые по своим обязанностям пытались предотвращать совершение хищения из указанного магазина, Чернышов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений попытался открыто для окружающих похитить имущество магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным он не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чернышовым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, а именно, что он на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, не работает, ранее судим.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Чернышову А.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности Чернышова А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на Чернышова А.А. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Чернышов А.А. ранее судим, за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, установленного приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышов А.А. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Чернышов А.А. совершил преступление средней тяжести, своей вины никогда не отрицал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, похищенное возвращено, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ не отменять и исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернышова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный Чернышов А.А. в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Чернышова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Чернышову А.А. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чернышову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки вермута, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора суда в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :