Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2013 (12-425/2012;) от 21.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания Гаврилюк Ю.В.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Сомов А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сомова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Гулосова А.В. от 14 декабря 2012 года Сомов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Как следует из постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» было установлено, что «…14 декабря 2012 года в 01 час 00 минут на ул. Абаканская, 59 Сомов А.Н. управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

Не согласившись с указанным постановлением, Сомов А.Н. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд Красноярского края, указывая в своей жалобе на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку транспортным средством управлял ФИО4, являющийся владельцем автомобиля.

С учетом указанных в жалобе обстоятельств заявитель Сомов А.Н. настаивает в своей жалобе на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Сомов А.Н. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы Сомова А.Н. извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав доводы Сомова А.Н. исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В целях исполнения указанного требования Закона, судом при рассмотрении жалобы Сомова А.Н. в судебном заседании были исследованы доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения должностного лица административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении единственным доказательством совершения Сомовым А.Н. административного правонарушения является постановление о привлечении Сомова А.Н. к административной ответственности.

При этом, как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району 14 декабря 2013 года транспортным средством, управление которым вменяется Сомову А.Н., действительно осуществлялось ФИО5, являющимся собственником транспортного средства.

В соответствие со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности.

Согласно ст. 1.5 ч. 1-2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод о том, что объективных доказательств совершения Сомовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Вследствие того, что факт совершения Сомовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ не нашел своего доказательственного подтверждения суд, соглашаясь с жалобой Сомова А.Н., считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2012 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Гулосовым А.В. в отношении Сомова А.Н. и прекратить в отношении Сомова А.Н. производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░