Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2010 от 06.05.2010

Дело № дд.мм.гг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша дд.мм.гг.

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Харламова Н.Н.

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кандалакша Бойко В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Вершинина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гг. года в ... района ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ... района ..., ..., проживающего по адресу: ... района ..., <семейное положение>, с ... образованием, работающего в ООО «<...>» <должность>, судимого:

1). дд.мм.гг. года по п.п. « а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. дд.мм.гг. года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 18 дней;

2). дд.мм.гг. года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от дд.мм.гг.г.), с применением положений ст. 64 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору суда от дд.мм.гг. года. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года;

3). дд.мм.гг. года по ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от дд.мм.гг. года), с применением положений ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию судом было присоединена частично не отбытое наказание по приговору суда от дд.мм.гг. года. Окончательное наказание было назначено в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. дд.мм.гг. года освобождён условно-досрочно на не отбытую часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 4 дней по постановлению ... суда от дд.мм.гг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. года ФИО2 по месту своего временного проживания в кв. № д. № по ул. ... ... р-на ... распивал спиртные напитки с ФИО3. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 решил посмотреть телевизор, находившийся в данной квартире, но не смог его включить по причине поломки, и спросил у ФИО3, где можно взять телевизор. ФИО3 ответила, что можно попросить телевизор у её знакомого ФИО4, проживающего в кв. № д. № по ул. ... р-на ....

После этого разговора они проследовали к ФИО4 и ФИО3 попросила у ФИО4 передать ей во временное пользование находившийся в данной квартире и принадлежащий ФИО4 телевизор. На данную просьбу ФИО4 ответил отказом.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения принадлежащего ФИО4 телевизора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в кв. № д. № по ул. ... р-на ..., дд.мм.гг. года в период времени с 16 часов до 17 часов направился к телевизору «...», имея намерение открыто похитить его.

Поняв намерения ФИО2, ФИО4, не желая отдавать свой телевизор и пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, встал на пути ФИО2, потребовав от него, чтобы тот не брал телевизор и уходил из квартиры. В ответ на это ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного выше телевизора, желая подавить оказываемое ФИО4 сопротивление, нанёс ФИО4 не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых ФИО4 упал на пол, после чего, действуя с той же целью, нанёс упавшему на пол квартиры ФИО4 не менее двух ударов ногой в живот. Устранив таким способом сопротивление ФИО4, ФИО2 в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений, открыто для самого ФИО4, а также присутствовавших в данной квартире при указанных выше событиях ФИО3 и сожительницы ФИО4 - ФИО5 похитил со стола, расположенного в комнате данной квартиры, принадлежавший ФИО4 телевизор «...» с пультом дистанционного управления к данному телевизору общей стоимостью 4070 рублей. Похищенный телевизор и пульт дистанционного управления ФИО2 перенёс по месту своего временного проживания в кв. № д. № по ул. ... р-на ... и в дальнейшем пользовался похищенным имуществом как своим собственным.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С указанным обвинением ФИО2 согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было им добровольно и после консультации с его защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную степень общественной опасности.

Подсудимый ФИО2 неоднократно судим (т. №.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №.д. №); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. №.д. №); дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 2.5, 6.1 ЗМО (т. №.д. №).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает возможным его исправление наказанием, не связанным с изоляцией от общества, назначив ему условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22 ░░░░░ ░░ 07░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.