Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2018 ~ М-663/2018 от 20.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Воронцова И.С. при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием представителя истца Комитета городского хозяйства Администрации г. Шадринска Выборова А.А., действующего на основании доверенности от ....2017 г., ответчика Колобова К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 31 октября 2018 года

гражданское дело № по иску Комитета городского хозяйства Администрации города Шадринска к Колобову К.В., Колобовой А.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей "КДК" и "КАК" о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет городского хозяйства Администрации города Шадринска (далее КГХ Администрации г. Шадринска) обратились в суд с исковым заявлением к Колобову К.В. о возмещении материального ущерба. В обосновании требований указали, что в КГХ Администрации города Шадринска 07.03.2018 г. из диспетчерской службы Шадринского отделения ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее - ШО ПАО «КГК») поступила информация об отсутствии отопления в жилом многоквартирном доме в .... При обследовании дома и тепловой сети, комиссией в составе специалистов КГХ и ШО ПАО «КГК» было установлено, что собственником ... данного жилого дома Колобовым К.Н. ... года были самовольно, без согласования с ресурсоснабжающей организацией - ШО ПАО «КГК», проведены ремонтные работы по устранению прорыва системы отопления в ... дома. В результате самовольных, несанкционированных действий Колобова К.Н. произошло перемерзание тепловой сети на участке, идущем от филиала СОШ № до многоквартирного дома. Таким образом, в результате неправомерных действий Колобова К.В. материальный ущерб, нанесенный бюджету МО - город Шадринск, собственнику данного участка тепловой сети, составил 912827 рублей. Просят взыскать с Колобова К.В. в пользу казны МО - город Шадринск денежные средства в размере 912827 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, принадлежащему на праве собственности МО - город Шадринск.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 17.08.2018 года привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Курганская генерирующая компания».

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 15.10.2018 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика Колобова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей "КДК" и "КАК"

Представитель истца Комитета городского хозяйства Администрации города Шадринска Выборов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что все документы в обоснование материального ущерба представлены. Считает, что обойтись без замены труб было невозможно. Тогда была аварийная ситуация и необходимо было ее устранить в короткие сроки, исследование труб не проводилось. В настоящее время старых труб в наличии нет.

Ответчик Колобов К.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей "КДК" и "КАК" в судебном заседании исковые требования не признал, ранее пояснил, что он проживает в г. Шадринске, ул. Труда, д. 8, кв. 3, в многоквартирном частично благоустроенном доме, в квартире на первом этаже. В доме отсутствует водопровод и канализация, отопление центральное. В начале марта 2018 года у них в квартире прорвало трубу отопления. Он позвонил в теплосети, ему пояснили, что нет компании, обслуживающей их дом, поэтому заниматься ликвидацией порыва жильцы должны сами. Теплосети ремонтные работы могут проводить только до фундамента дома, а поскольку труба находится в середине фундамента, то ремонтом заниматься должны жильцы. Он с соседями собрали деньги на ремонт, сначала пытались устранить течь сами - перематывали трубу резиной, затем наняли бригаду сварщиков. Сварщики обрезали старое отопление, вварили новое. Как сварщики перекрывали отопление, ему не известно. После завершения работ, отопление в дом не пошло, они подождали и утром следующего дня позвонили в теплосети и сообщили о том, что в доме нет отопления. К нему пришли с Администрации, стали проверять и установили, что отопление перемерзло. Часть работ были выполнены при ремонте теплотрассы бригадой, часть работ делали сами жильцы, помогали производить ремонт. Например, красили трубы, раскопку старых труб делали вручную, утеплитель сами укладывали. Кроме того трубы были заменены не полностью, выборочно участками. Исковые требования не признает в полном объеме. Отопление не перекрывал. Старая теплотрасса вообще в основном была без теплоизоляции.

Ответчик Колобова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей "КДК" и "КАК" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Курганская генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Свидетель "ССВ". в судебном заседании пояснила, что работает инспектором отдела контроля качества ШО ПАО «КГК». Диспетчеру поступила заявка на ... года об отсутствии отопления от жильцов ..., расположенного по ... в .... Она прибыла по данному адресу, там уже находились представитель КГХ Администрации ..., и их мастер. Все вместе пришли в ... установили, что действительно был порыв отопления. По факту был составлен акт обследования данной квартиры. Они обследовали только ..., поскольку была информация, что там проводились ремонтные работы, порыв был уже устранен. Со слов собственника квартиры он проводил ремонтные работы. Он сказал, что на территории филиала школы была перекрыта запорная арматура на время проведения ремонтных работ. Было установлено, что трубопровод тепловой сети на данном участке находится в перемерзшем состоянии, установили это примерно, с помощью берометра, все отражено в акте. Перемерзло 1 км в однотрубном исполнении. Труба была холодная, запорную арматуру на территории школы они открыть не могли, труба после запорной арматуры уже была холодная. Трубы были целые, разрывов она не видела, но досконально она все не рассматривала.

Свидетель "ЧНН" в судебном заседании пояснила, что ее сосед Колобов К.В. собрал собрание и пояснил, что случился прорыв в его квартире, он нашел бригаду, которая сможет устранить прорыв и нужно собрать деньги для оплаты услуг бригады. Деньги были собраны жильцами. Варили теплотрассу целый день, трасса была вся гнилая. Утром "ЧНН" позвонила жена Колобова К.В. - Колобова А.Н. и сказала, что теплотрасса замерзла. "ЧНН" ей сказала, что нужно звонить в теплосети и сообщать. Колобова А.Н. позвонила, и приехали комиссии. Для ремонта теплотрассы теплой погоды ждать было нельзя. Теплотрасса шла через гараж, его обошли - сделали арку. Жильцы помогали ремонтировать - чистили теплотрассу. "ЧНН" живет в этом ... года, эту теплотрассу никто не обслуживает. "ЧНН" сама ходила на прием к мэру г. Шадринска "КАГ" по поводу ремонта теплотрассы, но помощи никакой не дождались. Теплотрассу наверное перекрывал бригадир сварщиков, которые осуществляли ремонт. Когда перекрыли вентиль трубы отопления не может сказать. Когда звонили в теплосети и сообщали о прорыве, из теплосетей ответили, что 3 метра до дома сделают, остальное должны делать они сами.

Свидетель "ТИА" в судебном заседании пояснил, что проживает по ..., является соседом Колобова К.В. Данная теплотрасса постоянно протекает и жильцам везде отказывают в ремонте. В марте этого года Колобов К.В. сообщил, что у него в квартире из трубы отопления побежала вода и что нужно что-то делать, нужно искать бригаду для ремонта. Нашли бригаду, каторая приехала, отремонтировала. Вентиль перекрывала бригада, которая делала ремонт теплотрассы. Кто делал ремонт теплотрассы, ему неизвестно. Ремонт проводился полдня -день. После того как закончили ремонт, не пошла горячая вода в батареи. Прорыв теплотрассы был в квартире в трубе, которая выходит из стены.

Свидетель "КЛВ" в судебном заседании пояснила, что работает ведущем инспектором в комитете городского хозяйства администрации г. Шадринска. В марте 2018 года произошел порыв трубы по ..., теплотрасса была заморожена, отогреть теплотрассу не представилось возможным. Приняли решение проложить теплотрассу над землёй. Сделали опоры и протянули трубы, примерно 640 метров, труба была на 76-77. На прокладку ушло новых труб: № трубы 247 метров и № трубы 394 метра. Были использованы все новые трубы, в связи с этим была сделана изоляция труб, также сделали 4 новых задвижки. Опоры были сделаны из старых труб. На какой глубине находились трубы ей неизвестно, возможно глубина была небольшая, так как теплотрасса старая, изоляция пришла в негодность и ее практически не было. Новая изоляция включена в стоимость сметы. По расчетам КГХ, на трубы было потрачено 105000 рублей, вместе с отводами и задвижками 117000 рублей. Теплотрасса вся перемерзла, что подтверждается актами. По трубам, которые перемерзли, экспертиза не проводилась, но теплотрассу пытались отогреть, отогреть ее не смогли, тогда сделали вывод, что теплотрасса перемерзла, сделать ничего невозможно и необходимо менять трубы.

Свидетель "ТАВ" в судебном заседании пояснил, что 07.03.2018 года ему позвонили из КГХ Администрации г. Шадринска и сообщили, что перемерзла теплотрасса по ... от школы № в г. Шадринске, необходимо произвести ремонт. Теплотрасса проходит по улице, частично трубы были замотаны стекловолокном, то есть примерно на 70% была изоляция, качество изоляции было плохое. Его бригада приехала во второй половине дня, начали размораживать с арки, погрели, после 6 часов вечера стало темно, сделали две врезки и уехали. На следующий день продолжили греть, делать врезки. Два дня грели трубы, 09.03.2018 года стали трубы вырезать, менять, поскольку их порвало из-за замерзания. Причиной перемерзания теплотрассы стало то, что специалисты, которые делали ремонт, должны были закрыть задвижки, остановить теплотрассу, слить воду, чтобы вода не перемерзла, чего сделано не было. Порвало примерно половину труб. Кто перекрывал отопление, ему неизвестно, возможно, сварщики, которые выполняли работы. Его бригада, когда работает, сами не перекрывают, вызывают теплосети. Считает, что здесь есть вина мастеров, которые выполняли ремонт теплотрассы. Его бригада установила изоляцию, так как она должна быть. Считает, что взыскание с ответчика, в том числе установки изоляции, не правильно. Старые трубы после ремонта теплотрассы были оставлены на месте, дальнейшая их судьба не известна.

Свидетель "ПСВ" пояснил, что работает ведущим специалистом КГХ, 07.03.2018 года поступила информация о том, что ... в г.Шадринске без отопления. Совместно с инспектором КГК выехал на место, провели осмотр, установили, со слов жильцов, что проводились ремонтные работы, отопление было перекрыто. Далее установили подрядчика для выполнения ремонтных работ. Он был в составе комиссии, составлял акт обследования объекта. Визуально установили, что в период с 06.03.2018 года произошла авария, и самостоятельно было перекрыто отопление - были закрыты задвижки. Кто перекрывал задвижки не было установлено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что собственником участка тепловой сети, протяженностью 352 м., расположенного по адресу (местоположение): Курганская область. г.Шадринск. ..., кадастровый №, является Муниципальное образование - город Шадринск, что подтверждается справкой КУМИ Администрации города Шадринска от 22.03.2018 № (л.д. ...

07.03.2018 из диспетчерской службы Шадринского отделения ПАО «Курганская генерирующая компания» в Комитет городского хозяйства поступила информация об отсутствии отопления в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Шадринск, ...

Согласно выписке из оперативного журнала службы ОДС ШО ПАО «КГК» за 07.03.2018 г. следует, что в 07.55 ч. поступило сообщение от потребителя по ... об отсутствии тепла, дежурному "ТА" поручено проверить до вода подачу тепловой энергии. В 009.16 ч. от начальника ЦРЭР Попова ДА. поступило сообщение, что на ... видны следы проводимых ... года сварочных работ, ШО не отключало потребителя по тепловой энергии - проводимые работы и отключение по тепловой энергии частники производили самовольно. Перемерзло 300 м. Т1Т2 от Ду 76 до Ду57, в дом заходит Ду 40 (от основной запорной арматуры). Сообщила директору "ФЕМ", заместителю директора "ЧСМ"., начальнику КГХ "САГ", напомнила начальнику ОКК "БАС", старшему мастеру ЦРЭР "ДТА" перекрывают .... С заместителем директора "ЧСМ". согласовано, предупредила начальника смены "Ш", подпитка 51т. Председателю ЖСК-3 "БСА" ... перекрыть ВСО (л.д. ...).

Из акта обследования объекта от 07.03.2018 года № комиссией в составе специалистов КГХ Администрации г. Шадринска "ССВ" и "ПСВ"., в присутствии собственника квартиры ... г. Шадринске Колобовой А.Н. следует, что при обследовании трубопроводной тепловой сети, идущей от школы № по ... по жилой ..., установлено, что трубопровод тепловой сети на данном участке находится в перемерзшем состоянии, так как запорная арматура на теплопроводах на территории филиала школы перекрыта. Со слов собственника ... жилого ..., в данной квартире произошел порыв и им была перекрыта запорная арматура на территории филиала школы № по ... при устранении данного порыва в квартире. После устранения порыва в ..., собственник забыл открыть запорную арматуру на теплопроводах, вследствие чего произошло перемерзание данного участка теплопроводов примерно 1 километр в однотрубном исполнении. Акт подписан "ССВ"., "ПСВ"., Колобовой А.Н. (л.д. ...).

Из акта обследования объекта от 07.03.2018 г. № следует, что комиссией в составе заместителя руководителя КГХ Администрации г. Шадринска "РСВ"., ведущего инспектора ЖКХ КГХ Администрации ... СВ., в присутствии собственника квартиры ... г. Шадринске Колобова К.В., собственника ... "ЧНН", собственника квартиры ... г. Шадринске "ТИВ" в результате выездной проверки выявлено, что собственник ... Колобов К.В., самостоятельно, без уведомления ШО ПАО» Курганская генерирующая компания», Комитета городского хозяйства Администрации города Шадринска, провел 06.03.2018 г. ремонтные работы на сетях теплоснабжения на вводе в дом. В результате проведенных работ сети теплоснабжения перемерзли. Акт подписан "РСВ" "ПСВ"., "ЧНН", "ТИВ", подписи Колобова К.В. нет, имеется запись, что собственник ... двери не открывает, на телефон не отвечает (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 2.2.17 Положения о Комитете городского хозяйства Администрации города Шадринска, утвержденного решением Шадринской городской Думы от 18.12.2014 № 695, организация мероприятий по проведению аварийно-восстановительных работ, по ремонту муниципальных и бесхозяйных инженерных сетей возложена на Комитет городского хозяйства Администрации ... (л.д. ...).

Для проведения аварийно-восстановительных работ по теплотрассе по адресу: ... в г. Шадринске, КГХ Администрации г. Шадринска был заключен договор с подрядной организацией: ИП в лице "ТВМ" (л.д. ...

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 27.03.2018 №, локального сметного расчета к договору от 23.03.2018 №, акта о приемке выполненных работ, стоимость аварийно-восстановительных работ по теплотрассе по адресу: ... в г. Шадринске составляет 912827 рублей (л.д. ...).

В материалы дела представлены копии платежных поручений № от 06.04.2018 г. на сумму 150000 рублей, № от 16.04.2018 г. на сумму 100000 рублей, № от 17.04.2018 г. на сумму 62959,11 рублей, № от 19.04.2018 г. на сумму 100000 рублей, № от 23.04.2018 г. на сумму 50000 рублей, № от 24.04.2018 г. на сумму 30000 рублей, № от 25.04.2018 г. на сумму 82930,76 рублей, № от 26.04.2018 г. на сумму 98200 рублей, № от 27.04.2018 г. на сумму 50000 рублей, № от 04.05.2018 г. на сумму 50000 рублей, № от 07.05.2018г. на сумму 40668,97 руб., № от 11.05.2018 г. на сумму 98068,16 рублей, назначение платежа: за аварийно-восстановительные работы по текущему ремонту теплотрассы, опл. по ..., акту выполненных работ № от 27.03.2018 г. (л.д. ...).

Собственниками жилого помещения по ... в г. Шадринске Курганской области являются Колобов К.В., Колобова А.Н. и их несовершеннолетние дети "КДК", "КАК" по 1/2 доле, что подтверждается копией договора купли-продажи от 16.03.2017 г., копия свидетельств о рождении, договорами о распределении долей от 26.01.2018 г., выпиской из ЕГРН (л.д. ..., ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт причинения ущерба со стороны Колобова К.В., Колобовой А.Н., муниципальному образованию, не нашел своего объективного подтверждения.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно Колобов К.В. перекрыл запорную арматуру, в результате чего произошло перемерзание труб тепловой сети.

Показания свидетелей "ТИА", "ТАВ" содержат сведения о том, что вентиль трубы отопления перекрывала бригада, которая производила ремонт теплотрассы. Из показаний свидетеля Портнягина СВ., ведущего специалиста КГХ Администрации г. Шадринска следует, что в ходе обследования не было установлено, кто именно перекрывал задвижку трубы отопления.

Сам ответчик отрицает свою причастность к отключению отопления на период выполнения ремонтных работ.

В ходе рассмотрения дела не удалось установить кто именно производил ремонт отопления по поручению ответчика Колобова К.В.

Представленные истцом акты от 07 марта 2018 года не могут быть приняты во внимание судом как доказательства вины ответчика Колобова К.В. в причинении ущерба, поскольку акты составлены без участия ответчика Колобова К.В., причина возникновения ущерба в результате действий Колобова К.В., перекрывшего запорную арматуру, основана на предположениях.

Показания остальных свидетелей не могут свидетельствовать о перемерзании сети отопления в результате действий Колобова К.В., Колобовой А.Н. и причинно-следственной связи между действием ответчиков и наступившими последствиями.

Таким образом, исходя из недоказанности вины ответчиков Колобова К.В., Колобовой А.Н., необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что оснований для удовлетворения требований к Колобову К.В., Колобовой А.Н. не имеется.

Как следует из показаний свидетелей "ЧНН", "КЛВ", трубы теплотрассы были гнилыми, теплоизоляция труб пришла в негодность и практически отсутствовала. "ЧНН" неоднократно обращалась в теплосети по поводу ремонта теплотрассы. Свидетель "КЛВ" а также представитель истца пояснили, что по трубам, которые перемерзли, экспертиза не проводилась.

Истцом не представлено доказательств того, в каком состоянии находились старые заменённые трубы отопления, была ли теплоизоляция труб, какое количество труб пришло в негодность из - за перемерзания.

Неубедительными являются доводы истца о необходимости замены труб, ответчик своим правом на заявление судебной экспертизы, с целью установить необходимость замены труб, количество труб, пришедших в негодность, не воспользовался.

Кроме того, судом не разрешался вопрос о производстве экспертных исследований заменённых труб, поскольку данные трубы в настоящее время отсутствуют.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так как ответчик не воспользовался своим правом на предоставление доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Истцом не представлено доказательств о размере ущерба. В ходе рассмотрения дела не удалось установить состояние теплотрассы до её замены, какое количество труб пришло в негодность и другие имеющие значение обстоятельства, связанные с определением размера ущерба.

Иных доказательств, указывающих на самовольное вмешательство в работу участка тепловой сети со стороны Колобова К.В., в результате чего произошло перемерзание тепловой сети, а также доказательств о размере ущерба, причинённого истцу, по делу не было представлено и не было добыто в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░" ░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░