Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14523/2014 от 26.06.2014

Судья Грачева Н. Н. Дело № 33-14523/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2014 года частную жалобу ООО «БИН Страхование» на определение Ступинского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года по заявлению ООО «БИН Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 декабря 2012 года по делу по иску Чесноковой Ольги Николаевны к ОАО НПП «Аэросила», Егоркину Сергею Ивановичу, ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования, ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя ООО «БИН Страхование», представителя ФСС РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «БИН Страхование» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.12.2012 года по делу по иску Чесноковой Ольги Николаевны к ОАО НПП «Аэросила», Егоркину Сергею Ивановичу, ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования, ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что им не была получена копия решения суда.

В судебном заседании Чеснокова О.Н. и представитель ОАО «НПП Аэросила», представить Военного комиссариат Московской области возражали против восстановления срока на обжалование.

Определением суда в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «БИН Страхование» в частной жалобе просит определение суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении заявления о восстановлении срока 06.05.2013 года ООО «БИН Страхование» отсутствовало, доказательства надлежащего уведомления данного заявителя в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Кроме того, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 12.12.2012 года по делу по иску Чесноковой Ольги Николаевны к ОАО НПП «Аэросила», Егоркину Сергею Ивановичу о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов исковые требования были удовлетворены частично.

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «Первая страховая компания» (после переименования ООО «БИН Страхование») в судебном заседании 12.12.2012 года не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму на л.д. 232 т. 1 судебное решение в адрес ООО «Первая страховая компания» (ООО «БИН Страхование»), в соответствии со ст. 214 ГПК РФ не направлялось и было получено 26.12.2013 года, между тем, другим участникам данное судебное постановление было направлено 26.02.2013 года.

Поданная 28.03.2013 года ООО «БИН Страхование» апелляционная жалоба (в кратком содержании) была возвращена 02.09.2013 года в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Первая страховая компания» (ООО «БИН Страхование») был пропущен по уважительной причине.

Изложенное судом в определении суждение о том, что 17.12.2012 года решение было опубликовано на сайте суда, а также ссылка на ранее полученный 24.10.2012 года от данного ответчика отзыв на исковое заявление не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда Московской области от 06 мая 2013 отменить, частную жалобу ООО «БИН Страхование» удовлетворить.

Восстановить ООО «БИН Страхование» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 декабря 2012 года по делу по иску Чесноковой Ольги Николаевны к ОАО НПП «Аэросила», Егоркину Сергею Ивановичу, ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования, ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи