Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 23.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года                                                                        город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя суда Подвального В.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Алабинского гарнизона полковника юстиции Косарыго А.М., подсудимого Головачева А.В., защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № 10282 и ордер № 000712 от 13 мая 2014 года, при секретаре Ивановой Н.Ю., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового контрактной службы,

Головачева Александра Владимировича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2014 года Головачев, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, не явился из отпуска к месту прохождения службы и стал проживать в городе Почеп Брянской области, проводя время по своему усмотрению.

23 февраля 2014 года Головачев, осознав неправомерность своего нахождения вне части, добровольно прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностьюи об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что не прибыл на службу, желая отдохнуть и решить личные вопросы.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Колюкаев - командир части в которой проходит службу подсудимый в суде показал, что Головачеву, в связи с необходимостью оформления документов на квартиру, был предоставлен отпуск с 31 января по 9 февраля 2014 года, со сроком явки к месту службы 10 февраля 2014 года. К установленному времени Головачев из отпуска не прибыл. В указанный период офицеры подразделения созванивались с Головачевым с целью выяснить причину его отсутствия на службе, и желая вернуть его в воинскую часть, при этом напоминая об уголовной ответственности. На это Головачев каких-либо уважительных причин своего отсутствия не называл, и каждый раз обещал прибыть к месту службы. Однако осознав неправомерность своего нахождения вне части, прибыл в часть и приступил к исполнению своих обязанностей лишь 23 февраля 2014 года. Кроме того, Колюкаев пояснил, что неуставных методов воздействия к Головачеву не применялось и всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме.

Из исследованного в судебном заседании отпускного билета №11, выданного на имя Головачева А.В., усматривается, что последний уволен в основной отпуск за 2013 год в город Почеп Брянской области сроком на 10 суток с 31 января по 10 февраля 2014 года, со сроком явки в войсковую часть <данные изъяты> 10 февраля того же года.

Согласно контракту о прохождении военной службы Головачев заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты> 21 октября 2013 года сроком на 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии от 1 апреля 2014 года № 495 Головачев здоров и годен к военной службе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Головачев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин 10 февраля 2014 года не явился на службу и находился вне части до 23 февраля того же года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому содеянное им суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания суд, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что Головачев к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а, осознав неправомерность своего нахождения вне части, самостоятельно явился на службу. Так же суд принимает во внимание, что Головачев воспитывался без отца, а с 2001 года является сиротой.

Признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к Головачеву положения ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.337 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ №11 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           

░░ ░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░