Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2020 от 18.02.2020

КОПИЯ

ПРИГОВОР Дело №1-139/2020

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    03 марта 2020г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Гусева К.В., адвоката Катышева А.В., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аксенова Виктора Юрьевича, <...>, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

                    Установил:

    Аксенов В.Ю. совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время следствием не установлено, Аксенов В.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с силой дернул руками за ручку и таким образом открыл входную дверь указанной жилой квартиры, после чего незаконно проник в её помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1. монитор марки <...>, стоимостью 8500 рублей, после чего, имея при себе похищенный монитор, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, более точное время следствием не установлено, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь указанной жилой квартиры незаконно проник в её помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 перфоратор, стоимостью 7000 рублей, после чего имея при себе похищенный перфоратор, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и в его действия имеется особо опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, у подсудимого имеются хронические заболевания, похищенное потерпевшим возвращено, последние материальных претензий к подсудимому не имеют, подсудимый положительно характеризуется по месту фактического проживания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные, корыстные, тяжкие преступления, конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; совокупность же смягчающих наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, считая возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применять к нему правила рецидива и не назначать дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

Аксенова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Аксенову Виктору Юрьевичу в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Аксенову В.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 5 декабря 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства – дактопленку – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2020 года

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-58

Судья:

Секретарь: