Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2016 ~ М-1521/2016 от 10.03.2016

дело № 2-2804/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом» к Сипатовой Н. Н., Мотыкевичу Н. А., Мотыкевичу Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Дом» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков Сипатовой Н. Н., Мотыкевич Н.А., Мотыкевич Д.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых истцом по адресу: МО <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес> (муниципальное жилье) за период с 01.05.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 62 847,45 руб. и расходов по оплате госпошлины 2085,99 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белякова Ю.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ в ст. 153 установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Порядок оплаты за жилые помещения их собственниками, членами их семей, зарегистрированными в жилых помещениях, а так же нанимателями установлен нормами Жилищного Кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: МО <адрес>, м-н Заветы Ильича, <адрес>

В подтверждение исполнения своих обязательств перед ответчиком истцом представлен достаточный пакет документов.

Согласно выписок по лицевому счету общий долг по оплате жилой площади по указанному адресу и потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2014 г. по 31.05.2015 г. составил 62 847.45 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлены, о наличии обстоятельств, влияющих на изложенные доводы иска, суду не заявлено, в с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд     

решил:

Исковые требования ООО «Дом» к Сипатовой Н. Н., Мотыкевичу Н. А., Мотыкевичу Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сипатовой Н. Н., Мотыкевича Н. А., Мотыкевича Д. А. в пользу ООО «Дом» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 62 847, 45 руб., госпошлину в размере 2 085,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде – 25.05.2016 г..

Судья: