Приговор по делу № 1-253/2012 от 31.07.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С. А.,

подсудимого Беляева В. М.,

защитника адвоката Гимадеева Н. И.,

при секретаре Полозовой Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Беляева В.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Беляев В. М., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, зная, что оборот наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов запрещен законом и является нарушением правил законного оборота наркотических средств, совершил умышленные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В. М., находясь на территории центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – смесь в состав которой входит <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее № грамма, которое незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.     

ДД.ММ.ГГГГ Беляев В. М., находящийся в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание МО МВД России <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое Бебляевым В.М. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

    Согласно заключения эксперта, представленная на исследование жидкость из флакона, изъятого у Беляева В. М. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения массы виде составила № грамма, что является крупным размером. На внутренней поверхности изъятого шприца обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых остатках.

Общая масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> составила № грамма.

<данные изъяты>

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

Суд удостоверился в том, что ходатайство Беляева В. М. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беляева В. М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не назначает Беляеву В. М. наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева В. М. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности, подсудимого Беляев В. М., ранее судимый, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    С учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступления в период отбытия наказания, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд заменяет Беляеву В. М., исправительные работы, на которые ему была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Краснокамского городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева В.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, заменить не отбытую часть исправительных работ <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Беляеву В. М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно после оглашения приговора.

    Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по делу в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Беляевым В. М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                         А. И. Фомиченко