Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 17.01.2020

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Ижевск                                                                                          -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого    Симакова Д.И.,

его защитника - адвоката Зазулинской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симакова Д.И., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления <данные изъяты> от -Дата- неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания -Дата-;

- -Дата- <данные изъяты> по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от -Дата- наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Симаков Д.И. взят под стражу в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Симаков Д.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Симаков Д.И., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, -Дата- не позднее 13 часов 45 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через интернет-приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», приобретение наркотического средства, и в этот же день осуществил перевод денежных средств на сумму 1300 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, получив от неустановленного лица сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, -Дата- не позднее 13 часов 45 минут, через тайниковую закладку, оборудованную в автомобильной покрышке, находящейся на участке местности напротив ..., бесконтактным способом у неустановленного лица Симаков Д.И. незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере - массой 0,59 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

С незаконно хранимым при себе наркотическим средством, Симаков Д.И. проследовал к дому № по ..., где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Симакова Д.И., проведённого в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут -Дата- на лестничной площадке первого этажа седьмого подъезда ..., из наружного правого кармана куртки, одетой на Симакове Д.И., был изъят свёрток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретённое и хранимое Симаковым Д.И. при себе без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Симаков Д.И. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме. От дачи показаний отказался.

    Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Симакова Д.И., допрошенного -Дата- в качестве подозреваемого, установлено, что днём -Дата-, находясь в районе «Татарбазар» ..., он решил употребить наркотик «соль». Со своего мобильного телефона марки «Ксиоми» заказал через приложение «<данные изъяты>» в интернет – магазине «<данные изъяты>» наркотик, в прайс-листе называется «кристаллы», стоимостью 1300 рублей. Заказал 0,5 грамм для личного употребления. После чего ему пришло сообщение с номером счёта, на который необходимо перевести деньги в счёт оплаты наркотика. Через терминал оплаты «Киви» оплатил приобретение наркотика, через некоторое время пришло сообщение с адресом закладки наркотика: ..., напротив дома в колесе. По указанному адресу он нашёл наркотик, всю переписку с телефона удалил. Наркотик был в изолирующей ленте синего цвета. Свёрток не разворачивал, положил в правый карман своей куртки. Зашел в аптеку, чтобы купить шприцы, но не купил, а когда вышел из аптеки, был задержан сотрудниками полиции, которые провели его в помещение 7-го подъезда .... На первом этаже этого дома провели его личный досмотр в присутствии двух понятых-мужчин. Были все разъяснены права и обязанности. Потом предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что у него при себе есть наркотик для личного употребления. У него из правого наружного кармана куртки изъяли свёрток синей изолирующей ленты. При всех этот свёрток развернули, в нём находился свёрток из фольги. Его также развернули. Внутри находился прозрачный пакетик с контактной застёжкой и полосой. Пакет не раскрывали, было видно, что в нём находилось вещество светлого цвета. Он пояснил, что это и есть приобретённый им наркотик. Пояснил как его приобрёл. Кроме того, у него изъяли его мобильный телефон «Ксиоми». От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Свою вину в приобретении и хранении и для личного употребления наркотического средства признаёт, раскаивается (л.д. 53- 56).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого -Дата-, Симаков Д.И. пояснил, что ранее данные показания помнит и подтверждает их, вину признаёт, раскаивается (л.д. 68-70).

    При проверке показаний на месте, Симаков Д.И. указал участок местности, где он -Дата- приобрёл наркотическое средство – напротив ..., в автомобильной покрышке (л.д. 73-75).

    После оглашения показаний, подсудимый Симаков Д.И. подтвердил их правильность.

    Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным Симакова Д.И. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Симакова Д.И., не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В частности, свидетель ФИО5, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что -Дата- заступил на службу по охране общественного порядка в ... с ФИО9 и ФИО10 Около 13 часов 45 минут у ... был замечен мужчина с признаками наркотического опьянения. Они подошли к мужчине, представились. Мужчина занервничал, представился Симакова Д.И.. При этом у мужчины была невнятная речь, но запаха алкоголя не было. В связи с чем у них возникли подозрения, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Симаков Д.И. пояснил, что наркотические средства не употреблял. На вопрос имеются ли у него при себе запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотические, Симаков Д.И. ответил, что нет. Поскольку поведение Симакова Д.И. вызвало подозрение, возможно у него при себе могло находиться наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр. Симаков Д.И. был доставлен в седьмой подъезд ..., где на лестничной площадке первого этажа был проведён его личный досмотр. Были приглашены понятые-мужчины. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. Симакову Д.И. было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, колюще-режущие предметы. Симаков Д.И. пояснил, что у него при себе находится наркотик для его личного употребления. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, был изъят свёрток изолирующей ленты синего цвета. В свёртке находился свёрток фольги. В свёртке фольги находился прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество светлого цвета, похожее на наркотическое. Кроме того, у Симакова Д.И. была изъята сим-карта и сотовый телефон «Ксиоми». Симаков Д.И. пояснил, что наркотик он заказал для себя посредством сети Интернет (л.д. 31-32).

    Свидетель ФИО6, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Досмотр проводился в помещении 7-го подъезда .... Задержанный вёл себя спокойно. Перед началом досмотра всем были разъяснены права, после чего задержанному мужчине предложили выдать запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Мужчина сказал, что у него при себе есть наркотик для личного употребления. Из правого наружного кармана куртки, была изъята сим-карта, а также свёрток изолирующей ленты синего цвета. Свёрток развернули, внутри находился свёрток из фольги. Свёрток фольги также развернули, в нём находился прозрачный пакетик небольшого размера, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Задержанный мужчина пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль», который он приобрёл через сеть Интернет для личного употребления. Ещё у мужчины был изъят телефон (л.д. 40-42).

    Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, у Симакова Д.И. обнаружен и изъят свёрток синей изоленты, внутри фольга, в фольге прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 8);

-справкой об исследовании, согласно которой изъятое у Симакова Д.И. вещество имеет массу 0,59 г и является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 10);

-заключением эксперта №, согласно которому изъятое у Симакова Д.И. вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 14-15).

       На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Симакова Д.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Личный досмотр Симакова Д.И. проведён в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми. При этом Симаков Д.И. замечаний на содержание протокола не высказал, подтвердив его правильность своей подписью.

    Протокол личного досмотра содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

    Заключение эксперта, в свою очередь, содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

         При таких обстоятельствах заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

       Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

          Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Симаков Д.И. незаконно приобрёл и хранил при себе, то есть незаконно владел наркотическим средством в значительном размере, при этом обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности, наличие у Симакова Д.И. признаков синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков (л.д. 85-86), свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Симаков Д.И. совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и других способов подстрекательства со стороны иных лиц.

Материалы уголовного дела, поведение Симакова Д.И. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 85-86), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому Симаков Д.И. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Действия Симакова Д.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Симаков Д.И. судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. На учёте у психиатра Симаков Д.И. не состоит (л.д.94), при этом с -Дата- 2018 года занесен в информационный регистр учёта лиц с наркологическими расстройствами БУЗ УР «РНД МЗ УР» (л.д.96), обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 85-86), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.93), по месту предыдущего отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д.130), в период административного надзора ограничения, возложенные на него судом, не соблюдает (л.д. 140).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Симакову Д.И., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симакову Д.И., суд признаёт рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым в данном случае является лишение свободы, и исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, нарушавшего в период административного надзора установленные в отношении него ограничения, суд считает нецелесообразным применение к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Основания для применения статьи 82.1 УК РФ, 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ отсутствуют.

     Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Симакова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от -Дата-, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Симакову Д.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Симакова Д.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Симакова Д.И. под стражей с -Дата- до вступления приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Ксиоми», считать выданным по принадлежности    Симакову Д.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                     Г.Р. Замилова