Определение по делу № 2-1214/2016 (2-7816/2015;) ~ М-6994/2015 от 07.12.2015

Дело №2-1214/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных исковых требований

и прекращении производства по делу.

01 июня 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятановой ФИО1 к ООО «Сантехмонтаж», Шульге ФИО2, Кондратьеву ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Пятанова С.И. в лице представителя по доверенности Корнева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сантехмонтаж», Шульге ФИО4, Кондратьеву ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Пятановой С.И. – Корнев А.А. представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Представитель ответчиков ООО «Сантехмонтаж», Шульги В.С. и третьего лица ООО «Балт-Софит-Транс» - Давыдов Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска, подтвердил что стороны урегулировали спор.

Ответчики Кондратьев А.В., Шульга В.С. и третьи лица Воронин С.А. и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств не заявляли.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца, действующий в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, добровольно отказался от заявленных требований, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пятановой ФИО6 к ООО «Сантехмонтаж», Шульге ФИО7, Кондратьеву ФИО8 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП - прекратить, приняв отказ истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Кулинич Д.Н.