Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2018 ~ М-33/2018 от 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2- 48/2018

22 марта 2018 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

с участием ответчика Текешева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Текешеву А.Е., Текешевой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Текешеву А.Е., Текешевой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266100 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5861 рубль 01 копейка.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Текешевым А заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Текешеву А.Е. был выдан кредит в размере 232 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,5 % годовых. Заемщик Текешев А.Е. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Текешевой В.К. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, договором поручительства поручитель отвечаьт солидарно в полном объеме перед истцом за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Текешева В.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Текешев А.Е. согласился с требованиями истца, пояснил, что в удовлетворении его заявления о заключении мирового соглашения по делу банком было отказано, однако, в целях заключения мирового соглашения им были возмещены расходы банка на уплату государственной пошлины по настоящему делу. Ответчиком представлена квитанция о возмещении расходов банка на уплату государственной пошлины.

Заслушав ответчика Текешева А.Е., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Текешевым А,Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 232000 рублей на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 26,5 % годовых.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 232 000 рублей. В свою очередь ответчик Текешев А.Е. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, а именно своевременно не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, допускал просрочки платежа, что подтверждается расчетом цены иска по данному кредитному договору, выпиской по счету, в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266100 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям договора поручительства (п.1.1.) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Текешевой В.К., следует, что поручитель отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

При этом, согласно условий договоров поручительства, данный договор действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая, что срок поручительства Текешевой В.К. не истек, в свою очередь, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, соглашений о прекращении поручительства суду не представлено, банком к поручителям предъявлено требование о взыскании задолженности, суд не усматривает оснований для освобождения поручителей от исполнения обязанностей, принятых ими на себя в соответствии с договорами поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме 2509 руб. 71 коп. за просроченные проценты, 600 руб. 94 коп. за просроченную ссудную задолженность соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиками и не подлежат уменьшению.

Размер неустойки в виде 20% годовых с суммы просроченного платежа предусмотрен п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая, что расходы истца по уплате государственной пошлины возмещены ответчиком, при этом данное обстоятельство подтверждено представленным приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 5861 рубль 01 копейка в рамках настоящего дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Текешева А.Е., Текешевой В.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266100 (Двести шестьдесят шесть тысяч сто) рублей 87 копеек, из которых: просроченная задолженность – 215622 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 47368 рублей 22 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 600 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты- 2509рублей 71 копейка.

Отказать в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о взыскании с Текешева А.Е., Текешевой В.К. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5861 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2018 года.