Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4619/2011 ~ М-4363/2011 от 31.05.2011

Гражданское дело № 2-4237/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                              21 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.

при секретаре Малайреу А.Р.

с участием: представителя истца Мищенко ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/2011 по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Аллахвердову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый у Истца.

За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 16 % годовых.

Согласно п. 2.7.1 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, уплачивать истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, шасси № <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8. 11 апреля 2005 г., (далее -Предмет залога). По условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании Ответчика.

Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 2.7.1 Кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования Истцом кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд: взыскать с Аллахвердова ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль, марки <данные изъяты>, год выпуска - №, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, шасси № №, цвет кузова серебристый.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. отказ представителя истца от иска в части требований принят судом.

В остальной части исковых требований представитель истца в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту «кредитный договор»), в соответствии с п.1.1., 1.2. которого, истец обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Кредит предоставляется на оплату автомобиля: марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № № шасси № отсутствует, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства №

В соответствии с п.1.5. кредитного договора в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика по настоящему договору, с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение его срока действия, Заемщик на условиях настоящего договора передает банку в залог, а банк принимает в залог автомобиль, указанный в п.1.2. банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из договора из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Согласно п.2.2. кредитного договора, истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2.5. кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

По условиям п.2.8.2. кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16 % годовых.

В силу п.3.1.1. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссии, а также уплаты всех видов неустойки, в случае, в том числе, если заемщик допустил неисполнение ил ненадлежащее исполнение, в т.ч. однократно, любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре.

Истцом ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче кредита, мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Альянс-Авто» и ответчиком, заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № B, кузов № №. Цена автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Оплата за указанный автомобиль произведена истцом в пользу ООО «Альянс-Авто», что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Аллахвердов ФИО1 оглы принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается представленной истцом выписками по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Телеграммой, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., истец потребовал от Аллахведова ФИО1 оглы досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности верным в части: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в период с <данные изъяты>

В части взыскания с ответчика пени и штрафы в размере <данные изъяты>, суд находит указанные требования завышенными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлено суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскания пеней по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением своим правом. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить сумму пеней и штрафа по просроченному кредиту до <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство не исполнено, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, статьями 309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

          Иск Акционерного банка «Содействие Общественным инициативам» (ОАО) к Аллахвердову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Аллахвердова ФИО1 в пользу Акционерного банка «Содействие Общественным инициативам» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: сумма просроченного основного долга в размере 1 <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                Л.Б. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года