Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2015 ~ М-110/2015 от 20.01.2015

<данные изъяты>

                                                                                                             Дело № 2-381/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Ульяновск                                                                                        06 февраля 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Созонова С.В. к индивидуальному предпринимателю Старостину Д.Г. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л а:

    Степанидин А.Г. по доверенности в интересах Созонова В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с увеличенным при рассмотрении дела иском к ИП Старостину Д.Г. о возмещении убытков в размере 58 099 рублей 16 копеек, взыскании неустойки в размере 250 800 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штрафа в размере 50% присужденной суммы и возмещении судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Требования обосновал тем, что между Созоновым В.В. и ИП Старостиным Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление сруба бани из массива сосны. Истец свои обязательства по договору полностью выполнил, внеся ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму 52 000 рублей.

Ответчик сроки выполнения заказа нарушил. Заказ вместо установленного договором срока ДД.ММ.ГГГГ выполнил в ДД.ММ.ГГГГ г. Сруб имеет недостатки в виде плесени и трещин на бревнах, большие зазоры треугольной формы между бревнами. До настоящего времени сруб находится у ответчика.

По претензии истца ответчик возвратил 45 000 рублей. От возвращения остальной части стоимости заказа и возмещении убытков в добровольном порядке уклоняется.

    Истец Созонов В.В. и ответчик ИП Старостин Д.Г. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Степанидин А.Г. и представляющая интересы ответчика Великанова Н.Ю. представили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения:

- ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 20 января 2015 г., в общей сумме 120 000 рублей, в том числе: 58 099 рублей 16 копеек - убытки, 30 000 рублей - судебные расходы (8 000 рублей - расходы на представителя, 1000 рублей - удостоверение доверенности на представителя нотариусом, 900 рублей - детализация телефонных звонков сотовым оператором, 20 000 рублей - расходы на экспертизу, 100 рублей -расходы на получение выписки о зачислении на банковскую карту), 31 900 рублей 84 копейки - компенсация морального вреда и упущенной выгоды, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту № банка ВТБ 24;

- истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения.

Препятствием для утверждения мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ является противоречие его закону или нарушение условиями мирового соглашения прав и законных интересов других лиц.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны, что отражено в условиях мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Право на заключение мирового соглашения в доверенности, выданной Созоновым В.В. Степанидину А.Г., и в доверенности, выданной ИП Старостиным Д.Г. Великановой Н.Ю., оговорено.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Степанидиным А.Г., действующим по доверенности в интересах истца Созонова В.В., и Великановой Н.Ю., действующей по доверенности в интересах ответчика ИП Старостина Д.Г., по которому:

- ответчик ИП Старостин Д.Г. обязуется уплатить истцу Созонову В.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 20 января 2015 г., в общей сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в том числе: 58 099 рублей 16 копеек - убытки, 30 000 рублей - судебные расходы (8 000 рублей - расходы на представителя, 1000 рублей - удостоверение доверенности на представителя нотариусом, 900 рублей - детализация телефонных звонков сотовым оператором, 20 000 рублей - расходы на экспертизу, 100 рублей -расходы на получение выписки о зачислении на банковскую карту), 31 900 рублей 84 копейки - компенсация морального вреда и упущенной выгоды, в срок не позднее 20 февраля 2015 г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту № банка ВТБ 24;

- истец Созонов В.В. отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Прекратить производство по делу по иску Созонова В.В. к индивидуальному предпринимателю Старостину Д.Г. о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>