<данные изъяты> Дело № 2-107/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Снежаны Васильевны к Корнееву Игорю Викторовичу о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеева С.В. обратилась в суд с иском к Корнееву И.В., в котором просит вселить ее в квартиру <данные изъяты>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании ? долей в данной квартире, передать истице ключи от указанной квартиры, обязать ответчика не менять замки в квартире без согласования с истицей.
Истица Корнеева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 41), направила в суд своего представителя.
Представитель истицы <данные изъяты> заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Корнеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства (л.д. 34, 35, 42).
Суд, выслушав представителя истицы, опросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <данные изъяты>
В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован (л.д. 23-24).
Порядок пользования квартирой сторонами не определялся.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено в адрес ответчика требование о вселении и не чинении препятствий в пользовании ? долей спорной квартиры (л.д. 6-7). Сведения о том, что данное требование вручено ответчику, в материалы дела не представлены (л.д. 43). С настоящим иском Корнеева С.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после направления требования.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороной истца не было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком чинятся препятствия истице в пользовании спорным жилым помещением.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учитывая, что порядок пользования квартирой сторонами не определен, правила ст. 247 ГК РФ не наделяют истицу как участника долевой собственности на квартиру безусловным правом на вселение в спорное жилое помещение и пользование им, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Корнеевой С.В. о вселении в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании ? долей в данной квартире, передаче истице ключей от указанной квартиры, обязании ответчика не менять замки в квартире без согласования с истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Корнеевой Снежаны Васильевны к Корнееву Игорю Викторовичу о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>