Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 29 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патрушева О.Ю., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОП <номер> Управления МВД России по г. Ижевску от <дата> Патрушев О.Ю. признан виновным в том, что <дата>, <дата> возле <адрес> шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, речь имел невнятную, имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Патрушева О.Ю, квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Патрушев О.Ю, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что состояние опьянения должно устанавливаться врачом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением нормативно-правовых актов Министерства здравоохранения, просил постановление отменить, а производство по делу - прекратить.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела Патрушев О.Ю. представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица.

Имеющимися в деле материалами указанные обстоятельства не подтверждаются.

В протоколе об административном правонарушении от <дата> <номер> зафиксировано несогласие Патрушева О.Ю. с привлечением к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.

Однако, меры к закреплению доказательств, подтверждающих совершение Патрушевым О.Ю. административного правонарушения и опровергающих его доводы о невиновности, сотрудниками полиции не приняты.

Из содержания обжалуемого постановления невозможно сделать вывод о том, в чем именно выразилось нарушение общественного порядка, какие действия Патрушева О.Ю. оскорбляли общественную нравственность, и человеческое достоинство, очевидцы правонарушения не установлены и не опрошены, нет в материалах дела фотографий или видеосъемки правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы Патрушева О.Ю, о невиновности не опровергнуты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, это постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Патрушева О.Ю. удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОП <номер> Управления МВД России по г. Ижевску от <дата> о привлечении Патрушева О.Ю. по ст.20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.