Решение по делу № 2-3878/2016 ~ М-4444/2016 от 29.08.2016

2-3878/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Ю.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Герасимова Ю.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником АВТО. Дата между ней и филиалом САО «ВСК» в городе Пенза, был заключен договор добровольного страхования АВТО Предметом договора является обеспечение страховой защитой АВТО. Страховой полис Номер от Дата . Дата примерно в 13 час. 00 мин. по Адрес , она вышла из дома и обнаружила повреждения кузова и лакокрасочного покрытия на АВТО. Данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата . В связи с тем, что автомобилю были причинены механические повреждения, она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по риску «ущерб» для получения страхового возмещения, однако САО «ВСК» в выплате страхового возмещения ей отказало. Также в результате вышеуказанного ДТП, автомобиль утратил прежний товарный вид и эксплуатационные качества. В результате повреждения и последующего ремонтного воздействия ухудшился внешний (товарный), вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий, что уменьшает стоимость транспортного средства. Для определения восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости Герасимова Ю. А. обратилась к ИП П.А. Согласно Отчету Номер от Дата об оценке утраты товарной стоимости АВТО итоговая величина восстановительного ремонта составила 179148 руб., а величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 23562 руб. Она, обратившись в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и являясь выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства, пользовалась ее услугами в личных целях, то есть являлась потребителем. Следовательно, правоотношения, возникшие между страхователем и страховщиком регулируются ФЗ «О защите прав потребителей» Номер от Дата . С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15). Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб.

    Просила суд взыскать ООО СК «Согласие» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 179148 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 23562 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 22000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Герасимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Яковлев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с САО «ВСК» в пользу Герасимовой Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 179148 руб., УТС в размере 23562 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 22000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» Бандина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что Дата между Герасимовой Ю.А. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного комплексного страхования АВТО, собственником которого является Герасимова Ю.А. (полис страхования Номер ). Страховая сумма по данному договору составила в период с Дата по Дата - 880 000 руб., с Дата по Дата – 836000 руб., с Дата по Дата – 792000 руб., с Дата по Дата – 748000 руб., страховая премия в размере 32169 руб. 46 коп. была уплачена в полном объеме. Срок действия полиса с Дата по Дата Застрахованные риски – Ущерб ТС, Хищение ТС.

Дата примерно в 13 час. 00 мин. по Адрес , Герасимова Ю.А. выйдя из дома, обнаружила повреждения кузова и лакокрасочного покрытия на АВТО

Постановлением УУП ОП Номер УМВД России по г. Пензе от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Гарасимова Ю.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Однако страховое возмещение выплачено не было.

В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения Герасимова Ю.А. обратилась в независимую экспертизу ИП П.А. за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта АВТО

Согласно отчету Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного АВТО без учета амортизационного износа составляет 179148 руб.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что указанный случай является Страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Учитывая, что представителем ответчика Отчет Номер от Дата составленное ИП П.А. не оспаривалось, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта АВТО подлежащим удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения представителем истца исковых требований, страховое возмещение в размере 179148 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу указанных норм ГК РФ утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету Номер от Дата величина утраты товарной стоимости АВТО составила 23562 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму УТС АВТО в размере 27745 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 5227 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимовой Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Герасимовой Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 179148 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 23562 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 22000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 229710 руб.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 5227 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья