дело № 2-445/2019
10RS0008-01-2019-000681-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2019 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Татьяны Евгеньевны к Администрации Пиндушского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Любимова Т.Е. обратилась с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Любимов ФИО22, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, к.н. №. Истец является наследником первой очереди по закону, нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. к имуществу Любимова С.В. открыто наследственное дело. Однако оформлению наследственных прав истца препятствует отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности Любимова С.В. на данное имущество. Указанную ? доли данного дома Любимов С.В. унаследовал после смерти своей матери Любимовой Анны Прокофьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти Любимова С.В. пользуется домом, несет расходы по его содержанию. На основании ст. ст. 1152, 1153, 1142 ГК РФ истец просит суд включить в состав наследства после смерти Любимова С.В. ? доли жилого дома по адресу <адрес> и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Любимова Т.Е. исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что Любимова А.П. оставила завещание на данное имущество в пользу своего сына Любимова С.В. Любимов С.В. наследственные права не оформил, однако нес расходы по погребению матери, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался домом. Ныне оставшаяся ? доли дома разрушена. С собственником оставшейся части дома Тушиной Н.Г. споры в отношении дома и земельного участка отсутствуют.
Представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.
Третье лицо Тушина Н.Г. не явилась, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и наследственное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 и ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками 1 очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя. Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: вступил во владение наследственным имуществом, в т.ч. принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
По смыслу данных законоположений, если наследник в установленный срок совершил какое-либо из указанных действий, действует презумпция принятия им наследства, если не будет представлено достаточных доказательств отсутствия у наследника намерения принимать наследство.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Республики Карелия умер ФИО2 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия). К имуществу Любимова С.В. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. по заявлению супруги наследодателя Любимовой Т.Е. от 04.10.2012 открыто наследственное дело № 169/2012. Дети наследодателя Любимова Светлана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Любимов Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Любимовой Т.Е., о чем нотариусу 04.10.2012 были поданы соответствующие заявления. На день своей смерти Любимов С.В. был зарегистрирован и проживал по адресу п.г.т. <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы супруга Любимова Т.Е. и сын Любимов Е.В., что подтверждается справкой ООО «Пиндушская жилищная компания» от 04.10.2012. Любимовой Т.Е. 26.11.2012 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и 1/3 доли указанной квартиры.
Таким образом судом установлено, что истец Любимова Т.Е. является наследником имущества Любимова С.В. первой очереди по закону, единственным наследником, принявшим наследство.
Материалами дела также подтверждается, что Любимов С.В. являлся сыном ФИО3. Любимова А.П. 02.03.1988 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности ? доли жилого дома по адресу <адрес> своему сыну Любимову С.В. Завещание было удостоверено 02.03.1988 секретарем Исполкома Пиндушского Совета народных депутатов Медвежьегорского района Карельской АССР, зарегистрировано по реестру №. Согласно справке МКУ «Медвежьегорский районный архив» от 10.06.2019 наследственное дело к имуществу Любимовой А.П. не заводилось.
Принадлежность спорной ? доли жилого дома Любимовой А.П. подтверждается договором купли-продажи от 26.11.1987, согласно которому Любимова А.П. купила указанную долю дома у ФИО15 за 2833 руб. Договор купли-продажи удостоверен секретарем исполкома Пиндушского поселкового Совета народных депутатов, зарегистрирован в реестре за №.
Согласно сведениям ЕГРН, по адресу <адрес> имеется жилой дом общей площадью 138,7 кв.м, к.н. №, право собственности на 3/8 доли дома зарегистрировано 03.09.2013 за Тушиной Ниной Геннадьевной, сведения о собственнике оставшейся доли дома в ЕГРН не внесены.
Свидетель Мияссарова С.С. показала суду, что Любимова А.П. проживала в <адрес>, после её смерти домом пользовался её сын Любимов С.В. Он приезжал в дом, делал в нем ремонт, держал огород. После смерти Любимова С.В. домом пользуется истец. Споры с соседями отсутствуют.
Свидетель Любимов Е.С. в судебном заседании показал, что ранее в спорном доме проживала его бабушка Прокофьева А.П. Любимов С.В. после смерти Любимовой А.П. следил за сохранностью дома, производил в нем ремонт, вместе с супругой Любимовой Т.Е. садил при доме огород. После смерти Любимова С.В. домом и участком пользуется истец. Споры в отношении данного дома отсутствуют.
Из показаний свидетеля Рогозиной Е.В. следует, что после смерти Любимовой А.П. её сын Любимов С.В. вместе с женой Любимовой Т.Е. пользовался спорной ? долей дома как дачей. Дом разделен на две половины. У Любимовых имеется отдельный вход. Вторая половина дома, собственник которой свидетелю неизвестен, пришла в непригодное состояние. Любимов С.В. после смерти матери производил в своей половине дома ремонт. В настоящее время истец следит за домом, на участке содержит кусты, выращивает цветы. О наличии притязаний на спорную долю дома свидетелю неизвестно.
Свидетель Климанова С.И. в судебном заседании показала, что истец пользуется спорной половиной дома как дачей, на земельном участке при доме выращивает овощи и цветы.
Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями истца.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Любимов С.В. после смерти своей матери Любимовой А.П., являясь наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию, вступил во владение наследственным имуществом, следил за сохранностью подлежащей наследованию ? доли спорного дома, пользовался данным имуществом как своим собственным, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Соответственно, ? долю дома, принадлежавшую ранее Любимовой А.П., со дня её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать принадлежащей Любимову С.В. независимо от регистрации данного права.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что на день смерти Любимов С.В. являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, однако надлежащим образом свое право на данное имущество не оформил. Соответственно у истца как наследника первой очереди по закону после смерти Любимова С.В. имеются препятствия к оформлению наследственных прав.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного имущества в состав наследства после смерти Любимова С.В. и признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти её супруга Любимова С.В.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Любимова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Любимовой Татьяной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти супруга Любимова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.А.Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2019 года.