Решение по делу № 2-175/2015 от 26.08.2015

дело №2-175/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

п.Ольга 09 сентября 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.

с участием представителя истца КГУП <данные изъяты> ФИО4 по доверенности № от 30.12.2014г.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал <данные изъяты> обратился в суд с иском с вышеназванным иском, указав в обоснование, что осуществлял коммунальные услуги на поставку тепловой энергии ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2, имеющих в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенными документами. Ответчики не вносят плату за отопление в полном объеме, в результате чего долг по теплоснабжению за период с 01.01.2015г. по 31.05.2015г. составляет <данные изъяты> руб. Истец указывает, что в заявлении предъявлены к взысканию пени, в порядке, предусмотренном п.14 ст. 155 ЖК РФ. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, конверт вернулся с указанием, истёк срок хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По сообщению <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как установлено материалами дела (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.) граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в Артёмовский городской суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, при согласии представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску филиала <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску филиала <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Сортов В.А.