Постановление по делу № 13-181/2018 от 01.08.2018

Дело № 13-181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 03 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Снегиреву Алексею Витальевичу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП7-3.

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ», замене взыскателя по исполнительным листам о взыскании с должника Снигирева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №, выдаче самостоятельного исполнительного листа по гражданскому делу № в пользу ООО «ЮСБ», в случае отказа выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме заявителю, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «ЮСБ» на стадии исполнения постановления суда о взыскании задолженности, в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №, не возбуждены, исполнительные документы ПАО «Сбербанк России» ООО «ЮСБ» не передавались, информация о местонахождении исполнительных документов отсутствует.

Заявитель ООО «ЮСБ» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ПАО «Сбербанк России» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Снигирев А.М., Шитиков В.А., Гильмутдинов И.Ф., ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч.2, 3 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судом, заочным решением Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Шитикова В.А., Снигирева А.В., Гильмутдинова И.Ф. в пользу АК (ОАО) «Сбербанк России», Мотовилихинское отделение №,солидарно была взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 527 418,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлине Шитикова В.А. - 6 537,09 руб.; Снигирева А.В., Гильмутдинова И.Ф. по 100 руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д. 5-9). ДД.ММ.ГГГГ. по нему были выпущены исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю в отношении Снигирева А.В. возбуждено исполнительное производство (гражданское дело № л.д. 10-11)

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Снегиреву Алексею Витальевичу удовлетворены в полном объеме (гражданское дело № л.д. 87-88).

Исполнительный лист по делу № выдан представителю истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его запись на справочном листе (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Снигирева А.В. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности Снигиреву А.В. земельный участок для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям договора банк уступил права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шитиковым В.А. на общую сумму уступаемых прав в размере 422 286,40 руб. (л.д.4-10).

Исходя из положений норм законодательства, регламентирующих порядок исполнения судебных актов, а также иных норм законодательства, в частности статей 21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа к исполнению, причины пропуска такого срока либо действия, связанные с его восстановлением, не имеют правового значения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

С учетом вышеизложенного суд принимает решение об удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») на Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ»

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Снегирева А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, при этом исходит из того, что утрата вышеназванного исполнительного листа возникла не по вине взыскателя, факт утраты подлинников исполнительного документа был подтвержден, исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявления ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») на Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Снегиреву Алексею Витальевичу.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Снигирева Алексея Витальевича по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Снегиреву Алексею Витальевичу.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б.Ваганова

Подлинник определения подшит в материале № 13-181/2018.

Материал № 13-181/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Определение не вступило в законную силу.