Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3782/2012 ~ М-3228/2012 от 12.05.2012

2-3782/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Евсеенкову В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Евсеенкова В.В. к Акционерному коммерческому банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) о понуждении к закрытию счета,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) заявлены исковые требования к Евсеенкову В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Евсеенкова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк уточнил требования, в связи с внесением ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Евсеенков В.В. предъявил встречное исковое требование, по тем основаниям, что пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено зачисление суммы кредита на счет №. Указанный счет был открыт на основании кредитного договора, который является смешанным договором, содержащим основные условия договора банковского счета. Все обязательства сторон по кредитному договору прекращены в порядке, установленном п. 5.4. кредитного договора. Поскольку на счете отсутствовали денежные средства, то банк был обязан по истечении двух месяцев со дня направления банком ДД.ММ.ГГГГ уведомления о расторжении кредитного договора закрыть счет ответчика на следующий рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ и исключить счет из ведущейся банком книги регистрации открытых счетов. Однако копия выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что банк счет не закрыл и не исключил счет из книги регистрации открытых счетов. Евсеенков В.В. просит понудить АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к закрытию счета № (исполнить обязательство в натуре) в связи с расторжением кредитного договора, на основании которого был открыт счет №.

В судебном заседании представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) – Лезин Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, встречный иск не признал. Пояснил, что стороны свободны в заключении договора. Заемщик обязан оплачивать кредит согласно кредитному договору. Комиссии являются согласно договору частью платы за кредит. Считает, что условие о взимании комиссий за открытие и ведение ссудного счета соответствует законодательству Российской Федерации. Заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, полагал, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось исполнение сделки. Просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Евсеенков В.В. в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление, первоначальный иск не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Евсеенков В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.

Согласно п. 5.4. банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено под роспись уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на дату расторжения кредитного составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.5.4. кредитного договора банк имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что заявленные истцом - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) требования к Евсеенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный банком, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.

Доводы Евсеенкова В.В. о том, что кредитный договор не может являться основанием для данного иска, поскольку обязательства сторон по кредитному договору прекращены в порядке, установленном п. 5.4. самого кредитного договора суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 5.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договорам, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 дней. В силу п. 5.5. кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил Евсеенкову В.В. о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. Согласно пункту 5 указанной статьи, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как усматривается из материалов дела до момента расторжения договора обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия договора к моменту его расторжения не истек.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору, поскольку иное не предусмотрено условиями о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора. Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает банка права требовать с заемщика образовавшиеся до момента расторжения договора сумму основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

Принятие банком решения о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком своих обязательств не освобождает заемщика от обязанности уплатить банку задолженность по кредитному договору в соответствии с требованиями п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Евсеенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физическим лицам в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО). Заявлением клиент Евсеенков В.В. подтвердил свое согласие с условиями Правил и обязался выполнять условия данных правил, просил открыть ему банковский счет «до востребования». В соответствии с п. 9.1. Правил договор вступает в силу с даты подачи заявления (Приложение №) и действует в течение 1 года. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год, если ни одна из сторон письменно не заявила об отказе от продления его действия не позднее, чем за 14 дней до истечения срока действия договора. В указанном порядке договор может пролонгироваться неограниченное количество раз.

В силу п. 9.2. Правил клиент вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и без объяснения причин, уведомив банк в письменной форме. Расторжение договора по инициативе клиента осуществляется при соблюдении в том числе, условия о погашении задолженность по кредитным договорам, заключенным между клиентом и банком.

При отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, направив в письменной форме уведомление (Приложение №) клиенту. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком уведомления, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Прекращение (расторжение) договора является основанием закрытия счетов клиента, открытых в соответствии с договором. Исключение счета «до востребования» из Книги регистрации открытых счетов осуществляется банком не позднее дня, следующего за днем прекращения (расторжения) договора.

Как установлено в судебном заседании банк от исполнения договора банковского счета не отказывался, Евсеенков В.В. в письменной форме уведомления о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке в банк не направлял, кроме того, клиент имеет не погашенную задолженность по кредитному договору, заключенному между ним и банком.

Доводы истца по встречному иску о том, что все обязательства сторон по кредитному договору прекращены в порядке, установленном п. 5.4. кредитного договора, в том числе, прекращены и обязательства сторон кредитного договора, регулируемые частью договора о счете, суд не принимает, поскольку обязательства сторон по банковскому счету «до востребования» предусмотрены Правилами открытия, ведения и закрытия счетов, к котором клиент присоединился, подписав собственноручно заявление от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указанные Правила не является неотъемлемой часть кредитного договора.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Евсеенкова В.В. подлежат взысканию в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евсеенкова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении встречного иска Евсеенкова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова