Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2016 ~ М-8254/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1216/16 по иску Емельяновой О. В. к СНТ « Солнечное» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, восстановлении в членах СНТ, -

установил:

Истец- Емельянова О.В. обратилась в суд с иском к СНТ « Солнечное» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г об исключении ее из членов СНТ « Солнечное», восстановлении в членах СНТ « Солнечное» ( л.д. 8-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что с 1998г является членом СНТ « солнечное», в связи с использованием земельного участка <номер>. В июле 2014г по почте получила от СНТ « Солнечное» на подписание договор, как с индивидуальным предпринимателем. Председатель правления ссылался на решение общего собрания от 21.09.2013г. Считает данное решение незаконным, так как были нарушены положения Устава СНТ « Солнечное» от 29.03.1999г, созданного на основании действующего ГПК РФ ( л.д. 8-9). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- СНТ « Солнечное» иск не признало, представило заявление о применении срока исковой давности ( л.д. 34-35). В судебном заседании председатель СНТ Анохин Д.В. и представитель по доверенности Бабердина И.А. заявление о пропуске срока исковой давности поддержали.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, СНТ « Солнечное» создано по адресу: <адрес>. д. Натальино на земельном участке общей площадью 28,33 га, в количестве 296 садовых участков, каждый площадью 0,08 га, предоставленных гражданам в бессрочное пользование согласно постановления <адрес> <номер> от 28.05.1998г. и является правопреемником садового потребительского кооператива « Солнечный» ( л.д.51).

Емельянова О.В. являлась членом СНТ « Солнечное», за ней закреплен земельный участок <номер> площадью 800 кв.м. ( л.д. 12).

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Из материалов дела усматривается, что Емельянова О.В. была исключена из членов СНТ « Солнечное» решением общего собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г. ( л.д. 73). В настоящее время истица оспаривает указанное решение общего собрания, ссылаясь на нарушение при его принятий требований Устава СНТ « Солнечное» и требований закона.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности ( л.д. 34-35).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

Статьей 197 ГК РФ, предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Данная норма содержится в Главе 9.1 ГК РФ и вступила в силу <дата> в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 разделе I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

При этом, в соответствии с п. 8 ст. 3 ФЗ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае обжалуется решение общего собрания СНТ "Солнечное " от 21.09.2013г., то есть принятое после <дата>.

Соответственно, к спорным правоотношениям, применяется установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из объяснений истца, представителей ответчика и показаний свидетеля Титовой С.Н, что Емельянова О.В. присутствовала на общем собрании членов СНТ « Солнечное» 21.09.2013г., следовательно, с указанного времени должна была узнать о принятом решении об ее исключении, а соответственно, о нарушении ее прав и законных интересов.

Доводы истца и показания свидетеля Титовой С.Н. о том, что на собрании 21.09.2013г. вопрос об исключении Емельяновой О.В. не обсуждался, противоречат исследованным доказательств. Так, из материалов приобщенного гражданского дела <номер> по иску ФИО1 к СНТ « Солнечное» о признании недействительным решений внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г следует, что по ходатайству истцу в ходе рассмотрения дела 9.04.2014г была допрошена в качестве свидетеля Емельянова О.В., которая будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала суду о собрании 21.09.2013г, что « вроде как меня исключили, но не знаю, как числюсь. Я считаю себя членом СНТ. Я не в курсе была что это затевается, что собрание, просто под конец собрания мне сказали, что исключили» (л.д. 229 приобщенного гражданского дела <номер>). Из указанных показаний Емельяновой О.В. следует, что о нарушении своих прав и законных интересов она узнала 21.09.2013г., однако к иску ФИО1 к СНТ « Солнечное» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г. не присоединилась. Решением Раменского городского суда <адрес> от 9.04.2014г по гражданскому делу <номер> в удовлетворении иска ФИО1 было отказано (л.д. 239-242 приобщенного гражданского дела <номер> ).

15.10.2014г. Емельянова О.В. обратилась с самостоятельным иском к СНТ « Солнечное», в котором просила признать недействительным решение председателя правления СНТ « Солнечное» Анохина Д.В. об ее исключении из членов СНТ « Солнечное», восстановить ее в качестве члена СНТ « Солнечное», обязать ответчика восстановить ее право доступа на территорию СНТ « Солнечное» через ворота СНТ «Солнечное», обязать ответчика обеспечить подачу электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок в объеме, определенном в договоре, заключенном с ОАО « Мосэнергосбыт», обязать ответчика предоставить ей комплект документов, необходимых для приватизации земельного участка, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 40000руб. в качестве материального ущерба вследствие лишения ее возможности пользоваться объектами инфраструктуры, 27250руб.- расходы на юридическую помощь, 100000руб- компенсация морального вреда ( л.д. 8-14 приобщенного гражданского дела <номер> ). Однако, в рамках указанного гражданского дела <номер> требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г об исключении ее из членов СНТ « Солнечное», не заявляла. Решением Раменского городского суда <адрес> от 22.05.2015г. по гражданскому делу <номер> было установлено, что « Емельянова О.В. была исключена из членов СНТ « Солнечное» решением общего собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г., что подтверждается выпиской из протокола <номер> от 21.09.2013г. общего собрания членов СНТ « Солнечное». Как следует из возражений ответчика, Емельянова О.В. была исключена из членов СНТ на основании п.4.4. Устава СНТ за самовольный захват земель общего пользования. Указанное решение общего собрания членов СНТ «Солнечное» истица не оспаривает. При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным решения председателя правления СНТ « Солнечное» Анохина Д.В. об ее исключении из членов СНТ « Солнечное» и восстановить ее в качестве члена СНТ « Солнечное» не подлежат удовлетворению» ( л.д. 201 приобщенного гражданского дела <номер> ).В шестимесячный срок со дня вынесения указанного решения суда - 22.05.2015г. истца в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г. не обращалась.

Иск о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г об исключении ее из членов СНТ « Солнечное», восстановлении в членах СНТ « Солнечное» был заявлен истцом лишь 28.12.2015г., то есть с пропуском шестимесячного срока для защиты нарушенного права и более чем через два года с момента вынесения указанного решения. Доказательств уважительности причин пропуска срока, заявлений о восстановлении срока истцом не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Солнечное" от 21.09.2013г срок для защиты нарушенного права истца пропустила, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в силу ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Солнечное» от 21.09.2013г. об исключении ее из членов СНТ « Солнечное» следует отказать. Поскольку отказано в признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов СНТ, отсутствуют правовые основания для восстановления членства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.12,181.4, 199 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░» ░░ 21.09.2013░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2016░.