Дело № 5-564/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2016 года пгт. Советский Республики Крым
Судья Советского районного суда Республики Крым Шевченко Вячеслав Владимирович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, работающего ИП «Мясо», не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП,
по ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 15 км автодороги Симферополь – Феодосия Республики Крым, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак Е979ТО190, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние ФИО2
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
Руководствуясь ст.ст.12.9 ч.4, 29.10, 32.2 ч.1-3 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, л/счет 04751А92410, банк получателя - в Отделение <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 18№, код ОКТМО 35652000, наименование платежа - штрафы и иные суммы принудительного изъятия.
Копию постановления направить в Отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок он будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО2, что при уплате им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья: В.В.Шевченко