К делу № 2-1357/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2016 года п. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием представителя истца Афашагова Р.А. Носонова А.В.,
ответчицы Афашаговой Л.А.,
представителя третьего лица на стороне ответчика - администрации Мостовского городского поселения Малюковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афашагова Р. А. к Афашаговой Л. А. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Афашагов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Афашаговой Л.А. о признании за ним права собственности на квартиру <...>, общей площадью <...>, расположенную в доме <...> по <...>.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что указанная квартира договором от 03.10.2016 подарена ему ответчицей Афашаговой Л.А.
В судебном заседании представитель истца Афашагова Р.А. по доверенности Носонов А.В. поддержал заявленные требования своего доверителя и просил их удовлетворить, приведя изложенные в иске доводы.
Ответчица Афашагова Л.А. исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, подтвердив факт дарения спорного имущества истцу.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрации Мостовского городского поселения Малюкова Н.В. возражала против удовлетворения требований истицы, пояснив, что спорная квартира, на которую истец просит признать право собственности, фактически является квартирой <...> и учтена как объект муниципальной собственности. Решением Совета МО Мостовский район <...> от 20.11.2008 указанная квартира передана безвозмездно в собственность Мостовского городского поселения, однако, до настоящего момента государственная регистрация перехода права не произведена.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира была подарена истцу Афашагову Р.А. ответчицей Афашаговой Л.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором дарения от 03.10.2016, однако, данный договор государственную регистрацию не прошел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Закон предоставляет права распоряжения имуществом только собственнику (ч.1 ст. 209 ГК РФ).
Так, истцом не представлено сведений о наличии права собственности у Афашаговой Л.А. на отчуждаемую спорную недвижимость.
Согласно вписке из ЕГРП от 09.12.2016 зарегистрированные права в отношении указанной квартиры отсутствуют.
Согласно представленному представителем третьего лица решению Совета МО Мостовский район Краснодарского края от 20.11.2008 <...> и Акта приема-передачи к нему, спорная квартира безвозмездно передана в собственность Мостовского городского поселения.
Исходя из вышеуказанного, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Афашагова Р. А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: