Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2022 ~ М-156/2022 от 01.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–272/2022 по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Косимову <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 25.05.2020г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением собственника, и автомашины <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 под управлением Косимова <данные изъяты>.

ДТП произошло по вине Косимова <данные изъяты>, который не занял крайнее положение на проезжей части дороги, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомашины потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», собственник автомашины <данные изъяты>, ФИО7 через своего представителя ФИО8 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в САО «ВСК».

По результатам осмотра ТС стороны пришли к соглашению, что сумма страхового возмещения за восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты>, составляет 196 969, 74 рублей, страховое возмещение было перечислено потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2020г.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, была застрахована на дату ДТП в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 196 969, 74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2020г.

25.08.2020г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, под управлением собственника, и автомашины <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 под управлением Косимова <данные изъяты>

ДТП произошло по вине Косимова <данные изъяты>, который, начиная движение от остановки, не увидел тс <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, что подтверждается извещением о ДТП.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомашины потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант», собственник автомашины <данные изъяты>, ФИО9 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант».

По результатам осмотра ТС стороны пришли к соглашению, что сумма страхового возмещения за восстановительный ремонт а/м <данные изъяты>, составляет 16 800 рублей, страховое возмещение было перечислено потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2020г.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, была застрахована на дату ДТП в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, ПАО САК «Энергогарант» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 16 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2020г.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО6 в отношении использования автомашины <данные изъяты>, Косимов <данные изъяты> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах причиненный АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере страховой выплаты САО «ВСК» в сумме 196 969, 74 руб. и ПАО САК «Энергогарант» в сумме 16 800 руб., а всего в сумме 213 769, 74 рублей подлежит взысканию с Косимова <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Косимова <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 213 769 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положения статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ответчик – Косимов Р.К., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, был дважды участником дорожно-транспортных происшествий:

1)25.05.2020г. на <адрес> с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением собственника;

2) 25.08.2020г. на <адрес> с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, под управлением собственника.

Согласно имеющемуся полису СК Астро Волга, действие которого указано в период с 13.12.2019г. по 12.12.2020г., договор в отношении автомашины <данные изъяты> заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО10, ответчик в качестве такого лица не указан.

В результате обоих ДТП были причинены механические повреждения автомашинам и были произведены страховые выплаты:

- по ДТП от 25.05.2020г. собственнику автомашины <данные изъяты>, ФИО7 по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО САО «ВСК» было выплачено 196 969, 74 рублей, а затем данная сумма была выплачена истцом САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2020г.

- по ДТП от 25.08.2020г. собственнику автомашины <данные изъяты>, ФИО9 по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО ПАО САК «Энергогарант 16 800 рублей, а затем АО СК АстроВолга выплатило данную сумму ПАО САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2020г.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: материалами ДТП, экспертными заключениями об оценке ущерба, платежными поручениями, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности. Возражений против требований от ответчика суду не представлено, расчет ущерба не оспорен.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Общая сумма выплаченного возмещения истцом составила 213 769, 74 рублей и согласно положению ст. 14 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца, возместившего ущерб страхователю потерпевшего, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» с Косимова <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий 213769,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5337,70 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.04.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>