ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2015 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием истца Слежкиной Ю.А., ее представителя Хлызова Д.В. (по устному ходатайству), представителей ответчика ОАО «...» - Савина К.Г., Ананьева В.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Слежкиной Ю.А. к ОАО «...» о признании права собственности на квартиру отсутствующим.
УСТАНОВИЛ:
Истец Слежкина Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «...» о признании отсутствующим права собственности ОАО «...» на квартиру расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. ...., общей площадью 65,4 кв.м.
Представитель ответчика ОАО «...» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, в связи с имеющимся в Арбитражном суде Самарской области обособленным спором по заявлению Слежкиной Ю.А. о признании отсутствующим права собственности ОАО «...» на квартиру расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. ...., общей площадью 65,4 кв.м.
Истец Слежкина Ю.А. и ее представитель в судебном заседаниивозражали против заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ОАО «...», ООО фирма «...» в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица МП «Инвентаризатор» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что Слежкина Ю.А. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ОАО «...» о признании отсутствующим права собственности ОАО «...» на трехкомнатную квартиру № ..., в жилом доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. .....
При рассмотрении дела выяснилось, что в производстве Арбитражного суда Самарской области в рамках дела №... (банкротство ООО фирма «...») находился на рассмотрении спор по заявлению Слежкиной Ю.А. о признании за ней права собственности на трехкомнатную квартиру № ... общей площадью без балконов и лоджий 66,6 кв.м. в 3 подъезде на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. ....; О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО «...» на трехкомнатную квартиру № ... общей площадью без балконов и лоджий 66,6 кв.м. в 3 подъезде на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Л....
Арбитражный суд Самарской области определением от 14.01.2015 года, вынесенного в рамках обособленного спора по делу №... удовлетворил заявление Слежкиной Ю.А. о признании права собственности на спорную Квартиру и признании отсутствующим права собственности ОАО «...» на спорную квартиру.
В настоящий момент в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде рассматриваются апелляционные жалобы ОАО «...», ОАО «...» и Слежкиной Ю.А. на указанный судебный акт, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 14.04.2015 г.
Стороной истца данные обстоятельства не оспаривались.
Таким образом, в производстве Арбитражного суда находится на рассмотрении, возбужденное ранее, дело по заявлению Слежкиной Ю.А. о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слежкиной Ю.А. к ОАО «...» о признании права собственности на квартиру отсутствующим - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья Л.А.Емельяненко