Решение по делу № 2-3928/2013 ~ М-2532/2013 от 23.04.2013

                     Дело № 2-3928/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Бобылевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.В. к Лой С.Г. о признании членом гаражно-потребительского общества,

У С Т А Н О В И Л:

    Власов В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с гаражно-потребительским обществом «Океан» договор о выделении ему земельного участка под строительство индивидуального гаража в ГПО «Океан», он обязался вступить в члены ГПО «Океан», построить до ДД.ММ.ГГГГ гараж, зарегистрировать его в БТИ. Гараж он построил в установленные сроки, в ДД.ММ.ГГГГ стал членом общества, ему выдали членскую книжку №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с гаражно-потребительским обществом «Океан» договор о выделении ему земельного участка под строительство индивидуального гаража в ГПО «Океан», он обязался построить гараж до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать его в БТИ. ГПО «Океан» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ. Гаражи находятся у него во владении и пользовании, осуществляет содержание и обслуживание имущества. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Калининградский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о проведении технической инвентаризации гаражей, однако в приеме документов отказали в связи с отсутствием справки председателя гаражного общества о подтверждении членства в обществе. Просит признать Власова В.В. членом гаражно-потребительского общества «Океан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В. уточнил исковые требования, указав, что договорами о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обществом ему были выделены два земельных участка под строительство гаражей при условии, что он вступит в члены общества. Поскольку Уставом земельные участки под гаражи отводились только членам общества, Власов В.В. стал членом общества с момента заключения договора о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Власова В.В. членом гаражно-потребительского общества «Океан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на гараж под № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Власов В.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям. Просил иск удовлетворить.

Представитель Власова В.В. по доверенности от 19 ноября 2013 года Егоров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Лой С.Г. о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.

Представитель Лой С.Г. по доверенности от 07 марта 2013 года Давиденко С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Гаражно-потребительское общество «Океан» прекратило свою деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ за Власовым В.В. признано право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ГПО «Океан»).

Как установлено в судебном заседании, гаражно-потребительское общество «Океан» не существует с ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями Власова В.В. о признании его членом гаражно-потребительского общества «Океан» не могут быть восстановлены его нарушенные права. Само по себе являлся или нет Власов В.В. членом гаражно-потребительского общества «Океан» не имеет правового значения.

В данном случае, со стороны ответчика каких-либо законных прав и интересов истца нарушено не было, фактически по отношению к заявленным требованиям о признании членом гаражно-потребительского общества «Океан» Лой С.Г. является ненадлежащим ответчиком.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Власова В.В. не подлежащими удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Лой С.Г. была назначена судебная техническая экспертиза, оплата за проведение которой до рассмотрения дела по существу возложена на Лой С.Г..

Согласно сообщению ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата экспертизы не произведена.

Поскольку экспертиза была назначена по ходатайству Лой С.Г., оплата за проведение экспертизы Лой С.Г. не произведена, решение суда на заключении эксперта не основывается, суд полагает необходимым взыскать с Лой С.Г. расходы за проведение судебной технической экспертизы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Власову В.В. в иске к Лой С.Г. о признании членом гаражно-потребительского общества - отказать.

Взыскать с Лой С.Г. в пользу ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за проведение судебной технической экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 28 ноября 2013 года.

Судья: