Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-342/2021 ~ М-2078/2021 от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

31.05.2021г.                 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев заявление Шкода А. И. к ОСП <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Шкода А.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСП <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В заявлении указал, что 05.07.2016г. по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у Синицына И.Ю. лодочный прицеп Скиф 811001 2006 года выпуска, идентификационный номер Х1Т81100160000749. При этом он произвел оплату за прицеп, а продавец передал ему по акту приема-передачи транспортное средство с ПТС и свидетельством о регистрации ТС. После чего в тот же день истец перегнал прицеп по своему месту жительства, т.е. в <адрес>, где он находится по настоящее время. Таким образом, истец является собственником данного транспортного средства, использует его в личных целях по прямому назначению, осуществляет его обслуживание, ремонт, хранение. В 2021г. он обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельское» по <адрес> для осуществления регистрационных действий в отношении принадлежащего ему прицепа. Однако, в связи с тем, что на транспортное средство судебными приставами ОСП <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия, в проведении регистрационных действий ему было отказано. Согласно сведениям сайта ФССП России, находящихся в открытом доступе, первое ограничение на регистрационные действия было наложено судебным приставом ОСП <адрес> 15.02.2017г. по исполнительному производству № ИП 10943/15/63038-ИП, т.е. после сделки купли-продажи прицепа. Кроме того, позднее были наложены ограничения по нескольким исполнительным производствам, возбужденным в отношении Синицына И.Ю. в ОСП <адрес>.

Ссылаясь на изложенное, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении лодочного прицепа марки Скиф 811001 2006 года выпуска, идентификационный номер Х1Т81100160000749, наложенный судебными приставами ОСП <адрес> г.самара по нескольким исполнительным производствам, возбужденным в отношении Синицына И.Ю.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ч.1 ст.121 Закона «Об исполнительном производстве» обратиться с жалобой о снятии запрета вышестоящему приставу может не только должник, но и иное лицо, чьи права и интересы нарушил пристав.

Отменить ограничение на регистрационные действия, наложенное судебным приставом-исполнителем, может сам пристав-исполнитель либо вышестоящий пристав.

Также в соответствии со ст. 122-124, 128 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава о наложении запрета на регистрационные действия либо отказ пристава отменить такой запрет могут быть обжалованы в порядке подчиненности либо в суд в порядке КАС РФ.

Кроме того, согласно ст.2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

В связи с тем, что ОСП <адрес> не является юридическим лицом и не обладает правоспособностью, т.е. не является субъектом правоотношений, следовательно, к нему не могут быть предъявлены исковые требования.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии заявления Шкода А. И. к ОСП <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья             М.А.Наточеева