Решение по делу № 2-3849/2013 ~ М-3934/2013 от 04.07.2013

Дело №2-3849/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца Габисова Р. Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Кильдеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Деревниной В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Деревниной В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> копейка- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- неустойка за просрочку возврата основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 338 рубля 45 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в соответствии с тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита. Сумма задолженности перед банком у Деревниной В.А. согласно предоставленному расчету составляет: <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> копейка- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- неустойка за просрочку возврата основного долга. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Габисов Р. Х. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Деревнина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чём указала в телефонограмме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету №.

В настоящее время Деревнина В.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 6. 1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> рубль 83 копейки – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 3 <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- сумма просрочки возврата основного долга.

Согласно п. 5. 1.1 положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки и (или) штрафных санкций, включая случай несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика.

Согласно п. 3. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик имеет право на частичное и полное досрочное погашение кредита со дня его получения.

При буквальном толковании данного положения договора судом не установлено, что требования о взыскании процентов по пользованию кредитом в части заявленной суммы с ДД.ММ.ГГГГ года по 05. 08. 2013 года обоснованы. На момент вынесения решения ответчик погасила часть долга, но это не означает, что она не погасит весь долг и остальные суммы с 06 августа 2013 года по 16 апреля 2014 года.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать заявленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 05. 08. 2013 года, по день рассмотрения дела в суде, согласно предоставленного расчета в общей сумме <данные изъяты> копеек. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 16. 07. 2013 года = 9 <данные изъяты> копеек + (<данные изъяты> копеек / 31 день в период с 15. 07. 2013 года по 15. 08. 2013 года х 21 день с 15. 07. 2013 года по 05. 08. 2013 года = <данные изъяты> копейки)= <данные изъяты> копейки.

При этом у истца остается право взыскать проценты за пользования кредитом с 06.08. 2013 года по день погашения всей суммы задолженности.

Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за просроченный основной долг в сумме 3 231 рубль 31 копейка.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взыскать: <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> копейки – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек- сумма просрочки возврата основного долга, а всего <данные изъяты> копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 338 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> копеек (90, 64%) в сумме 2 119 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Деревниной В.А. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 119 рублей 57 копеек, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина