Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5412/2017 от 24.01.2017

Судья: Модин А.А. Дело № 33-5412/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 2 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре Жихаревой М.А.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Лабинская автоколонна №1197» Жукова С.А. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 1 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Пшизова Евгения Асланчериевна обратилась в суд с иском к АО «Лабинская автоколонна №1197» о возмещении морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Мамий С.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Бабаева А.В. исковые требования Пшизовой Е.А. признала частично, в части компенсации морального вреда в размере <...>.

В заключении старший помощник Лабинского межрайонного прокурора - Александриди В.Д. полагал необходимым взыскать с ответчика <...>.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 1 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с АО «Лабинская автоколонна №1197» в пользу Пшизовой Е.А. в счет компенсации морального вреда <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований Пшизовой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Лабинская автоколонна №1197» Жуков С.А просит отменить решение суда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>. Сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Согласно приговора Непокрытых А.В. работает, имеет детей, жену, является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется по месту работы, не имеет судимости.

В возражении на жалобу истец Пшизова Е.А. просит оставить решение суда без изменения.

В возражении на жалобу старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Александриди В.Д. просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель ответчика АО «Лабинская автоколонна №1197» по доверенности Бабаева А.В.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам, выслушав явившихся лиц участвующих в деле и прокурора, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, признав их неявку не уважительной.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителя ответчика АО «Лабинская автоколонна №1197» по доверенности Бабаеву А.В., заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быт предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности, возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда (если вред причинен жизни или здоровью гражданина) осуществляются владельцем источника повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1079, абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются личными неимущественными правами гражданина.

Судом установлено, что 15 июня 2015 года Непокрытых А.В. около 18 часов 00 минут, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> принадлежащим ответчику АО «Лабинская автоколонна №1197», двигаясь в направлении г. Армавира со скоростью не менее 78,1 км\час на автодороге «Кавказ», на территории Майкопского района Республики Адыгея, допустил столкновение на полосе своего движения с останавливающимся автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <...> регион, который после столкновения съехал с проезжей части на обочину с последующим столкновением с припаркованным на обочине дороги автомобилем «Dodge-Caliber», государственный регистрационный знак <...> регион. В результате столкновения автомобиль «Dodge-Caliber» сдвинулся в сторону и произошел наезд на стоящую возле него гражданку Пшизову Е.А.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта, истцу Пшизовой Е.А. причинены телесные повреждения в виде; закрытой тупой травмы грудной клетки; множественность переломов ребер (1-8) слева со смещением костных обломков; левостороннего гемоторакса; ушиба левого легкого; сотрясения головного мозга; ушибленной раны головы.

Полученные Пшизовой Е.А. повреждения, образовались в результате наезда грузового транспортного средства.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № 25776, Пшизова Е.А. в период с 15.06.2015 по 30.06.2015 находилась на стационарном лечении в отделении хирургии ГБУЗРА Адыгейская республиканская клиническая больница, где ей было проведено лечение.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1100- 1101 ГК РФ).

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21.09.2016г. (оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 13.11.2015г.) Непокрытых Александр Владимирович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно вышеуказанного приговора, данные повреждения Пшизовой Е.А. являются опасными для жизни в момент причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиля МАЗ <...> его собственником является ответчик ОАО «Лабинская автоколонна №1197».

По трудовому договору от 02.03.2015г., ОАО «Лабинская автоколонна №1197» в лице генерального директора Жукова С.А. и Непокрытых А.Б., заключили договор о нижеследующем: п. 1.1 работник принимается на работу в отдел эксплуатации ОАО «Лабинская автоколонна №1197» на должность водителя грузового автомобиля.

Согласно выписке из приказа ОАО «Лабинская автоколонна №1197» от 02.03.2015г. за №12-пр, Непокрытых А.В. принят на должность водителя грузового автомобиля со 02.03.2015г.

При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил исковые требования Пшизовой Е.А. и взыскал с ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, и других заслуживающих внимание обстоятельств дела, компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <...>.

Доводы жалобы о том, что водитель Непокрытых А.Б. работает, имеет детей, жену, является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется по месту работы, не имеет судимости не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по гражданским делам, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного гражданского дела.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решении суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, доказательств опровергающих выводы суда ответчик суду не представил.

Оснований для снижения присужденной суммы компенсации морального вреда судебной коллегией не установлено.

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 1 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика АО «Лабинская автоколонна №1197» Жукова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: