Решение по делу № 2-2336/2015 ~ М-1760/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2336/2015 по иску Артемцева В. В. к ВТБ 24 (ПАО) об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Артемцев В. В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ВТБ 24 (ПАО) об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заёмщика Артемцева В. В., находящиеся в «ВТБ 24» (ПАО), а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ВТБ 24 (ЗАО) и Артемцевым В.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды.

По условиям данного договора ВТБ 24 (ЗАО) открыл текущий счёт в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Артемцеву В.В. кредит. Артемцев В.В., в свою очередь, обязался возвратить ВТБ 24 (ЗАО) полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определённых в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Артемцев В.В. направил ВТБ 24 (ЗАО) претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика, а именно: договор, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счёту.

Ответ на данную претензию Артемцевым В.В. получен не был, что явилось основанием для обращения его с иском в суд.

Согласно уставу ВТБ 24 (ЗАО) было переименовано в ВТБ 24 (ПАО).

Истец – Артемцев В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ВТБ 24 (ПАО) извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Артемцева В.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Артемцев В.В. направил ВТБ 24 (ЗАО) претензию, согласно которой между ВТБ 24 (ЗАО) и Артемцевым В.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты.

В претензии Артемцев В.В. просит ВТБ 24 (ЗАО) предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика, а именно: копию договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с приложениями, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счёту.

Данные документы Артемцеву В.В. предоставлены не были, в связи с чем он обратился в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В отзыве на иск представитель ВТБ 24 (ПАО) – Жданова М.В. указывает, что между ВТБ 24 (ПАО) и Артемцевым В.В. не заключался договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Артемцев В.В. не представил доказательств того, что между ним и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, в связи с чем в удовлетворении его исковых требований следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Артемцева В. В. к ВТБ 24 (ПАО) об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заёмщика Артемцева В. В., находящиеся в «ВТБ 24» (ПАО), а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                              С.Ю. Дятлов