Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2013 ~ М-2360/2013 от 15.08.2013

подлинник

Дело № 2-2940/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеркаль Т.Е. к администрации города Канска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Зеркаль Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации города Канска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны СССР войсковой части 73757 Сибирского военного округа Зеркаль В.П. на семью из четырех человек был предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Брак между истцом и Зеркаль В.П. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., однако они продолжали проживать одной семьей. Коммунальные услуги оплачивала только истица Зеркаль Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда между ней и войсковой частью 73757 заключен отдельный договор жилого найма на изолированную комнату размером 17,25 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, а также заключен отдельный договор жилого найма с Зеркаль В.П. на изолированную комнату размером 10,36 кв.м. в указанной квартире. После раздела комнат они продолжали проживать в одной квартире как муж и жена. ДД.ММ.ГГГГ Зеркаль В.П. умер. Она одна несла расходы на погребение Зеркаль Т.Е. В настоящее время спорная квартира является муниципальной собственностью администрации г. Канска. В квартире зарегистрирована также дочь истца Зеркаль Н.В., которая находится в местах лишения свободы. Истица обратилась в ТСЖ «Солнечный» для заключения договора социального найма на всю квартиру по адресу <адрес>, однако ей в этом было отказано. В связи с чем, истица просит заключить с ней Зеркаль Т.Е. и Зеркаль Н.В. договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>.

Истец Зеркаль Т.Е. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Канска Колмакова В.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ТСЖ «Солнечный» <данные изъяты>

Третье лицо Зеркаль Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, заслушав истца Зеркаль Т.Е., представителя ответчика администрации г. Канска Колмакову В.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу по исковым требованиям к администрации г. Канска заявлено Зеркаль Т.Е. в связи с тем, что в настоящее время договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес> заключен с учетом члена семьи истицы - Зеркаль Н.В., представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ г., отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Зеркаль <данные изъяты> к администрации города Канска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зеркаль Т.Е. к администрации города Канска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          Теплякова К.Г.