Решение по делу № 2-634/2017 (2-7931/2016;) ~ М-7830/2016 от 19.12.2016

К делу № 2-634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                                                                   г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова Николая Федоровича к Аташукову Аскеру Байзетовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец, Телятников Н.Ф. обратился в суд с иском к Аташукову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, и в обоснование иска указал, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Аташуковым А.Б. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого общество передало, а Аташуков А.Б. приняла в долг денежные средства в размере 28 223 рублей сроком на 10 месяцев до 16.08.2016. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 6 419 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 34 642 руб.

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 3 440 руб. в месяц, начиная с 16.11.2015 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 16 числа каждого месяца. За период с 17.10.2015 г. по 11.12.2015 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 9 337,76 руб. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 22 837,24 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 467 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Телятниковым Н.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии) от 28.03.2016 г., согласно которому Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

По состоянию на 12.12.2016 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 25 304,24 руб., из них 22 837,24 руб. - сумма основного долга, 2 467 руб. - сумма процентов за пользование займом, пени составляет 72 400 руб.

Просил взыскать с Аташукова А.Б.     сумму просроченной задолженности по Договору займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере 25304,24 руб., из них 22837,24 руб. - сумма основного долга, 2 467 руб. - сумма процентов за пользование займом. неустойку в виде пени за период с 17.12.2015г. по 12.12.2016г. в размере 72 400 руб. а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Аташуков А.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

           Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Аташуковым А.Б. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого общество передало, а Аташуков А.Б. приняла в долг денежные средства в размере 28 223 рублей сроком на 10 месяцев до 16.08.2016. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 6 419 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 34 642 руб.

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 3 440 руб. в месяц, начиная с 16.11.2015 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 16 числа каждого месяца.

За период с 17.10.2015 г. по 11.12.2015 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 9 337,76 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 22 837,24 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 467 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Телятниковым Н.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии) от 28.03.2016 г., согласно которому Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 12.12.2016 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 25 304,24 руб., из них 22 837,24 руб. - сумма основного долга, 2 467 руб. - сумма процентов за пользование займом, пени составляет 72 400 руб.

          Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу. При этом суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер пени до суммы основного долга 25 304,24 руб., поскольку взыскание неустойки в заявленном истцом объеме не соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения обязательств.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., которые представляются суду разумным исходя из объема проделанной им работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Телятникова Николая Федоровича к Аташукову Аскеру Байзетовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Аташукова Аскера Байзетовича в пользу Телятникова Николая Федоровича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 608,48 руб., а также судебные расходы в сумме 2 000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Телятникова Николая Федоровича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2017г.

Председательствующий                 - подпись -                   Г.А. Зубков

Копия верна: судья                                                               Г.А. Зубков