Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 03.02.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                              «19» февраля 2015 года

     Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

     с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И.,

     подсудимого Голованова Александра Сергеевича,

     защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 750,

     потерпевшей ФИО2,

     при секретаре ФИО6,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ, заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного наказания;

      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3 пришел в <адрес> к ранее знакомой ФИО2. В это время в квартире находились ФИО7 и ФИО8, которые также пришли к ФИО2 в гости. На кухне квартиры вышеуказанные лица распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 увидел в тумбочке, находящейся в зале, прозрачный пакет с ювелирными изделиями, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись невнимательностью находившихся в квартире лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в тот же день около 14 часов, путем свободного доступа, тайно похитил золотую цепочку плетением типа «ленточка» (колос), весом 6.54 грамм, стоимостью 5559 рублей, из расчета стоимости 1 грамма 850 рублей; золотую цепочку плетением типа «ленточка в один ряд» (лов), весом 2.63 грамма, стоимостью 2235 рублей 50 копеек, из расчета стоимости 1 грамма 850 рублей; золотую цепочку плетением «машинный бисмарк» (бисмарк), весом 12.68 грамм, стоимостью 10778 рублей, из расчета стоимости 1 грамма 850 рублей; золотую подвеску (кулон Святой Петр и Павел), весом 1.55 грамм, стоимостью 1317 рублей 50 копеек, из расчета стоимости 1 грамма 850 рублей, принадлежащие ФИО2.

         Завладев похищенным, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 19890 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО5 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО9 полагает обвинение ФИО3 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО3, защитника ФИО5, мнение потерпевшей ФИО2, государственного обвинителя ФИО9, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую, в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, совершение им умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, официально не работает, в зарегистрированном браке не состоит, разведен, проживает с матерью ФИО10, 1956 года рождения; по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался;

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшей; наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется;

кроме указанного, мнение потерпевшего ФИО2, которая просит суд максимально смягчить подсудимому ФИО3 наказание за содеянное,

суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вещественные доказательства:

    - цепочку золотую, длиной 57 см., плетением типа «ленточка» с английским замком, весом 6.54 грамма,

    - цепочку золотую, длиной 56.5 см., плетение типа «ленточка в один ряд», весом 2.63 грамма,

    - цепочку золотую, длиной 61.5 см., плетение типа «машинный бисмарк» с застежкой английского типа, весом 12.68 грамма,

    - золотую подвеску без кольца, с изображением библейской тематики: иконы апостолов Петра и Павла, весом 1.55 грамма, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный ФИО3 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

        Председательствующий                                                   Е.И. Лесных